На чем Вы слушаете музыку?

2VeeJayMan: родные ремни свободно лежат в интернет-магазинах. Я на свою поставил обычный российский, купленный в радиомагазине за 25 руб. (размер тот же). Разницы в звуке никакой (а родной тоже разношенный лежит). Купил сразу штуки 3 - про запас ;-)))

2Phelix:>А я как раз планирую в обозримом будущем обновить >технику. Что скажут знатоки о CD-проигрывателях >и усилителях британской фирмы NAD?

Но это совсем не британская фирма, а датская(Дания). Очень интересный брэнд. Но у NADов звук немного суховатый, по сравнению с британскими CDюками.
Но про место сборки говорить не будем... - великий мастер МАДЕИНЧИНО!

2VeeJayMan:

>Посмотрел, всё отлично, не понял только где это территориально.
Да в Москве, где-то на севере

2Sergphil:

>может я заблудился, но по моему не Дания. сча
Я то чисто по GB

Вот такую нашел рецензию на NAD:

NAD (New Acoustic Dimension) — производитель электронных компонентов с более чем 30-летней историей, разрабатывающий широкий спектр Hi-Fi аппаратуры для всеобщего потребления по умеренной цене. Главные принципы NAD - качество, доступная цена, простота.
На первом месте при создании компонентов NAD стоит качество звука или картинки. При этом продукция NAD полностью оправдывает свою цену. Простота же выражается в оснащении техники только теми функциями, которые действительно нужны в повседневном использовании.
Компоненты NAD созданы ценителями качественного звука для таких же ценителей. Каждый раз они предлагают исключительное звучание, создающее ощущение присутствия и уносящее вас в мир музыки или кино. Специалисты NAD твердо убеждены в том, что продукт, не обладающий эмоциональным и музыкально верным звучанием, не заслуживает права на существование! Сохраняя простоту своих конструкций, глядя в будущее и в то же время избегая использования ультрамодных, но сомнительных диковинок, только NAD позволяет обрести вечные ценности в мире звука.
За последние 30 лет в NAD сложилась традиция создавать продукты с потрясающими характеристиками. Однако лишь NAD говорит о том, что потребитель покупает тот или иной аппарат не потому, что хочет услышать его характеристики, а потому, что хочет услышать музыку или увидеть фильм. Но даже тогда, когда начинается "война характеристик", NAD дает реальные показатели, а не маркетинговые уловки. Последняя победа NAD - ее показатели выходной мощности, которых удалось добиться благодаря системе PowerDrive.

сайт производителя: http://nadelectronics.com/index

2SAM (ex-SamStarr):

>2Sergphil:>может я заблудился, но по моему не
>Дания. счаЯ то чисто по GB
Дания, Дания! Я с NADом давно на ты.

2Phelix:

>А я как раз планирую в обозримом будущем обновить
>технику. Что скажут знатоки о CD-проигрывателях
>и усилителях британской фирмы NAD?

Перед тем как покупать NAD, послушайте Cambridge Audio 640C(2 version). Ну или 540С(2version). Вот вам и АНГЛИЯ. Мне пришлось сплавить NAD в пользу Cambridge.....
Да ещё и дизайн убойный... Англичане, рогом упераются. Молодцы!

2Sergphil:
Cambridge Audio - уже давно не Англия. Фирма обанкротилась несколько лет назад и торговую марку перекупили китайцы, которые теперь выпускают под этой маркой "английские" аппараты. И ничего общего с "тем" Cambridge Audio, который строил акустические системы за много-много тысяч долларов, у них нет.

NAD, кстати, тоже много потерял в звуке, когда производство перевели в Китай.

2Sergphil:

>Cambridge
По моему Cambridge повыше NAD по звуку, да и в ценовой категории тоже. Был у меня CD плейер Cambridge, не помню марку, отличная вещь. NAD все-таки расчитан на более массового потребителя.

2VeeJayMan:

>По моему Cambridge повыше NAD по звуку, да и
>в ценовой категории тоже. Был у меня CD плейер
>Cambridge, не помню марку, отличная вещь. NAD
>все-таки расчитан на более массового потребителя.

У NAD есть очень дорогие компоненты, серия М, кажется.

не нада спорить....:) NAD был английским.....теперь это канада....
http://nadelectronics.com/about-nad

2dannymass:>2Sergphil:Cambridge Audio - уже давно не Англия. >Фирма обанкротилась несколько лет назад и торговую >марку перекупили китайцы, которые теперь выпускают >под этой маркой "английские" аппараты. >И ничего общего с "тем" Cambridge Audio, >который строил акустические системы за много-много >тысяч долларов, у них нет.NAD, кстати, тоже много >потерял в звуке, когда производство перевели в Китай.Звонил сейчас в Лондон к товарищу. Он заядлый меломан и аудиофил. Он шокирован такой информацией. Такого небыло. Дела у СА, очень даже не плохи, и о банкротстве речи не идёт. Наоборот, дела успешны. О чём свидетельствует аренда земли в Китае, и постройка цехов. Поэтому, часть "шлёпают" в Китае, а часть на острове.
И контроль этих "игрушек" очень серьёзный.

2sergero:

>не нада спорить....:) NAD был английским.....теперь
>это канада.... http://nadelectronics.com/about-nad
>
Британия и Канада(а так-же США), это крупнейшие диллеры. А вот ШТАБ-КВАРТИРА, как была, так и остаётся пока, в очень музыкальной стране - Дании.
П.С. Вообще очень удивительно! Ведь все-же аудиофилы знают, что NAD, это датская контора.

Вообще, хотелось бы показ своей аппаратуры в КАРТИНКАХ. Как это делают на других музыкальных сайтах.
А так мы переводим всё в споры. "....я себе уже всё доказал. Лучше гор, могут быть, только горы, на которых ещё не бывал." (В.С.Высоцкий)

2Sergphil:
...позвоните, пожалуйста, в Лондон товарищу, спросите, когда NAD переехал в Данию, а то не все аудиофилы в курсе....
http://www.lenbrook.com/

Спасибо, други, за обширную информацию о фирме NАD и её продукции. Но... "Многие знания - многие печали". Теперь я уже засомневался в своём выборе...
Не сочтите за назойливость - может у кого-то есть аппаратура фирмы Marantz? В частности CD-проигрыватель Marantz CD5001. Достойная техника?

2Phelix:

>Не сочтите за назойливость - может у кого-то
>есть аппаратура фирмы Marantz? В частности CD-проигрыватель
>Marantz CD5001. Достойная техника?
У меня Marantz DR17 - CD плейер и рекордер. Покупал 6 лет назад, работает исправно, да и качество записи на нем на мой взгляд лучше чем на компе. Ни разу не было ошибок в прописке дисков. Звук тоже вполне достойный. Правда стоил этот аппарат по тем временам не дешево.

2Sergphil:

>Вообще, хотелось бы показ своей аппаратуры в
>КАРТИНКАХ. Как это делают на других музыкальных сайтах.
>А так мы переводим всё в споры. "....я себе уже
>всё доказал. Лучше гор, могут быть, только горы,
>на которых ещё не бывал." (В.С.Высоцкий)
Согласен на 100%! Лучше один раз увидеть. Поэтому побликую свою линейку Audio Note (стойки под аппаратуру делал сам, не взыщите за некозистость):

2Phelix:
>Спасибо, други, за обширную информацию о фирме
>NАD и её продукции. Но...
Есть такой стандартный "бюджетный" набор - NAD/Rotel/Cambridge Audio/Maranz :-)
Пара знакомых (но года 2-3 назад или даже больше) шла по этим фирмам и остановились они на Rotel и на NAD.
Купивший NAD потом не особо-то хорошо отзывался о системе и хотел (не знаю, дошли ли у него руки) заменить усилитель.