Сэр Клифф Ричард критикует "Битлз"

вот это бред....
а чего он про "Стоунз" ничего не сказал, например...
а вращающийся Лесли - тоже обертона выдает
про Хендрикса още молчу...
с катушек звезда сьехала - энтот сэр...
и вообще Боб Дилан не музыкант.. тогда получается )))

VadLit ***
"Что-то тут не то. Строй гитары - это строй гитары - ми, си, соль и т.д. "

Я написал, какая ситуация была в конце 60-х, начале 70-х у нас в стране. На Западе и в основном в Британии и США, она была, наверняка, такой-же, в то время. Был поиск нового звучания, новых аккордов.
Помимо электроники, шёл поиск и в использовании новых инструментов, и модернизации старых. Такое было время. Звучание групп того времени -
очень свежо и ново. Сейчас, к сожалению, в основном идёт нажим на электронику и компьютерные технологии. Звучание групп очень похожие (используют одинаковую аппаратуру и программы), поиска нового звучания - практически, нет. Из современных музыкантов, пожалуй, только Ричард Харрисон ещё что-то придумывает новое, в звучании (но в основном за счёт компьютерных технологий).

2Green_N2:

>Сейчас, к сожалению, в основном идёт нажим на
>электронику и компьютерные технологии. Звучание
>групп очень похожие (используют одинаковую аппаратуру
>и программы), поиска нового звучания - практически,
>нет.

Вы заблуждаетесь, и очень сильно. С "одинаковыми программами" музыку пишут только для телерекламы.
В творчестве нынешняя молодёжь ничуть не менее агрессивна, чем их отцы.

2bk:

А я с Грином согласен. Ну, разве нынче молодежь? Вот мне, помню, было 19, а нынешней молодежи даже 19-ти не бывает.

2Pataphisist:

>Вот мне, помню, было 19, а нынешней молодежи
>даже 19-ти не бывает.

ты же знаешь, это смотря как считать.
Или считаться.

Интересно,получется,что Клифф,после 52-х лет в музыке,о "новом звуке" гитар Битлз не знает?...
Я думаю,высказывание Клиффа было вырвано из контекста или неправильно интерпритировано.

bk ***
"В творчестве нынешняя молодёжь ничуть не менее агрессивна, чем их отцы."

Признаюсь, что в современной рок-музыке я не специалист. Ну, слушаю так, чтобы что-то новенькое услышать. Но дело здесь не в этом.
В 60-е, 70-е годы, молодые группы хотели превзойти The Beatles (самую популярную группу всех времён и народов), А ныне - своих конкурентов.
Задачи ставятся разные.
Одно дело - добраться до солнца, а другое - долезть до вершины горы.

Pataphisist ***
" Вот мне, помню, было 19, а нынешней молодежи даже 19-ти не бывает."

Увы, время другое и цели другие. Раньше молодежь была едина в своих мечтах, а сейчас - каждый за себя!

2Green_N2:

>>специалист. Ну, слушаю так, чтобы что-то новенькое
>услышать. Но дело здесь не в этом.

Дело здесь именно в этом. Вы же сказали, что все звучат одинаково. Но когда молодой Бэллами включает электропиано в гитарный флэнжер, вместо того, чтобы нажать на кнопку DSP effect на панели инструмента - это одна считалка. А когда заслуженный рокер Эдж играет на полностью больном на цифру Line 6 - это уже считалка другая.
Поэтому хотелось бы разговора предметного, а не банальных фраз о том, что раньше трава была зеленее.

>В 60-е, 70-е годы, молодые группы хотели превзойти
>The Beatles (самую популярную группу всех времён
>и народов), А ныне - своих конкурентов.
>Задачи ставятся разные.

А я почему то считаю, что и те, и другие пытались и пытаются создавать музыку. И конкурентов в этом деле достаточно.

bk ***

Первое Ваше замечание я пропущу. Не слышал.
А вот по поводу второго, хочу заметить.
"Ровняться надо на великих. Пусть мы и не достигнем их совершенства, зато приблизимся к ним" - Э. Делакруа.

2Green_N2:

>Первое Ваше замечание я пропущу. Не слышал

напрасно, там конкретика. Обижаться не стоит, стоит знать предмет обсуждения. Ну, или обижаться, так на себя.

по второму. Вторых Битлз нет. И вряд ли будут. И что за странная теория о том, что нынешней молодёжи не на что равняться? Битлз что, за семью печатями? Они с них начинают, но кумиры у них свои, и это их никак не принижает. По вашей же логике музыкой больше вообще не надо заниматься, пик пройден в 1969-м.

Вот меня всегда одно удивляет. Один журналист тупость написал и все это начинают на 10 страниц обсуждать. Я думаю на 99% что это очередная утка какого то журналиста честное слово. У меня в жизни был случай интересный лет 15 тому назад. Когда по телевизору делают не понятный репортаж утку что человек типа взорвался в своей собственной машине и ему была подложена бомба и его уже нету в живых)))).
И я с этим самым человеком сижу в двоем в одной комнате а он жив и здоров и взорвали не его машину а просто похожую модель такой же машины как у него))))))).
А по телевизору просто говорят полную туфту. Так и тут я уверен.

bk ***
">Первое Ваше замечание я пропущу. Не слышал

напрасно, там конкретика. Обижаться не стоит, стоит знать предмет обсуждения. Ну, или обижаться, так на себя."

Будет возможность - послушаю.

"По вашей же логике музыкой больше вообще не надо заниматься, пик пройден в 1969-м."

Да пусть что-то новое и интересное играют, а то перепевание старых песен (фигурально говора) в новой обработке.
Пик был пройден в конце 70-х годов, когда коммерция захватила всё в свои руки. Были и в 80-х и 90-е отдельные интересные группы, но это
было исключение. Ну, а сейчас - по пальцам одной руки можно их пересчитать. Future Clouds and Radar - на задворках (выступают на любительской сцене). The Vines - вообще, вроде, выступать на публике запрещено. Может и другие интересные группы есть - не знаю.

2Green_N2:

>Будет возможность - послушаю.

так с этого надо начинать, а то как в анекдоте про Солженицина получается - не читал, но осуждаю.


>Да пусть что-то новое и интересное играют, а то перепевание старых песен (фигурально говора) в новой обработке

кто вам это сказал? А что из новой музыки вы слушаете?

>Пик был пройден в конце 70-х годов

в конце 70-х классический рок просто загнулся, какой это пик?

bk ***
"так с этого надо начинать, а то как в анекдоте про Солженицина получается - не читал, но осуждаю."

Солженицина я пробовал читать, но как-то не пошло. Слишком муторно пишет и субъективно. А после его работы "Как нам обустроить Россию", у меня к нему, вообще, интерес пропал.

"в конце 70-х классический рок просто загнулся, какой это пик?"

А что такое классический рок? Какой он ещё бывает - модернистский, пост-рок, сюреалистический рок? Рок - он и есть рок, как блюз, шансон
и т.д. Металл, например, это разновидность рока, его ответвление,
но не более.
А слушаю я из современного, так это -
http://uploading.com/files/2dcb1bc6/FC%2Band%2BR.rar/
Консерватор, однако.

Товарищи,какое отношение все это имеет к Клиффу Ричарду и Битлз?

2Green_N2:

>написал, какая ситуация была в конце 60-х, начале
>70-х у нас в стране. На Западе и в основном в
>Британии и США, она была, наверняка, такой-же,
>в то время. Был поиск нового звучания, новых аккордов.

Альтернативные настройки использовали многие гитаристы,и задолго до 60-х,и не только в роке.Собственно,это и пришло в рок из фолка и блюза.Но это не имеет никакого отношения к "ненастроенным " или "чуть расстроенным" гитарам.Как правильно отметил VadLit. Также правильно заметил и Telecaster1,что например применение "Лесли" даёт звук "раздолбанного пианино".Подобная обработка звука до сих пор достаточно популярна,например джазовый гитарист Чарли Хантер часто использует электронный лесли-симулятор.

Есть такой блюзовый гитарист Юрий Наумов. У него на гитаре девять струн. Но это не новый строй, это просто двенадцатиструнка без трёх струн. А если ещё учесть то что он хорошо умеет играть - получился новый звук. Нужно иметь талант и профессионализм - будет новое звучание. А если всего этого нет - хоть настраивай гитару, хоть расстраивай - толку не будет

А ещё смычком можно ))) вон монгольская скрипка, "хур", вообще три струны имеет - и ничаво...

У Паука тоже три струны на басухе, это же угару не мешает.

VadLit ***
"Нужно иметь талант и профессионализм - будет новое звучание. А если всего этого нет - хоть настраивай гитару, хоть расстраивай - толку не будет"

Так я и писал про это. The Beatles делали по несколько десятков вариантов записей в студии. Что-ж они не могли исправить оплошность?
Если они вставили этот вариант в финальную запись, значит они так хотели. В "живых" выступлениях всё возможно, а в студийных - навряд-ли.