В чем лидерство Джона?

угу
ато так я тянет написать Энтони 8))

2bk:


>И вот тут мы подходим к очень интересному моменту,
>для которого у меня (кроме как магия), другого
>определения нет. К примеру Белый - как так получилось,
>что то немалое количество песен, записанных на
>альбоме втроём и даже вдвоём, в итоге имеют фирменное
>битловское звучание.

На "Белом" есть песни записанные и в одиночку: "Wild Honey Pie", "Blackbird" - Полом, "Why Don't We Do It In The Road?", "I Will" - Полом, "с небольшой помощью" Ринго - ну, "почти" в одиночку, "Mother Nature's Son" - Полом, если не считать сессионных музыкантов, "Julia" - Джоном, и тем не менее, и эти песни имеют БИТЛОВСКОЕ звучание. Те песни, которые попадали на альбомы "Битлз", и тем самым проходили "контроль" Джона, Пола, Джорджа, Ринго - имели БИТЛОВСКОЕ звучание, вне зависимости, от количества "битлов" участвовавших в записи песни. Это МАГИЯ, ВОЛШЕБСТВО, ЧУДО - других определений, я, как и Вы, предложить не могу.

2Simon
>Так, например, те, кто не сомневается, что лидером СССР в свое время был Сталин, вовсе не обязательно являются его поклонниками. Или Вы с этим не согласны? ;)

Параллелью со Сталиным в контексте обсуждения Леннона и МакКартни Вы меня просто убили.

>:))))) Вы уверены, что лидера обязательно "боятся, но по-настоящему не любят?" :))))) Вы случайно не путаете лидера творческого коллектива с уголовным авторитетом? :)))))

Убили второй раз! Какие странные аналогии Вы проводите?!
Зачем сюда прилетать всю эту чернушность?

Слава богу, есть битлы, они спасут от всяких темных наплывов - All You Need Is Love! Слушаю, и вся эта суета уходит.

2Erixon:

>Параллелью со Сталиным в контексте обсуждения
>Леннона и МакКартни Вы меня просто убили.

Экий Вы нежный! :))) Это - метод такой научный. Метод крайних аналогий, в результате которого становится очевидным, то что раньше было не явно. ;)

>Какие странные аналогии Вы проводите?!
>Зачем сюда прилетать всю эту чернушность?

Когда Вы говорите, что лидера музыкальной группы "уважают, боятся, но в душе, как правило, по-настоящему не любят, а кое-кто завидует и готов лишить жизни" - это Вас не смущает, это ничего. Но, как только я написал Вам про уголовного лидера, "кого уж точно боятся, уважают, но не любят", Вас это шокирует.
Ну, а приплел я "всю эту чернушность сюда" именно за тем, чтобы Вы поняли, что относиться к лидеру музыкальной группы и уголовному авторитету следует по-разному. К сожалению, из Вашего поста этого не следует. ;)

2Simon:
:)))

ДЖОН КРУЧЕ ВСЕХ!!!ДЖОН ЛУЧШИЙ!!!ПРОТИВ ДЖОНА НЕТ ПРИЕМА!!!

2Simon:

>Вот куда может завести "Мысленный эксперимент,
>как общепринятый метод научного исследования". :)))

Это смотря как и кто применяет... ;-)))


2Holy Roller:

>2Go Cat Go:
>Если бы не Джордж, Белого Альбома в его существующем
>виде могло бы вообще не быть!

Не было бы. Но то, что было бы вместо него, - было бы другое, но всё равно битловское, а хуже или лучше - вопрос пустой.

2lennon5511:

>ДЖОН КРУЧЕ ВСЕХ!!!ДЖОН ЛУЧШИЙ!!!ПРОТИВ ДЖОНА
>НЕТ ПРИЕМА!!!
Согласна!!!!!!:)))))))))

Ишь, молодежь разошлась!!!

Джон Леннон и Пол МакКартни, 1965. Еще друзья.

По-моему, тема затухает. Повторю самое важное.
Лидер это тот, кто ведет за собой других к какой-либо цели. После 1966 года нам известны три грандиозных инициативы Пола: Сержант, Мэджикал, Эбби Роуд. Он призывал остальных, они принимали его инициативы, собирались и очень плодотворно работали над их реализацией. А что предлагал Джон? Разойтись по домам?
Распад группы. Он был неизбежен. Группа с тремя мощными и самостоятельными креативщиками, подобными Джону, Полу и Джорджу, долго существовать не может. Чудо, что они столько времени продержались вместе.
Джон повел себя не слишком умно и его роль даже в роспуске группы оказалась, по сути, бутафорской. Таскал Йоко в студию, раздражал остальных, кочевряжился, скандалил, фотографировался голым. Для лидера это как-то несерьезно. Вот и дождался, что и о прекращении существования Битлз, как коллектива, объявил все тот же Пол.

2Mr.Moonlight:

>По-моему, тема затухает.

Естественно. Основное выяснили. Кто не согласился - остался при своих. Да ещё и переругались.

>Лидер это тот, кто ведет за собой других к какой-либо
>цели. После 1966 года нам известны три грандиозных
>инициативы Пола: Сержант, Мэджикал, Эбби Роуд.
>Он призывал остальных, они принимали его инициативы,
>собирались и очень плодотворно работали над их
>реализацией. А что предлагал Джон? Разойтись по
>домам?

Он ничего не предлагал. Он купался в Океане (наркотическом) и его Ребёнке. Ему было не до Битлз. Поэтому остальные делали то, что предлагал Заместитель Лидера.

>Распад группы. Он был неизбежен. Группа с тремя
>мощными и самостоятельными креативщиками, подобными
>Джону, Полу и Джорджу, долго существовать не может.
>Чудо, что они столько времени продержались вместе.

Вот это - в точку. Только Джордж тут, пожалуй, лишний.

>Джон повел себя не слишком умно и его роль даже
>в роспуске группы оказалась, по сути, бутафорской.

Только Джон мог распустить группу. Остальные могли уйти (и уходили), но распустить Битлз имел право только Джон. Ни Джорджу, ни Ринго, когда они уходили, и в голову не пришло объявить о "конце Битлз".

>Таскал Йоко в студию, раздражал остальных, кочевряжился,
>скандалил, фотографировался голым. Для лидера
>это как-то несерьезно.

Не "таскал Йоко в студию", а подчинялся ей в силу полного обезволивания ею же. КАК и с помощью ЧЕГО она это делала - см. Мэй Пэнг.

Вот и дождался, что и о
>прекращении существования Битлз, как коллектива,
>объявил все тот же Пол.

За что и получил булыжник в окно - от всех троих. К тому времени Йоко, кажется, стала Джону надоедать. С его 777-ю пятницами на неделе могло случиться всё, что угодно - например, ещё пара альбомов под давлением Алана Клейна. И это - ещё одна причина для булыжника.

"Заместитель лидера" - это забавно!

Go Cat Go
Кажется я Вас перехвалил.:)))

>>Да ещё и переругались.<<

Да разве это переругались.

Но по существу в этот раз - очень слабо.

Джон - ЛИЧНОСТЬ. Сильная, харизматичная, не боящаяся смотреть и идти вперед.

2Mr.Moonlight:

>Go Cat Go
>Кажется я Вас перехвалил.:)))
>>>Да ещё и переругались.<<
>Да разве это переругались.
>Но по существу в этот раз - очень слабо.

*Хватается за голову и бьётся об стол*
Эх! Гениальности не хватает!.. :-)))))

"Paul thinks he was leading, or something like that. The way John led the band was very high level, on some kind of magical level. Not on a daily level like Paul said. John did not make the phone calls. John was not on that level of a leader. He was on a level of a spiritual leader. He was the visionary and that’s why The Beatles happened.”

Для маленькой разрядки (напряжённости в теме)! :) Так сказать, detente!.. (кто помнит!..) :)
Смотрю: опять подняли тему про "гибель" Пола в 1966 году в автокатастрофе и замене его в "Битлз", начиная с 1967 года на двойника.
Если придерживаться этой "теории", то получается, пока в группе был "тот", "настоящий" Пол - всё было нормально, лидером в группе был Джон. Как только Пола "подменили", так "самозванец" сразу начал из себя лидера корчить!.. :) И "доигрался" в итоге!.. :)

!

На фотографии отчетливо видно, как Джон идет вслед за Полом.:)))