Yesterday или Imagine. Что круче?

2cherrysvveet:

>"Шо то, шо это..." Переоцененные песенки.

И не говори. Такая мутотень!

>Что круче? Ну, как всегда, яйца.

Scrambled eggs

2Citizen Cain:

>2VadLit:
>>Тут еще если сравнить Рок-н-ролл и Бак ин Юсса,
>>то видно что Джон более рок-н-рольщик.
>А если I Saw Her Standing There или Can't Buy
>Me Love?

Ты ж сам сказал Битлз это одно, а Джон и Пол - другое )

Слушайте Revolution №9 и не парьтесь.

2rinn:
>Образ крутого парня, язвительного и грубоватого.
Да. Working class hero, ни дня в жизни не работавший руками.

2cherrysvveet:
>Сладкое же.
Это, как говорится, depends. Под водку или пиво так вовсе даже наоборот.

2VadLit:

>ы ж сам сказал Битлз это одно, а Джон и Пол - другое )

Ни фига. Я сказал, что как рокнролльщики они одного уровня.

2rinn:

>2VadLit:
>>Джон честнее и открытее. А Макка всегда работает
>>на публику. Ему важно что о нем подумают. А
>Джону
>>- пофиг.
>Только почему-то Джон лицемерил больше Пола в
>своих интервью) Из чего делаю вывод - Джону совсем
>было не пофиг, что о нем подумают)
>И насчет открытости - тот же Пол говорил про
>панцирь, в который Джон себя заковал и редко когда
>открывал забрало) Да, это была его защита.

Ну и что? В жизни закрытый и ранимый, а в песнях Джон был честный и открытый и крутой. А Макка - сладкий и не очень искренний в песнях, а в жизни жесткий и центр вселенной. А в интервью и не надо говорить все откровенно, напротив. Никто из них откровенно в интервью и не выступал.

Да все то же самое - по большей части Джон показательно "открытый", Пол честно замкнутый) Это что касается текстов.
Музыка у них обоих одинаково искренняя)

Что же касается слов песни Имеджин - ну это же откровенный популизм. ;-)
Джон вроде бы и сам раздражался (по честному)), когда с ним всерьез пытались обсуждать смысл этой песни)

2Audrey:

>Imagine круче. Обе вещи очень красивые. Но недаром
>Имэджин не раз признавалась одной из самых великих
>(или даже самой) песен прошлого века.

А вы что ли не знаете почему? Давайте я вам доступно объясню. Представьте в этой песне совершенно другие слова: я люблю тебя, ты любишь меня ну и т.д., как это было в 90% сольного Леннона. Попала бы она тогда хотя бы даже в сотню лучших песен 20 века? Сомневаюсь, что ее вообще хоть кто-нибудь знал бы, кроме битломанов.
Вот и ответ на вопрос темы, собственно говоря...

2Audrey:

>Джон глубже в своих эмоциях и переживаниях, как
>в своих песнях, так и в жизни. )

Вы лично знакомы с обоими, чтобы делать столь громкие заявления?

2VadLit:

>Ну, Оль, не знаю...я не считаю что Пол прям уж
>попсовая пустышка. В творчестве много мармелада,
>это да, но иногда как даст, как даст. Джон бы
>никогда не написал Естедей. Она совсем не его.
>А Пол написал и Длинную Извилистую, и Она покидает
>дом, да и много чего. Джон сказал - если Пол захочет,
>он может писать хорошие стихи.

Меня вообще удивляет мнение, что Пол якобы мармелад писал, а вот Джон... Эти люди сольного Джона вообще слушали? Вот где розовый мармелад, обсыпанный сахаром и начиненный карамелью.
Но разве можно трогать святого Джона? Даже если слышали из него одну Имэджин и Гив пис э чанс.

2Citizen Cain:

>Это уже семисотпятидесятый круг переливания из
>пустого в порожнее, и всё же... У Битлз мы слышим
>музыку Битлз, а не Джона и Пола, по крайней мере,
>кроме Белого альбома. И нет там "честного" Джона
>и "сладкого" Пола, там есть музыка Битлз, над
>которой работали все они и Мартин в придачу. Песни
>Джона звучат так, потому что над ними работал
>Пол, и наоборот, наверно, кроме Yesterday (хотя
>и о звучании Yesterday они принимали коллегиальное
>решение, следовательно, и Джон тоже). А в последние
>годы, когда Джон отошел от дел, а аранжировал
>чаще всего Пол, жесткий Джон звучит так, потому
>что так должны были звучать Битлз.
>Насчет глубины: Джон экстраверт, Пол интроверт.
>Противоположные темпераменты, и люди противоположные
>по сути. Никто, кроме Пола, не знает, что у него
>на душе, зато судят все. Просто признайтесь, что
>экстраверты часто ближе, потому что понятней,
>а застегнутые на все пуговицы люди пугают. И оба
>они великие музыканты, так что покажите мне тот
>лот, которым можно измерить их глубину? Как и
>все великие в творчестве они - абсолютная загадка,
>а ковыряться в их личной жизни - это для журнала
>"Лиза".

Позвольте просто пожать вам руку и сказать браво. Нечего добавить, золотые слова.
Правда, мне все же думается, что Леннон - тоже интроверт...

2VadLit:

>Ну, Оль, не знаю...я не считаю что Пол прям уж
>попсовая пустышка. В творчестве много мармелада,
>это да, но иногда как даст, как даст.

Пустышкой я его вовсе не считаю, я уважаю Пола. Я лишь говорю о том, что Джон глубже в творчестве.

2Vergilii:

>2VadLit:
>>Ну, Оль, не знаю..
>Всё не так сложно. Пол - музыкант, а Джон - это
>Леннон с гитарой.

Да. И Леннон с гитарой - это обалденно!

2Muftinsky:


>Правда, мне все же думается, что Леннон - тоже интроверт...

И мне так думается.

2Muftinsky:

а вот Джон... Эти люди сольного Джона вообще
>слушали? Вот где розовый мармелад, обсыпанный
>сахаром и начиненный карамелью.

Очень любопытная и забавная версия. ))))

2Double Fantasy:

>Очень любопытная и забавная версия. ))))

Учитывая то, что 90% его песен: Йоко, я люблю тебя, я жить без тебя не могу - то что это, как не мармелад?
На эту тему вообще классно "высказался" пародист Стиви Рикс. Мне к этой его зарисовке добавить нечего:

Танцы об архитектуре... Если танцевать предметно, то "глубина" сабжа - это полторы маккартниевских песни с альбома Let It Be + доработанная им Free as a Bird. Вот и судите, кто глубже.