Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.

2VeeJayMan:

>2Matador:
>>Левее который, тот ранний. Насчёт вырезано/не
>>вырезано - не скажу. У меня вот такой, но не резаный.
>Это по любому коллаж.
Так и тот и другой-коллаж? А кто раньше или позже, неизвестно?

2margarita12:

>Так и тот и другой-коллаж? А кто раньше или позже, неизвестно?
Который более чёткий.

2VeeJayMan:

>2margarita12:
>>Так и тот и другой-коллаж? А кто раньше или
>позже, неизвестно?
>Который более чёткий.
Спасибо. Он раньше? А насчёт коллажа?

2margarita12:

>Он раньше? А насчёт коллажа?
Да. А что насчёт коллажа?

2VeeJayMan:

>2margarita12:
>>Он раньше? А насчёт коллажа?
>Да. А что насчёт коллажа?
Коллаж на всех обложках? А как-же версия ГУДБЛАФА? И откуда информация, если можно.

2margarita12:

>А как-же версия ГУДБЛАФА?
Фантазии...

2VeeJayMan:

>2margarita12:
>>А как-же версия ГУДБЛАФА?
>Фантазии...
Ну maybe...

2VeeJayMan:

>2margarita12:
>>А как-же версия ГУДБЛАФА?
>Фантазии...

ну если и фантазии - то не мои.
жаль Вадим vinyl Малахов ещё не высказался - ему наверняка есть что сказать.
хотя - по Вашей логике, и я даже не буду спорить,-
выходит что если тот конверт где чётко очерченные контуры более ранний,
то в силу большого тиража эти контуры просто слегка размылись
и создалось впечатление что это уже не коллаж, хотя на самом деле просто
более размытая картинка...
во я версию выкатил - самому понравилось))

забавно, тоже не обращал внимания

оказалось что у меня есть и такие и такие варианты.

в принципе - любопытно, не более

2koderr:

>любопытно, не более

в данном случае да,
однако иногда такие мелочи очень здорово влияют на прайс
если мелочь (mispress) встречается редко и известен в широком кругу

2godBLUFF:

>то в силу большого тиража эти контуры просто слегка размылись<
Но и изображения по цветовой гамме разные, да и размыться "в силу большого тиража" они не могли. Просто интерес вызывает вопрос - каков исходник тиражирования? Это как конверт "Abbey Road" со смещённым яблоком.

2godBLUFF:

>то в силу большого тиража эти контуры просто
>слегка размылись
Не в силу большого тиража, а в силу времени. Не берусь сказать по какой причине, но последующие прессы отличаются чёткостью полиграфии от первого. Первый пресс, самый чёткий.

2godBLUFF:

>и создалось впечатление что это уже не коллаж
Стоит соотнести размер листьев с размером лиц, сразу понимаешь, что это коллаж. Кроме того, все кто хоть немного занимался фотографией, знает, что если объектив фокусируется на ближнем объекте, то всё, что оказывается на заднем плане размывается. Как пример - фронтальная фотография на том же Beatles For Sale...

Раз ранние тиражи - более чёткие, то, думаю, на поздних тиражах решили пожертвовать общей чёткостью в пользу более плавных контуров у элементов коллажа. Типа, на ранних тиражах - оригинальный коллаж, а на поздних применили фильтр, понижающий чёткость и маскирующий резкие переходы. Просто такая оформительско-полиграфическая заморочка.

Именно так и есть. Когда обнаружилось что коллаж себя заметно выдает, контуры просто замылили.

Кто знает, что это за штука? Тоже фейк?
http://www.ebay.com/itm/BEATLES-PAUL-McCARTNEY-amp-WINGS-unknown-to-exist-SOUTH-AFRICA-...

2faa1:

>Кто знает, что это за штука? Тоже фейк?
>http://www.ebay.com/itm/BEATLES-PAUL-McCARTNEY-amp-WINGS-unknown-to-exist-SOUTH-AFRICA-...
>

Не похоже на фейк. Редкая вещь.

Не фейк. Но я тоже о таком никогда не слышал. Жаль что проглядел этот лот.

А я усек, поставил 113 $ , но ко мне на работу с внеплановой проверкой пришли в этот день прокурор, пожарник и Ростехнадзор одновременно, когда от них отбоярился- было уже поздно... Вот так наши доблестные органы не дали этой редкости прилететь в Россию...

2faa1:

>поставил 113 $

зачем было так самому себе цену поднимать - аж 5 бидов поставили... не понимаю