Предпоследнее турне Битлз: июнь-июль 1966 (ФРГ, Япония, Филиппины)

Боб, если тот, что в светлых пиджаках, то что-то не припомню, где именно он крутится, не подскажешь ли?

2Голубяка:

Огромное Вам спасибо за столь интересный и объёмный репортаж! За тот труд, который Вы вложили, чтобы так удивительно обстоятельно и подробно нам всё это приподнести! Всегда с интересом читаю Ваши темы!

2BRIAN WILSON:

>Для кого ты это всё пишешь?Ты думаешь что ты
>всё знаешь,а все остальные не знают?

Действительно! Ведь куда интересней посудачить на тему последних сплетен о Поле и Рене Зелльвегер! ;-)))

2Голубяка:

>Боб, если тот, что в светлых пиджаках, то что-то
>не припомню, где именно он крутится, не подскажешь ли?

Не помню точно, но вроде бы перед Day Tripper Пол закрепляет микрофон.

Не хотел обидеть автора этой темы.Извените пожалуйста,мне не следовало быть столь резким и вообще я был не прав!!!!!!И мне очень стыдно за то своё высказывание.

Sveta_Maccarock, большое спасибо за тёплые слова :-)

BRIAN WILSON, я не обижаюсь. Я вижу, Вы человек на форуме новый и просто ещё не научились правилам общения. Темы здесь создаются не с целью продемонстрировать свою эрудицию, и этим кого-то унизить (это было бы странно), а для того, чтобы поделиться информацией с другими. Например, у меня имеются кое-какие фотографии, и я хочу ими поделиться. Но просто так выкладывать фото лично мне неинтересно, поэтому я и создаю такого рода информационные темы. Наверняка найдётся хотя бы пара человек, кому эта информация малоизвестна.

Боб, я вообще-то внимательно пересматривал накануне все три концерта (2 в Будокане + Мюнхен), чтобы запустить эту тему ;-) Сейчас уже в лом пересматривать, но, как мне показалось, когда на втором токийском концерте они хватались за микрофоны, это было уже нервное ;-) На самом деле их незачем было поправлять: они там намертво прикручены (наверняка кто-то из-за них работу потерял).

Макс
возможно, я точно не помню, помню что возня была.

PS. Проверь почту.

2Голубяка:

А случаем книгу Пипера и Пата полностью не перевёл?

Вы полностью правы!А мне наверное нужно подучить этикет.То чо я написал ранее ещё не означает что мне не понравилось то что Вы написали,напротив всё это очень даже интересно!А за некоторые фотки особое Вам спасибо!Я их видел впервые.Кстати,Вам никто не говорил что Вы очень похожи на Егора Летова?

Голубяка, спасибо за информацию интересную, прочитал с удовольствием!

2bk:

>PS. Проверь почту.

Проверил, всё получил, позже отвечу ;-)

2Кирилл Егоров:

>А случаем книгу Пипера и Пата полностью не перевёл?

Полностью - нет. Перевожу потихоньку на досуге.

2BRIAN WILSON:

>Кстати,Вам никто не говорил что Вы очень похожи на Егора Летова?

Нет, очевидцы утвержают, что очень похож на Валерия Меладзе :-))))

2Beatlekid:

>Голубяка, спасибо за информацию интересную, прочитал с удовольствием!

Не за что, спасибо )))) Но хотелось бы дискуссии. Впрочем, чуть позже предложу такую.

В общем, гастроль, конечно, вышла судьбоносной. Судя по информации из "Энциклопедии Битлз" Билла Хэрри, они не исключали возможности выехать и в 1967-м. А это, возможно, означало бы ещё худшую живую игру, менее старательно продуманные альбомы и даже более ранний распад.

Гастроль началась шикарно (белые мерседесы, королевский экспресс, престижные условия проживания), а завершилась плачевно (пинки под зад, оскорбления и проклятия). Можно предположить, что Манила в каком-то смысле была для них даже "полезным" опытом. Ведь не будь этой самой Манилы, скорее всего, они бы ещё не скоро отказались от своей кукольной гастрольной деятельности.

"Кукольные" гастроли - прошу прощения, сам придумал этот термин, ибо как ещё назвать тридцатиминутные выступления, состоящие из трёхминутных песенок, сыгранных шаляй-валяй (как любит выражаться наш bk ;-)? Гастроли, занимающие (в данном случае) отсилы две недели, и за эти две недели они дали всего 12 выступлений. При этом, в гастролирующую команду Битлз (помимо их самих) входит всего лишь четыре человека (разумеется, они ведь не могут позволить себе парикмахера), итого 8 человек. Аппаратуру возят сами, потому что это не аппаратура, а одни слёзы. И это Лучшая группа в мире (по мнению западных немцев)!

Мне показалось, что та реплика на токийской пресс-конференции, насчёт "когда вы повзрослеете" также стала решающей - для Леннона, пожалуй, в первую очередь. На этой конференции он ещё держится за спиной Маккартни, позволяя ему в основном отвечать за себя, но уже очень скоро предпочтёт иметь собственное публичное мнение. Ещё эта пресс-конференция прекрасно демонстрирует неприятно низкий культурный уровень кое-кого из Битлз на тот момент. Согласитесь, не очень вежливо, оказавшись в чужой стране с древними обычаями (даже если тебя в ней несправедливо считают вселенским Злом) заявлять во всеуслышание: "Ничему, что мы о вас слышали, мы не верим", или "Лучше смотреть певцов, чем борцов". Что посеешь, то и пожнёшь - мне кажется, Битлз в немалой степени были сами виноваты в том, что их имидж кое-кого отталкивал.

1966-й вообще был плохим годом для Битлз, но не они ли сами сделали всё для этого? Обратитесь к альбому REVOLVER - ни на одной их пластинке - ни до, ни после - не найдётся столько упоминаний темы смерти ("die", "died", "dead", "dies", "dying", и так далее). В этом же году Леннон запустил реплику "популярнее, чем Иисус", за которую впоследствии и поплатился ценой собственной жизни. Пожалуй, самый мистический год во всей истории Битлз, это 1966-й.

Мистика, но вышедшие из-под контроля на протяжении всего концерта в Токио микрофоны - это тоже о чём-то да говорит. Можно как угодно к этому относиться, но микрофоны терпеливо "приняли" только одну песню, и это была, разумеется, "Yesterday" :)

Манила. По всему видно, что в этой стране Битлз ненавидели изначально. Ненавидели - из зависти, потому что Битлз - свободные люди, лишённые страха, "презренные капиталисты", зажравшиеся мальчики. У меня возникло ощущение, что им с самого начала хотели показать, что "здесь вам - не тут" - сбить с толку, напугать, чтобы потом поступать с ними, как заблагорассудится. Не вышло. Единственное, чего испугались Битлз, что обнаружат траву в их сумках. И всё. А чего ещё они могли бояться? Это нам с вами проще понять психологию граждан плебейского государства, мы с вами жили в СССР, в нас с вами страх заложен генетически. А у них, у англичашек, не было ни Сталина, ни лагерей, чего им бояться было вообще? Тем более, что у них не было на это установки. Им было смешно, когда они узнали, что их, оказывается ждали во Дворце, а они не явились. Им было невдомёк, что такое на самом деле оскорбление Первой Леди государства. Однако не всё так плохо, удача оказалась всё-таки на их стороне: неизвестно, что было бы, явись они в этот проклятый дворец. Эти берберы могли затеять во дворце, всё, что угодно и снять это на видео, а потом показать на весь мир. Да, им пришлось на следующий день туго, но всё же они отделались малой кровью.

Вот такие мысли в итоге.

Макс
мысли интересные.
check your mail

А по мне, совершенно неинтересные мысли. Обывательская точка зрения у этого Голубяки. Почему нельзя петь о смерти??? Что за чушь и глупость. Как ни странно смерть это часть жизни. Голубяка, о чем по вашему они должны петь на Револьвере??? Что за маразм.

Что за маразм обвинять Леннона в "низком культурном уровне".

Гастроли 66 года - да, провальные. К ним Битлз не готовились. ничего не репетировали заранее. Ничего не снимали. Но это не значит, что концерты "кукольные". Голубяка, вы можете лучше сыграть эти песни? Или может быть в крайнем случае записать какой-нибудь альбом вроде Револьвера? Или зачем удалять внимание гастролям, которые так не нравятся? Голубяка, объясните, пожалуйста.

"В этом же году Леннон запустил реплику "популярнее, чем Иисус", за которую впоследствии и поплатился ценой собственной жизни".



Это НЕВЕРНО. КАКАЯ ГЛУПОСТЬ!
Он поплатился потому что не задумывался о собственной безопасности. А всем психам и имбицилам трудно угодить. ОТКУДА у Голубяки это желание убить Леннона? За его слова по поводу "популярности"??? Голубяка, ЗАЧЕМ вам убивать Джона. Он говорил в плане социологическом. Если вы уж так начитаны, почитайте его интервью, что он говорил всего лишь о восприятии общественностью музыкального и социального феномена. Но это не значит что он рекламировал таким образом Битлз. Зачем вам убивать Джона???

""По всему видно, что в этой стране Битлз ненавидели изначально.""

Нелогично. Зачем их тогда Имельда Маркос приглашала к СЕБЕ во дворец? Чтобы закидать гнилыми помидорами? Или тухлыми яйцами. Хорошо, развлечь детей, но это же все равно не "ненависть".
Зачем писать такие глупости.

"Да, им пришлось на следующий день туго, но всё же они отделались малой кровью.""

Это не Голубяка, а какой-то Мировой Судия, Карающий Меч Правосудия. Он все точно все расписывает - кому и за что грядет то или иное возмездие - малая кровь, большая кровь. Голубяка, вы - не Меладзе, а прокурор Вышинский.

Eumtyr
То, что Вы сказали говорит как раз о том, что мысли интересные. Раз Вас это задело. Можно не соглашаться, но в таком случае надо не соглашаться аргументировано, а не так "Обывательская точка зрения у этого Голубяки."
Предложите свою.


""В этом же году Леннон запустил реплику "популярнее, чем Иисус", за которую впоследствии и поплатился ценой собственной жизни".
Это НЕВЕРНО. КАКАЯ ГЛУПОСТЬ...Он поплатился потому что не задумывался о собственной безопасности."

Видимо, Вы не в курсе, что и людей, очень сильно заботящихся о собственной безопасности, убивают.

"ОТКУДА у Голубяки это желание убить Леннона?...Голубяка, ЗАЧЕМ вам убивать Джона."
А вот это уже откровенно грубо, как, впрочем, и весь Ваш ответ.

Eumtyr
"Голубяка, вы - не Меладзе, а прокурор Вышинский."

Сбавьте обороты.

""Мне показалось, что та реплика на токийской пресс-конференции, насчёт "когда вы повзрослеете" также стала решающей - для Леннона, пожалуй, в первую очередь.""


Неужели Леннон был настолько примитивенЯ?? И начал взрослеть только после этого вопроса, поставленного "ребром". А до этого Битлз в студии были как младенцы в ясельной группе - угукали, баловались с аппаратурой. Проказничали, в общем. И только этот вопрос разбудил Леннона, который поднялся с печи аки Илья Муромец...

2bk:

>Eumtyr
>То, что Вы сказали говорит как раз о том, что
>мысли интересные. Раз Вас это задело. Можно не
>соглашаться, но в таком случае надо не соглашаться
>аргументировано, а не так "Обывательская точка
>зрения у этого Голубяки."
>Предложите свою.

Да, это не подготовленные гастроли. Вот и все. Вот и вся мысль. А зачем это связывать с темой смерти? Зачем быть настолько суеверным, искать какие-то знаки.


>Видимо, Вы не в курсе, что и людей, очень сильно
>заботящихся о собственной безопасности, убивают.

И в том и другом случае это не обсуждают и не говорят про "наказание".

>"ОТКУДА у Голубяки это желание убить Леннона?...Голубяка,
>ЗАЧЕМ вам убивать Джона."
>А вот это уже откровенно грубо, как, впрочем,
>и весь Ваш ответ.

Еще раз повторю, что убийство - не тема для таких "выводов". Это делать неэтично.