"Living in the Material World" - документальный фильм Мартина Скорсезе о Джордже Харрисоне

2Японец:

>Это быдло-люди

C персонажами, в вокабуляре которых имеются подобные наименования (тем более в адрес других людей), продолжать общаться - значит себя не уважать.
Единственно, что непонятно - это что же мне должен был доказать засланный в тему дублем один и тот же фрагмент нотной записи. Да не очень, на самом деле, и интересно. Общение с троллем закончено.

Что касается фрагментов нотной записи, то они только лишь подтверждают заблуждение Японца. Это две разные мелодии.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>2Японец:
>>Это быдло-люди
>C персонажами, в вокабуляре которых имеются подобные
>наименования (тем более в адрес других людей),
>продолжать общаться - значит себя не уважать.
>Единственно, что непонятно - это что же мне должен
>был доказать засланный в тему дублем один и тот
>же фрагмент нотной записи. Да не очень, на самом
>деле, и интересно. Общение с троллем закончено.

согласен с вами
некоторые думают они умнее
умнее джорджа харрисона и чуть ли не библию тут париводят...
смешно от таких ... )))
в фильме IMAGINE есть перепалка медлу ленноном и карикатуристом каким-то знаменитім
очень занимательно....

человек имеет право познавать и развиваться.
и через творчество!

надеюсь японцу це вже зрозумило.

Вообще то некоторым не мешает в словарях/энциклопедиях почитать, что такое духовность. Ну а заодно, уже оказавшись в районе словарей/энциклопедий, почитать про распространенное желание принижения гениев и гениальности до своего уровня и о причинах этого желания.

Духовность - это попросту стремление к высшему, нематериальному, не от мира сего.
Тот, кто его лишён, вряд ли поймёт того, кто этим наделён - и так и будет пытаться мерить его своим мелким приземлённым аршином. Это всё равно как вор убеждён, что воруют все.
Но бывает, и они перевоспитываются - и получают через то возможность нового видения.

2Японец:

>Где это категорично? Харрисон был обычным человеком
>и увлечение индуизмом не сделало из него ни святого,
>ни духовную личность.
Кстати в фильме есть очень интересный момент. Многие говорили об исключительности Джорджа и тут Пол (это где-то ближе к началу) Харрисон - да обыкновенный парень (может не дословно, но смысл такой). И скорее он ближе всех к истине. Даже гениальные люди в жизни, как правило, остаются обыкновенными людьми со своими комплексами и проблемами. Икона, как правило пишется потом и с оригиналом она редко имеет что-то общее. Может позволим Джорджу остаться хоть и гениальным, но просто Человеком.
И будем терпимее друг к другу, ведь мы говорим о "духовности".

2SereGa:

>Пол (это где-то ближе к началу) Харрисон - да
>обыкновенный парень

Весьма напряженные отношения у них были. С 68 все началось и можно сказать до самой смерти Харрисона. Тот думал, что Маккартни будет на него так же как и на Леннона реагировать. Но тот смотрел на него как на идиота - "На кого прешь". Поэтому-то в Антологии первым делом о Поле Джордж говорит - "Пол по-прежнему меня старше на полтора года"..

Неплохой фильм.Харрисон - человек. Думал,будет намного хуже.
Чуть затянуто.

2Японец:
Где это категорично?
>Харрисон был обычным человеком и увлечение индуизмом
>не сделало из него ни святого, ни духовную личность.
я вот например, не даю себе права на такие утверждения. в этом разница между нами.
а что касается критериев, Библия плоды Духа совершенно чётко обозначает. должен наверно знать, раз так живо интересуешься темой

2tektonika:
Харрисон - человек. интересное наблюдение

2k32:

>2tektonika:
>Харрисон - человек. интересное наблюдение

С большой буквы.

2k32:

>а что касается критериев, Библия плоды Духа совершенно
>чётко обозначает.

Какое отношение Харрисон имеет к Библии?
И можно поподробней про плоды - книгу, главу, строфу. Очень хочу почитать.



2k32:

>я вот например, не даю себе права на такие утверждения.
>в этом разница между нами.

А почему мы должны быть похожи друг на друга?
Достаточно привести свидетельства святости и духовности Харрисона, как я тут же присоединюсь к хору, поющему хвалы Джорджу. Благотворительная деятельность (что касается концерта для Бангладеш) оказалась по большому счету бесплодной. Ко всему прочему все Битлз ей занимались и занимаются. Почему "духовность" узурпирована Харрисоном? Потому что у него борода и длинные волосы? Потому что он ездил в Индию и пел мантры с кришнаитами - очень подозрительные критерии духовности. Уже какую страницу подряд...

2Японец:
>Очень хочу почитать.
Галатам 5:16-26
2Петра 1:5-9

2Японец:
>Какое отношение
>Харрисон имеет к Библии?
можно попровать не только рассматривать под лупой покойного, но и для себя что-то ещё узнать
Достаточно
>привести свидетельства святости и духовности Харрисона,
>как я тут же присоединюсь к хору, поющему хвалы
>Джорджу.
ну вот что-то никто кроме тебя не взялся судить да рядить, насколько Джордж продвинулся или достоин. И ты угомонись. Всё рыщешь по форуму в поисках антагонизмов

2Telecaster1:

>тот факт что джордж искал с молодости что-то
>выше материальности

Очень сильный момент, когда Джордж в ходе совместного интервью с Джоном (ему там года 24, не больше) говорит - мы очень рано получили очень многое в этом мире, то, что недоступно многим другим людям, и это позволило нам понять, что это - ещё не всё, что душа требует чего-то высшего.
Это очень важный момент, вот она - духовность, свидетельство её пробуждения. И глаза человека, который не играет и не врёт.
Думаю, в духовной жизни этого человека были очень разные моменты - как и у всякого из нас; и религиозное течение, которое он избрал, мне не близко; но в искренность его устремлений и исканий - я верю.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>2Telecaster1:
>>тот факт что джордж искал с молодости что-то
>>выше материальности
>Очень сильный момент, когда Джордж в ходе совместного
>интервью с Джоном (ему там года 24, не больше)
>говорит - мы очень рано получили очень многое
>в этом мире, то, что недоступно многим другим
>людям, и это позволило нам понять, что это - ещё
>не всё, что душа требует чего-то высшего.
>Это очень важный момент, вот она - духовность,
>свидетельство её пробуждения. И глаза человека,
>который не играет и не врёт.
>Думаю, в духовной жизни этого человека были очень
>разные моменты - как и у всякого из нас; и религиозное
>течение, которое он избрал, мне не близко; но
>в искренность его устремлений и исканий - я верю.

bingo!
они уже в 20 были как некоторые в сорок...
и по песням видно же!!!
все выше тонче... не для всех... на тонких нитях...

2k32:

>Галатам 5:16-26

"Ибо плоть желает противного духу, а дух - противного плоти"

Известный христианский догмат, по сути призывающий к аскезе. Джордж не был аскетом и никто не может сказать, что перечисленные ниже недостатки и грехи не имеют к нему никакого отношения.

"Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, Кротость, воздержание".

Было ли присуще это Джорджу? Ок, но все же чтобы утверждать так надо было быть знакомым с ним лично. Большинство участников форума слышали лишь некоторое количество его песен.

И опять-таки почему почему кришнаизм рассматривается с точки зрения христианских идеалов. Это две разные религии и мешать в одну кучу то и другое не следует.






2k32:

>И ты угомонись. Всё рыщешь по форуму в поисках антагонизмов

Никто и никому не может этого запрещать делать. Здесь нет ничего предосудительного: узнать насколько человек соответствовал тому, о чем о нем говорят. Другое дело, что подобным указанием ты прикрываешь отсутствие у тебя весомых аргументов. Никакая цитата из Библии в данном случае Джорджа Харрисона охарактеризовать не может. А значит, если он был миленьким и симпатичным мальчиком, не следует по этой причине называть его духовным, просветленным и прочая. Это далеко не одно и то же.

2k32:

>можно попровать не только рассматривать под лупой
>покойного, но и для себя что-то ещё узнать

Лучше о себе прояви побольше заботы.
Могу тебе для этого посоветовать посмотреть фильм "Жизнь Брайана", дабы ты имел более полное представление об отношении Джорджа к христианству и том, что в данном случае цитаты из Библии более чем неуместны.

Пример из Библии был для того, чтоб показать какие там ориентиры духовности. А подобные оценки и дисскуссии просто не для меня. Я уже писал выше.