Считаете ли вы себя умным человеком?

Неа, очень далеко от него:))))

2tch:

>Неа, очень далеко от него:))))

А-а-а... Жаль... Ну, та-а-ак... Чтоб ещё такое "умное" у тебя спросить (чтоб уж совсем не офф-тОпить!..)? Может, давай ты теперь? :)

Хорошо...
Ильич, считаешь ли ты себя умным человеком (см. сабж):)))))))))))

На провокационные вопросы не отвечаем. :)))

2tch:

Заметь: я тебе подобных вопросов не задаю (поскольку и так чувствую, что ты - умный человек!..). :)

Привет!

Там в самом начале темы была сентенция, мое внимание вот эта ее часть привлекла: "...заставить цивилизацию прогрессировать и эволюционировать, не всегда гуманными методами", это, как я понял, про гениев. Ну так в моем понимании те, кто заставляют цивилизацию так вот "прогрессировать" на гениев никак не тянут.

Что касается основного вопроса темы, то мой ответ такой: каждый человек обязан считать себя не дураком и постоянно работать над тем, чтобы стать умным.

Второй вариант ответа сформулирован народной мудростью: сам считай себя умным, дураком тебя всегда найдется кому назвать.

2еж ушастый:

>Там в самом начале темы была сентенция, мое внимание
>вот эта ее часть привлекла: "...заставить цивилизацию
>прогрессировать и эволюционировать, не всегда
>гуманными методами", это, как я понял, про гениев.
>Ну так в моем понимании те, кто заставляют цивилизацию
>так вот "прогрессировать" на гениев никак не тянут.

Каво-каво ты послал???

Извини, анекдот навеял:))

я - да... а как же ж иначе?..)))

Чувствовать можно всякое, а судить другим приходится)))

JohnLenin
>2tch:
>Заметь: я тебе подобных вопросов не задаю (поскольку и так чувствую, что ты - умный человек!..). :)
Умному - и без объяснений достаточно.

ну...

а то!

Вот тО-то и онО!.. :)))

ах да... совсем забыл... если не считаете, можете не отвечать!

А что ж создатель темы увиливает? ;) Народ, в конце концов, хочет знать, считает ли он себя умным или нет!

Лучший вариант ответа- в процессе

нет.
такого глупейшего идиота и дурака как я не было на Земле.

Прощайте, есть всему конец,
Но жизнь идет, и слава богу,
Что я дурак, а не подлец.
В дорогу, дураки, в дорогу.
(с)

А вообще странно. Никто из участников дискуссии не сказал "Да, я считаю себя умным человеком", хотя вопрос поставлен именно так.
Человек, прилюдно именующий себя дураком, как правило кокетничает, ожидая от окружающих шквала протестов: ну что Вы, Вы у нас умница! Не думаю, что ему понравится если кто-то сочувственно вздохнет и скажет, да, брат, что верно, то верно, дурак ты, каких поискать.

2Uliss13:

>Человек, прилюдно именующий себя дураком, как
>правило кокетничает, ожидая от окружающих шквала
>протестов: ну что Вы, Вы у нас умница! Не думаю,
>что ему понравится если кто-то сочувственно вздохнет
>и скажет, да, брат, что верно, то верно, дурак
>ты, каких поискать.
Отнюдь...

Не понятно, что автор темы вкладывает в понятие "умный человек"? Эрудиция? Или Интеллект? Или коктейль из этого? Что первоначально имелось ввиду?
Для меня гораздо важней, естественно, интеллект в людях(классическое понятие + богатый внутренний мир, здравый смысл, грамотные поступки, воспитанность...)
А эрудиция, как правильно заметил А.Бирс, это "пыль, вытряхнутая из книги в пустой череп".
...
Мне довелось в жизни общаться и с первыми, и со вторыми. И далеко не всегда, эрудит оказывается интересным собеседником. И это меня крайне удивило, когда я, например, года четыре назад приехал первый раз на съёмки "Своей игры". Довелось познакомиться и пообщаться со знаменитыми игроками. Все- эрудиты с БОЛЬШОЙ БУКВЫ, причем мне до них, как до Китая пешком, но общением я смог их заинтересовать. Вот странно: стоит человек, который, по сравнению с ними, ни хрена не знает, но людям интересно. Им важен был интеллект.
Есть представители коктейля "интеллект + эрудиция"- и это самые интересные и лучшие игроки. Прекрасный юмор, где-то самоирония, доброта, скромность, спокойствие, воспитанность итд.(см. выше моё понятие "интеллект")
Но есть в той тусовке и другие личности. И они тоже очень сильные игроки, НО: постоянные рассказы СТРАШНО пошлых анекдотов(мне даже повторить стыдно) + анекдоты абсолютно не смешны. В разговорной речи- один мат. В речах- какая-то школьная приземленность и тупость.(Например, слово "палка" ассоциируется с... да, с тем самым. После таких шуток,они долго давятся смехом.)
И всё в этом духе. Хотя, повторюсь, люди страшно много знают.
Т.е. был человек дурак, точнее дурачок со школы, но потом взял начитался книг и теперь он много знает. Но интеллекта-то не прибавилось. И не прибавится...

Кто лучше, из этих двух категорий- выбирайте сами.