Фраза дня

>Просто остальные тут слишком сурьёзные, не хихикают по определению.

С чего бы? Но когда в ответ на законное хихи, прямой перевод оригинального, идут в ответ тирады про "поругание", тут уж как-то перестаёт быть смешно. Битлз одни из самых отпетых хохмачей в истории, наследники Братьев Маркс, предтечи Монти Пайтон, что никто не отрицал ни с той стороны, ни с другой, ни с третьей, но можно учиться у гения и не научиться вообще ничему.

2Битломан:

>Вообще-то у нормального артиста своя аудитория
>есть. От которой его существование много более
>очевидно зависит, чем от Бога.

И - что? Наиболее значимым видом искусства будем считать коньюктуру? Ну, тут кому что ближе.

>Наиболее значимым видом искусства будем считать коньюктуру?

Просто идеалом у Вас выходит какой-то Христианский Рок.

Правда подобна солнцу. Ты можешь загородить ее на какое-то время, но она никуда не исчезнет.

Элвис Пресли.

Бог может дать, и бог может взять. В следующем году я могу вдруг стать пастухом.

Элвис Пресли.

Ближе всего к женитьбе я подбирался ровно перед тем, как начать петь. Выходит, моя первая запись спасла мою голову.

Элвис Пресли.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Некрасивые самолеты не летают." - Туполев.

2Битломан:

>Просто идеалом у Вас выходит какой-то Христианский Рок.

Это с какого перепугу?

2VadLit:

>2Heffalump:
>>Вадим, выучи этот (к примеру) сонет Петрарки
>>наизусть... Читай его вслух (по памяти), а сам
>>в это время - смотри на кирпич... :)
>А Доминик-то права. Вот и вести с Канатчиковой дачи...

Вадим, ну ты ж сам поинтересовался: а куда, мол, дели "сексуальный подтекст" из того сонету... Ну, вот - смотреть на кирпич предлагается для того, чтобы при чтении сонета Петрарки - ощущать этот самый "сексуальный подтекст"... :)))

to VadLit

<<Я не буду тебе объяснять где и какой подтекст.<<
Ценю.

<<всё равно это наши домыслы.<<

У тебя, может, домыслы, у меня рабочий опыт. Тут все решает степень знания языка и конкретной культуры, вообще информированность о предмете и непредвзятость. В данном случае: отказ от утверждения о наличии секс-подтекста только исходя из того, что Битлз – ‘хулиганы’ или что секс всему голова. Не надо травить колодец, то бишь заранее что-то вбрасывать, кажется, так в логике называют этот прием.

<<А подтексты - чувствую.<<

Поскольку конкретных примеров ты не привел, поверил бы на слово, но имею сомнения, бо ты сам говоришь, что на одних ощущениях. Зыбкое основание.

<<А у половых органов функция чисто прикладная. Всё у человека в голове. Без головы не будет ни секса, ни любви, ни творчества.<<

Человек пошутил насчет того, что Фрейд все сводит к сексу, ты не понял.

Да и ладно на этом, наверное.

>Это с какого перепугу?

Ну, в христианском роке-то песня часто есть прямое обращение к Богу, без всяких обиняков. "Hear Me Lord". Казалось бы, должно быть гораздо лучше каких-то там богохульников, типа Роллингов с их "давай проведём ночь вместе... прямо сейчас".

В том ролике, который я изначально привёл, песни из мультика, там персонаж ради наживы сколотил христианскую группу и перепевал поп-хиты с минимальными переделками, получалось типа "Иисус, возьми меня за руку и отведи на пустынный пляж".

К слову сказать, психология учит трактовать мотивы от низших к высшим. То есть если что-то _можно_ объяснить низменным образом, то оно так и объясняется, что бы там кто про свои возвышенные мотивы не говорил. И только если никак _невозможно_ найти примитивное объяснение, там что-то возвышенное есть.

К примеру, если можно объяснить то, что диджеи вытеснили рокеров, тем, что операции с пластами больше похожи на массаж известных мест, а виртуозные пассажи мастурбацию - так это и объясняется, и никаких возвышенных объяснений в качестве музыкального продукта как искусства искать _не_надо_.

2Битломан:

>христианском роке-то песня часто есть прямое
>обращение к Богу

То что я слышал на мой вкус слишком примитивно. И ролик из мультика лишнее тому подтверждение.

2Битломан:

>психология учит трактовать мотивы от низших к высшим

Ну правильно, Боже, пошли мне цветной телевизор.

Я предпочитаю что-то типа этого:

>Я предпочитаю что-то типа этого

2Heffalump:

>Вадим, ну ты ж сам поинтересовался: а куда, мол,
>дели "сексуальный подтекст" из того сонету...

Ты попутал, то не я. Там кажется Доминик интересовалась. Я чего и удивился. Да и подтекст там какой-то геронтофилический...

2Битломан:

>предпочитаю что-то типа этого

Не, подобное это совсем не моё. Все эти механические переделки чужой музыки ради просмотров на ютубе...искусство для зомби. Играть нужно руками и головой. А все эти компьютерные поделки - туфта.

>Не, подобное это совсем не моё.

Я к пропущенному замечанию о том, почему именно диджеи вытеснили виртуозов. И, естественно, к тому, как это всё соотносится с идеей о том, что музыка есть обращение к Богу. Какой там Бог... Ну, малосерьёзно же.

Сублима́ция — защитный механизм психики, представляющий собой снятие внутреннего сексуального напряжения с помощью перенаправления энергии на достижение социально приемлемых целей, творчество. Впервые описан Фрейдом...

То есть - когда у половозрелого индивидуума - нет возможности (...нет условий...) получить сексуальное удовлетворение ("I can get no satisfaction!.. But I try..." :))) ), что называется, НАПРЯМУЮ (через занятие сексом), тогда эта самая энергия ("бьющая через край"... :))) ) - даёт так называемое "вдохновение" (если угодно - ТРАНСФОРМИРУЕТСЯ - в это самое "вдохновение"!..), а по сути - "перетекая" из одной части тела - в другую (...в мозг... :))) ) и трансформируясь при этом из "сексуальной энергии", из "сексуального напряжения" - в "энергию творчества"... в "энергию самовыражения"... В стихи... в музыку... в сонет... в роман... в симфонию... сонату... кантату... в импровизацию... Но не у каждого индивидуума и не всегда весь этот процесс протекает идеально... И далеко не у каждого в результате - "рождается" настоящее произведение искусства... Увы и ах!..

>Сублима́ция

У меня тут в доме напротив чувак на гитарке пилит прямо сейчас в одном из окон. Какой-то постпанк, чешет там по-балалаешному. Забавно посмотреть, в особенности потому, что, вероятно, сам раньше представлял такое же зрелище... Вообще, это преувеличение, но в каких-то случаях вполне явно так.

2Битломан:

>диджеи вытеснили виртуозов.

На ютубе? Вот и пускай удовлетвовяются виртуальными лайками. А виртуозы-музыканты будут слушать живые аплодисменты. Никогда механическая музыка не заменит живую, иначе всю музыку уже давно писали бы компьютеры. Лет пятнадцать назад у лабухов был кризис - никто их не слушал, все подсели на диджеев. И что? У же лет пять как кабак без живой музыки это так, харчевня. Никто туда не пойдёт. И винил возвращается, и всё остальное. Цифра она комфортна, утилитарна, да, но жизни в ней нет. Люди не пойдут на концерт к компьютеру.

2Heffalump:

>Сублима́ция

Так вот, блин, почему я так и не сочинил ничего путевого! А говорила мама - сынок, эти бабы тебя до добра не доведут ))