Фраза дня

2VadLit:

>>наивная песенка о любви на деле имеет хулиганский
>>подтекст про оральный секс,
>Ну для меня это не новость, да практически любая
>нормальная рок-песня о любви имеет подобный подтекст
>для тех кто хочет его услышать. Иногда даже не
>подтекст) исключая разве что сочинённые союзом
>композиторов на слова союза писателей.

Прямо любимая тема здесь почему-то. До этого то же самое кто-то утверждал про одну из песен Хендрикса.
Как правило, это проистекает от плохого знания английского.
Разумеется, полно песен, где такой подтекст действительно есть, но утверждать, что он в_каждой_ песне о любви...

2Dominique Francon:

>утверждать, что он в_каждой_ песне о любви...

Я ж написал - для тех кто хочет его услышать) если кого-то возбуждают часы на стене, как в посте у карпа, для того и В лесу родилась ёлочка будет эротическим откровением) Всё индивидуально.

А вообще приведите пример песни о любви без сексуального подтекста. Мне в голову не приходит. Чтоб прям целомудренная-целомудренная.

Идёт рота солдат... На дороге лежит кирпич. Старшина останавливает роту и задаёт вопрос:
— Рядовой Иванов, что вы думаете, глядя на кирпич?
— Что это - бесхозяйственное отношение к социалистической собственности.
— Молодец! Рядовой Петров, а вы что думаете?
— Что это - нарушение техники безопасности: автомобиль может быть повреждён, если наедет на кирпич, кроме того, это - опасно и для другого транспорта, потому что из-под колеса осколки могут полететь и выбить стекло, кроме того человек может споткнуться и повредить...
— Достаточно! Молодец! Рядовой Гогишвили, а вы что думаете?
— Я думаю о жэнщине.
— Почему?!?
— А я всэгда о них думаю.

:)))

Ай бег ёр пАрдон за такую "фразу дня" (...которая была бы уместнее в теме про анекдоты)!..

2Heffalump:

>я всэгда о них думаю.

Видишь, Ильич, а наша милая Доминик утверждает что мы не всегда о них думаем)) Заявляю со всей ответственностью что мужики, особенно когда пишут песни о любви, всегда думают о вас, о женщины!))

2VadLit:

>2Dominique Francon:
>>утверждать, что он в_каждой_ песне о любви...
>Я ж написал - для тех кто хочет его услышать)
>если кого-то возбуждают часы на стене, как в посте
>у карпа, для того и В лесу родилась ёлочка будет
>эротическим откровением) Всё индивидуально.

По-моему, в качестве статистической выборки лучше все-таки брать здоровых людей, а не с отклонениями. А то действительно получится, что Maxwell’s Silver Hammer — название фильма для взрослых. А Day Tripper - его последствий. Особенно если языка не знать.

>А вообще приведите пример песни о любви без сексуального
>подтекста. Мне в голову не приходит. Чтоб прям целомудренная-целомудренная.

Навскидку, что первое пришло в голову (Битлз и сольные Маккартни и Леннон): All My Loving, PS I love you, I Will, My Love, Maybe I’m Amazed, Oh My Love, Love.

Вообще, они во второй половине 60-х не особенно шифровались — «I’d love to turn you on”, “Why don’t we do it on the road?”, “Everybody had a wet dream” и тд. Леннон вон вообще голым фотографировался.

А французы пошли еще дальше и прямым текстом текстом описали и озвучили процесс: Серж Гинзбур — Je t’aime (moi non plus) или его же 69 (хотя в Союзе, наверное, не знали, что это такое).

Но все почему-то упорно выискивают какой-то подтекст там, где его зачастую нет. Только потому, что у какого-то слова где-то на сто двадцать пятом месте в словаре есть какое-то сленговое значение.

2VadLit:

>2Heffalump:
>>я всэгда о них думаю.
>Видишь, Ильич, а наша милая Доминик утверждает
>что мы не всегда о них думаем)) Заявляю со всей
>ответственностью что мужики, особенно когда пишут
>песни о любви, всегда думают о вас, о женщины!))

Да я не против. Но думать-то можно по-разному. Можно матом, а можно высоким штилем и в стихах.

2Dominique Francon:

>в качестве статистической выборки лучше все-таки
>брать здоровых людей, а не с отклонениями

Их и берём. За эталон можно взять Джаггера.



2Dominique Francon:

>All My Loving

Прямо с самого начала-

Close your eyes and I'll kiss you
Tomorrow I'll miss you
Remember I'll always be true

Ощущаете? ))

2Dominique Francon:

>Леннон вон вообще голым фотографировался.

Вот в девственниках, кстати, вообще нет никакого сексуального подтекста. Ну совсем. Он фотографировался голым совсем с другой целью.

2Dominique Francon:

>Только потому, что у какого-то слова где-то на
>сто двадцать пятом месте в словаре есть какое-то
>сленговое значение.

Нет, вовсе не поэтому. Потому что нельзя написать целомудренную песню о любви.

2Dominique Francon:

>думать-то можно по-разному. Можно матом, а можно
>высоким штилем и в стихах.

Какая разница, результат-то один. Я же выше писал - всё индивидуально

2VadLit:

>2Dominique Francon:
>>в качестве статистической выборки лучше все-таки
>>брать здоровых людей, а не с отклонениями
>Их и берём. За эталон можно взять Джаггера.

Про него не могу ничего сказать, потому что не знаю.

>Close your eyes and I'll kiss you
>Tomorrow I'll miss you
>Remember I'll always be true
>Ощущаете? ))

Kiss тоже нельзя? Тогда смотрите ниже

>2Dominique Francon:
>>Леннон вон вообще голым фотографировался.
>Вот в девственниках, кстати, вообще нет никакого
>сексуального подтекста. Ну совсем. Он фотографировался
>голым совсем с другой целью.

Здесь согласна, но я к тому, что если они хотели что-то выразить-они это и выражали.

>Нет, вовсе не поэтому. Потому что нельзя написать
>целомудренную песню о любви.

Oh My Love (Lennon)

Oh my love for the first time in my life
My eyes are wide open
Oh my lover for the first time in my life
My eyes can see

I see the wind, oh I see the trees
Everything is clear in my heart
I see the clouds, oh I see the sky
Everything is clear in our world

Oh my love for the first time in my life
My mind is wide open
Oh my lover for the first time in my life
My mind can feel

I feel the sorrow, oh I feel the dreams
Everything is clear in my heart
I feel life, oh I feel love
Everything is clear in our world

2VadLit:

>2Dominique Francon:
>>думать-то можно по-разному. Можно матом, а можно
>>высоким штилем и в стихах.

>Какая разница, результат-то один.

Тогда получается, что нет разницы между матерными частушками и Петраркой, к примеру. Результат-то один.

2Dominique Francon:

>Про него не могу ничего сказать, потому что не знаю.

Битлы по сравнению с ним в этом плане школьники.



2Dominique Francon:

>Kiss тоже нельзя?

Как это нельзя? Можно, даже нужно.



2Dominique Francon:

>я к тому, что если они хотели что-то выразить-они
>это и выражали.

Абсолютно верно.



2Dominique Francon:

>Oh My Love (Lennon)

Да Вы послушайте КАК он её поёт. Тут текст уже роли не играет совсем.

Доминик, а можно нескромный вопрос? Вам сколько лет?

2VadLit:

>2Dominique Francon:
>>Про него не могу ничего сказать, потому что
>не знаю.
>Битлы по сравнению с ним в этом плане школьники.

Верю Вам на слово.

>2Dominique Francon:
>>Kiss тоже нельзя?
>Как это нельзя? Можно, даже нужно.

Мы про сексуальный подтекст в песнях.

>2Dominique Francon:
>>Oh My Love (Lennon)

>Да Вы послушайте КАК он её поёт. Тут текст уже
>роли не играет совсем.

Слушала много раз. Видимо, у нас разное восприятие в силу гендерных различий.

>Вам сколько лет?

Что, слишком наивно звучу? Я совсем не собиралась защищать любовь, в жизни она встречается чрезвычайно редко. Вот в произведениях искусства-часто, так что я исключительно — за произведения искусства.

Столкновение с несуществующей угрозой является простым способом укрепления позиций своей страны.

Генри Киссинжер.

2Dominique Francon:

>нет разницы между матерными частушками и Петраркой,
>к примеру. Результат-то один

Ну насчёт Петрарки я не скажу, не читал, но слышал что он что-то там сильно философское сочинял. У него другая цель. А вот нашевсё Александр Сергеич наряду с Я вас любил сочинял и практически матерные частушки, и ничуть этого не стеснялся.

2audi:

>Столкновение с несуществующей угрозой является
>простым способом укрепления позиций своей страны.
>Генри Киссинжер.

Вот, честь и хвала audi: наконец-то по теме. Кстати, очень жизненная цитата. И применяется не только на родине автора.

2VadLit:

>Ну насчёт Петрарки я не скажу, не читал, но слышал
>что он что-то там сильно философское сочинял.
>У него другая цель. А вот нашевсё Александр Сергеич
>наряду с Я вас любил сочинял и практически матерные
>частушки, и ничуть этого не стеснялся.

Он и в дневниках процесс описывал. Но мне интереснее читать его стихотворения, а не частушки.
«Когда б вы знали, из какого сора растут стихи...» Просто у гениев из сора получаются произведения искусства, а у обывателей — только сор.
Я, например, не люблю сопли в сахаре про несчастную любовь, но если при этом получаются такие песни, как у Джеймса Бланта (например)—это чудесно.

2Dominique Francon:

>Что, слишком наивно звучу?

Не наивно. Теоретическая база есть. Неопытно. Но это пройдёт.

2Dominique Francon:

>Верю Вам на слово.

Ну вот и поверьте что сексуального подтекста нету только в швейных изделиях фабрики Большевичка. Практически во всём остальном что делает человек он есть, за редким исключением. Фрейд был далеко не дурак. Инстинкт размножения самый мощный инстинкт после инстинкта выживания.

2VadLit:

>2Dominique Francon:
>>Что, слишком наивно звучу?
>Не наивно. Теоретическая база есть. Неопытно.

В моем возрасте это воспринимается как комплимент.

>Но это пройдёт.
>2Dominique Francon:
>>Верю Вам на слово.
>Ну вот и поверьте что сексуального подтекста
>нету только в швейных изделиях фабрики Большевичка.
>Практически во всём остальном что делает человек
>он есть, за редким исключением. Фрейд был далеко
>не дурак. Инстинкт размножения самый мощный инстинкт
>после инстинкта выживания.

Хорошо. Поверю, что даже в Yellow Submarine он есть. Но матерные частушки все равно читать не буду.

2Dominique Francon:

>например, не люблю сопли в сахаре про несчастную
>любовь,

Практически любой блюз это сопли про несчастную любовь. Ладно, Доминик, я Вас понял. Со своей позиции Вы правы. Пройдёт совсем немного времени и, даст бог, Вы поймёте что прав я. И будете счастливы.

2Dominique Francon:

>даже в Yellow Submarine он есть.

Ну, Субмарина это детская песенка. Там он очень глубоко))

to VadLit

А сигара - всегда сигара. Она приобретает роль чего-то иного лишь в глазах индивидов, которые верят будто Фрейд был непогрешим. Любой, кто сводит все к сексу, творчество в том числе, передергивает.

Revolution, Strawberry Fields Forever, It's All Too Much, Only The Northern Song и проч. - где там секс вообще? She Loves You, Yesterday - лирика, это о любви. Good Day Sunshine, Don't Let Me Down - тоже о любви, но чувственной, тут уже можно говорить о сексуальных коннотациях, I Want You - без комментариев. All Together Now - детская песенка, но с твоим подходом фраза Can I take my friend to bed, конечно же, все разъясняет? Ан нет, тут друг-то скорее плюшевый мишка. She's Leaving Home не столько о том, что девушка meeting a man from the motor trade, а скорее семейная драма, отцов и детей, и уж fun, который напрочь отсутствовал в жизни героини, никак не сводится к сексу, жизнь была несвободна и безрадостна, ничего не происходило. Вообще, к примеру, на всем 'Сержанте' только в одной песне архи-смешная и откровенно пикантная ситуация, в которой герой Nearly made it sitting on the sofa with a sister or two. Где есть, там есть. Ну, в Good Mornning герой мается деревенской скукой и рад бы ухлестнуть за юбкой, флирт от нечего делать считаем за секс что ли? Или наличие внуков в When I'm Sixty-Four тоже отнесем к сексуальному подтексту? Пустое это все. Как кто-то сказал: 'Не из одних половых органов состоит человек'.