Фраза дня

2VadLit:

>Колись, встречал леприконов или фей в своих скитаниях?

да

У меня тоже, как и у Минина, есть вопрос к собравшимся. А когда это и как гипотеза Дарвина превратилась вдруг в теорию?

2Minin&Pojarskyi:
Готов извиниться и изложить свое видение проблемы. Вижу, что многих это интересует, но возможно обсуждение стоит перенести в другое место. Если кто-то ещё готов, можно открыть тему.

2Vergilii:

>Гораздо важнее слово "познание", а может и "древо".

Ветхий завет книга настолько аллегоричная, что там и не знаешь на что обращать внимание. Почему змей? Что значит вкусить плод? Почему змею просто не объяснить, без вкушения? Тут сейчас можно столько параллелей провести, вплоть до вывернуть всё наоборот, чем, кстати, различные "разоблачители" и занимаются. Не, лучше уж просто на логику ориентироваться

2angel dust:
>Можно открыть тему.

Поддерживаю.

2VadLit:
>Не, лучше уж просто на логику ориентироваться

Совершенно верно. Из неё и исходим. Кстати, довольно могущественный инструмент.
А в библии только иносказательно и можно было. Трактат с использованием квантовой механики едва ли бы дошёл до наших дней сквозь тысячелетия. А так - главные постулаты не утрачены. :)

2Vergilii:

>2angel dust:
>>Можно открыть тему.
>Поддерживаю.

Какую? Происхождение человека и его роль во вселенной? Умрёт не родившись)) но впрочем я - как большинство. Перейти в другую тему не проблематично

2angel dust:

>2Minin&Pojarskyi:
>Готов извиниться и изложить свое видение проблемы.
>Вижу, что многих это интересует, но возможно обсуждение
>стоит перенести в другое место. Если кто-то ещё
>готов, можно открыть тему.

Да Вы меня и не оскорбили. Извиняться не к чему.

2VadLit:

>Ветхий завет книга настолько аллегоричная, что

Библия - это букварь для неумеющих думать самостоятельно, а значит книжка ангажированная ))

2VadLit:
>Какую? Происхождение человека и его роль во вселенной?

Формулировку темы вполне можно доверить angel dust. Как-никак профессионал.
А почему вдруг умрёт? Разве мы взрослые люди никогда о нас не задумывались? На до такой степени некогда?..

2Mikle2:
>Библия - это букварь для неумеющих думать самостоятельно

А... теперь я понял, о чём сказал ВадЛит.
Кстати, читать вообще вредно, а думать тем более. Так лучше?

2Vergilii:

>Кстати, читать вообще вредно, а думать тем более.
>Так лучше?

Ну, почему сразу так )) У библии много читателей.

Перефразируя чувака из видео - разговор бананов о мартышке наблюдаю я.

Как поверить в Бога за 6 минут?

Я думаю стоит открыть какой-то дискуссионный клуб, поскольку... Ну это и так постоянно происходит в разных темах. Но чтобы не повторять судьбу ПЖ оговорить некоторые правила дискуссии. По крайней мере предлагаю об этом подумать.

Ну, вот и Васисуалий подтянулся. Пропала тема!

2angel dust:

"Прикладная философия"?

Предлагаю название темы - "Я знаю, как надо!"

У каждого из нас есть богатый жизненный и профессиональный опыт, знания в определенных областях. Наверняка среди нас есть те, кому не с кем поделиться своими мыслями, задать мучающие вопросы. Возможно, если выбрать правильный формат, от этого будет польза. Мне, к примеру, очень пошло на пользу обсуждение Хемингуэя. Я понял, насколько поверхностно я понимал эту тему. Коллега Еж несколько раз уже давал полезные советы по части переводов. Я вижу, насколько он хорош во многих темах. И не только он... Как-то так...

А давайте просто в конспирологическую... или в "лунную". Все-равно тема будет сведена к видосикам "кликни по яркому заголовку, дай мне на рекламке заработать".

Как же был прав Вадим!!