Фраза дня

to Nich << да, человек толком не приспособлен ни к чему, но именно поэтому он и развился<<

Именно так, хотел тоже написать об этом, но отвлекся.

to VadLit <<Ты же не ломаешь квартиру в которой живёшь. А вот среду в которой ты обитаешь ты спокойно губишь.<<

Ну, не то чтобы спокойно, но часто безответственно, что есть, то есть. Намеренно же никто ее не губит, но и эффективных мер по ее защите и сохранению в нынешних условиях быстрого роста населения и усиленной добычи и расхода всяческих ресурсов явно не хватает.

2еж ушастый:

>Намеренно же никто ее не губит,

Серьёзно? А когда лес рубят это типа случайно происходит? Нефтью моря загрязняют тоже случайно? Или едем мы все на машинах, загрязняем атмосферу - нечаянно? Для кого-то новость что выхлопные газы ядовитые? О какой эволюции тогда вообще речь, если человек даже не понимает что он сам себя убивает? Я вот навскидку ни одного примера жизнедеятельности человека, которое бы шло на пользу окружающей среде вспомнить не могу.

2еж ушастый:

>'Человек - самое неприспособленное существо на
>Земле' – это мысль, не доведенная до конца. Добавим,
>неприспособленное к животному существованию,

А к какому существованию человек приспособлен, к духовному? И питается он святым духом в таком случае? Перемещается силой мысли? Размножается почкованием?

2angel dust:

>Что же касается дискуссии, то у меня есть навязчивое
>подозрение, что человечество допустило роковую
>ошибку пойдя по пути развития технологий, а не
>развития собственных способностей.
>Когда и почему это произошло - понятно. А вот
>к чему и когда приведет - пока нет. Но, если задуматься,
>то становится очень тревожно.

А, собственно, когда и почему это произошло? Мне, например, неведомо. Объясните, пожалуйста, бестолковому.

2VadLit:

> Размножается почкованием?


Какой интересный критерий "духовной жизни".

2Minin&Pojarskyi:

>
>А, собственно, когда и почему это произошло?
>Мне, например, неведомо. Объясните, пожалуйста,бестолковому.

Объяснять что-то бестолковым - бессмысленная трата времени.

2angel dust:


>Объяснять что-то бестолковым - бессмысленная
>трата времени.

Значит, не знаете. А говорите...

to VadLit

Не передергивай, да и сарказм никого никогда не убеждал, это как правило, признак слабости аргументов. Много эмоций, узкое видение предмета.

Лес рубят целенаправленно, его и восстанавливают пропорционально, там где умные хозяева сидят. Нефтью моря загрязняют именно случайно, а вот чистят целенаправленно. На содержание ядовитых компонентов выхлопных газов авто давно во всем организованном мире действуют строгие нормативы, и, слава богу, пошло дело с электромобилями, есть реальные перспективы, наконец. Легче всего ломать руки и голосить: все плохо, мы паразиты. Мир не идеален, 'волки зайчиков едят', и человек тоже не идеален, но именно мир для человека в первую очередь, что не снимает с человека обязанности ухаживать за ним. Если на то пошло - вся окружающая среда, которая тебя так волнует, погибнет на планете, когда погаснет Солнце, и какая-то жизнь сможет продолжаться лишь если человек, его потомки придумюет что-то.

<<А к какому существованию человек приспособлен, к духовному? И питается он святым духом в таком случае? Перемещается силой мысли? Размножается почкованием?<<

А это уже нелепо просто. Ты что, считаешь, если человек должен есть и пить, это автоматически делает его и во всем остальном животным? Вовсе нет, он просто живой, а это разные вещи. К человеческому существованию приспособлен человек, не к животному. Ибо братья наши меньшие способны лишь гоняться друг за другом и жрать один другого, ну и унавоживать землю. Если по твоему это идеальная картина - нетронутая среда, о чем говорить. Но бобры валят деревья, насекомые уничтожают растения, землетрясения и извержения пагубно влияют на экологию целых регионов, динозавры и тысячи видов живого вымерли без участия в этом человека, сама жизнь может прекратиться на планете из-за попадания в нее какого-нибудь шального небесного тела и проч. и проч. Так какие претензии к человеку, кроме разве что: будь умнее и заботливее к планете.

2еж ушастый:

>Не передергивай, да и сарказм никого никогда
>не убеждал, это как правило, признак слабости
>аргументов. Много эмоций, узкое видение предмета.

Я и не утверждаю что я специалист. Я, собсно, зацепился только за то что человек якобы венец творения и царь природы. Вот это, я считаю, не так. Мы пниспосабливаем природу под свои нужны, с разным успехом, да, согласен. И о сохранении среды, думаем, тоже не спорю. Одно но - нам никто не мешает это делать. А если бы природа воспротивилась разбазариванию своих ресурсов? Это, конечно, фантастика, но много б мы тогда нацарствовали? Вот и всё.

2Minin&Pojarskyi:

>2angel dust:
>>Объяснять что-то бестолковым - бессмысленная
>>трата времени.
>Значит, не знаете. А говорите...

Я волен выбирать, кому что-то объяснять, а кому нет. Вы сами считаете себя бестолковым, зачем же мне тогда тратить на вас время, если вы сами себя не уважаете и называете так.

2angel dust:

>Я волен выбирать, кому что-то объяснять, а кому
>нет. Вы сами считаете себя бестолковым, зачем
>же мне тогда тратить на вас время, если вы сами
>себя не уважаете и называете так.

Я склонен согласится с Вашей точкой зрения об ошибочном пути развития цивилизации, просто не нахожу той роковой исторической развилки, на которой человечество выбрало путь развития технологий. Вы, по всей вероятности, знаете, где, поэтому и считаю себя бестолковым. А так, конечно, - вольному воля.
P.S.
И о самооценке...
Всю жизнь считал себя в общем-то не плохим и не глупым человеком, а на склоне лет пришел к выводу, что прожил жизнь говнюком и придурком. Не ни это ли еще одно доказательство теории эволюции?

2Minin&Pojarskyi:
>просто не нахожу той роковой исторической развилки, на которой человечество выбрало путь развития технологий.

Так ведь ответ лежит на поверхности и никогда не был тайной - вкушение плода с Древа Познания.

2Vergilii:

>Так ведь ответ лежит на поверхности и никогда
>не был тайной - вкушение плода с Древа Познания.

В каждой шутке, как известно, есть доля шутки. Поэтому над шутками смеюсь, а в сказки не верю.

2Minin&Pojarskyi:

Это не было шуткой, но, возможно, показалось таковой. Вам известна иная дата?

Кто-то из великих говорил -Чем больше мы узнаём, тем яснее становится что мы ничего не знаем. Не ручаюсь за точность цитаты, но смысл такой. Наша наука и техника по сути занимается детсадовскими делами - обеспечивает нам комфорт. Всё. Мы даже элементарную аллергию с насморком лечить не умеем, мы просто убираем симптомы, а не лечим, что там говорить о раке, спиде и прочем. А техника...спросите у любого специалиста, каков КПД бензинового двигателя. Но зато в любой машине есть куча прибамбасов, которая делает езду комфортной. И светодиодная подсветка, что было круто. Вот это мы умеем. Ну и собственно куда ни плюнь везде одно и то же. Любая достойная идея со временем вырождается в украшенную бантиком цветную коробочку. Так что к роли царей природы и повелитель вселенной мы ещё не готовы ((

А насчёт вопроса Минина-Пожарского. - мне кажется что когда-то всё было. Магия, левитация, телепатия и прочее было обычным делом. Не на пустом же месте сказки возникли. Куда всё делось и почему - вопрос вопросов.

А Вам известна именно эта "дата"?

2VadLit:

>А насчёт вопроса Минина-Пожарского. - мне кажется
>что когда-то всё было. Магия, левитация, телепатия
>и прочее было обычным делом. Не на пустом же месте
>сказки возникли. Куда всё делось и почему - вопрос вопросов.

Волшебная сила искусства!

2VadLit:
>мне кажется что когда-то всё было.

Вопрос не в том, что когда-то. А в том - у кого! И всё это, безусловно, существует в материальном мире, но наш номер здесь шестнадцатый - таковым был и будет.

2Minin&Pojarskyi:
>А Вам известна именно эта "дата"?

Не только мы вдвоём задавались подобным вопросом. Но я ставил его несколько иначе. Мне было интересно понять, что подразумевает под собой выражение "вкушение плода с Древа Познания", вызвавшее столь "роковые" последствия. Но если Вам известно более значительное событие, назовите - это же интересно.

2Vergilii:

>ведь ответ лежит на поверхности и никогда не
>был тайной - вкушение плода с Древа Познания.

Тогда получается что до Адама и Евы уже существовала популяция разумных существ?