Юрий Лоза

2Макс Жолобов:

>А Вы считаете Лозу хамом? Я - нет.

Тут не хамство. Не знаю сам он этот пиар придумал или подсказал кто...принцип полуправды-то не новый, на выборах всяких деятелей работает ого-го, и тут сработал, вон сколько уже о Лозе говорят.

Мик лажает? Лажает. Кит играет криво? Криво. Это есть. Не всегда, не сильно критично, но найти это можно. Просто дело в том что если Мик запоет оперным баритоном, а Кит заиграет как джазовый виртуоз, это будет не Роллинг Стоунз. А вот об этом Лоза молчит. Ну и все остальные его откровения на этом принципе построены.

Лоза теперь интернет-мем: не он идёт к журналистам, а они сами звонят ему с просьбой высказаться по тому или иному вопросу. Был бы он хамом, посылал бы их куда подальше, а он откровенно говорит, что думает. Не со всеми его умозаключениями я согласен, но подкупает его независимый взгляд на вещи.

2Макс Жолобов:

>подкупает его независимый взгляд
>на вещи.

это не независимый взгляд, а элементарное невежество. человек на широкую публику выносит оценочные суждения о вопросах, в которых он, мягко говоря, не является экспертом. и журналисты звонят ему с одной целью, потроллить и первыми опубликовать очередное его "экспертное умозаключение".

Валерий Сюткин в интервью рассказывал, что Юра, собственно, всегда был таким, и все в коллективе над ним подтрунивали, только в те годы не было интернета))
мне еще, лет пять назад, музыканты , которые записывались на студии Лозы, рассказывали, как он к ним периодически подходил и давал советы. после очередного "экспертного мнения" один уже не выдержал: Юрий Эдуардович, мы платим за время и оборудование в вашей студии, а на ваши ценные советы у нас уже денег нет))

НО, все это никак не относится к творчеству Юрия Лозы. исполнитель для своего времени знАковый. написал много прекрасных песен. дай Бог ему здоровья и долгих лет жизни!

Вот если б Лоза сказал откровенно что его альбом Путешествие в рок-н-ролл является коньюктурной подделкой под популярный стиль и создан на потребу публике, а популярность приобрел благодаря дефициту оригинальной музыки в совдепии, я бы его зауважал. А так...

2VadLit:

Чтобы что-то создать на потребу публике надо самая малость - талант.
Кстати, а Лозе есть за что вас зауважать?

2Макс Жолобов:

>Уважаю Лозу, в Фейсбуке на него подписан. Человек
>имеет своё мнение и ему до лампочки, если оно
>кого-то травмирует.
2Макс Жолобов:

>2angel dust:
>>Вы действительно считаете хамство достойным уважения?
>А Вы считаете Лозу хамом? Я - нет.

Вы передергиваете, прочтите внимательно свой пост и мой на него ответ.
Вы довольно удачно сформулировали определение обычного бытового хамства и сами же применили его к Лозе.
Получилось, что он вам нравится именно за это. Возможно вы просто не удачно выразились. Но вышло забавно.
Ведь получается, что это вы, а не я считаете его хамом и поэтому он вам так нравится.
(просто прочтите то, что сами написали)

2VadLit:

Безусловно, я принимаю ваши извинения. Сам бываю в запале несправедлив.
Каждый из нас может привести примеры плохих в врачей, учителей, милиционеров, писателей, режиссеров, рабочих и колхозников, спортсменов и инвалидов, русских и украинцев, мужчин и женщин, отцов и сестер, стариков и детей...

И это нормально - это наша жизнь и наш опыт. Но как только мы начинаем обобщать людей по этим признакам начинается ксенофобия... Вообщем, ничего хорошего от этого не бывает.

Что же касается журналистов, то их ошибки (вольные или нет) всем очень заметны. Так же как и их неумение, лень, предвзятость, непрофессионализм... Но это не значит, что строители, таксисты или дворники работают по-другому.

2ieroglif:

>2VadLit:
>Чтобы что-то создать на потребу публике надо
>самая малость - талант.

Так-то да, но талант тоже разный бывает. У Йоко есть талант? Или у Юры Шатунова? Безусловно есть, толтко к Творчеству он имеет мало отношения. У Йо упор в эксцентричность, у Шатунова - в коммерцию. У Лозы что-то среднее

>Кстати, а Лозе есть за что вас зауважать?

Ну, дерево посадил, сына вырастил, дом строю...мало? А, знаю, у меня есть виниловая пластинка Лозы ))

2VadLit:
>А, знаю, у меня есть виниловая пластинка Лозы ))

...и у меня есть

2realife:

>...и у меня есть

У меня другая, я сейчас не дома, щас в нете картинку поищу, во, нашел. А такую как у тебя тоже куплю, если попадется.

2angel dust:

>Вы довольно удачно сформулировали определение
>обычного бытового хамства

А что, есть ещё какие-то виды хамства, кроме бытового? Хочу перейти на новый уровень ;-)

2VadLit:

>2ieroglif:
>>2VadLit:
>>Чтобы что-то создать на потребу публике надо
>>самая малость - талант.
>Так-то да, но талант тоже разный бывает. У Йоко
>есть талант? Или у Юры Шатунова? Безусловно есть,
>толтко к Творчеству он имеет мало отношения. У
>Йо упор в эксцентричность, у Шатунова - в коммерцию.
>У Лозы что-то среднее
>>Кстати, а Лозе есть за что вас зауважать?
>Ну, дерево посадил, сына вырастил, дом строю...мало?
>А, знаю, у меня есть виниловая пластинка Лозы ))

По всем пунктам Лоза вам фору даст.И у него наверняка нет вашей пластинки.

2ieroglif:

>По всем пунктам Лоза вам фору даст.И у него наверняка
>нет вашей пластинки.

А Лозе оно и не нужно, он такой жук: его интересует только творчество сына и своё собственное. Имел я наглость спросить его мнения о своей записи, так он отвертелся, подлец.

2ieroglif:

>По всем пунктам Лоза вам фору даст

Ну дык он же профессионал, а я любитель)

.И у него наверняка
>нет вашей пластинки.

Ладно что у него нету. У меня нету, вот что обидно )

Мне казалось, что "а ты кто такой?" уже много лет считается дурным тоном и попытавшийся общаться с помощью подобных "приемчиков" считается вычеркнутым из дискуссии.
Но, похоже, я ошибался. Видимо, на задворках интернета до сих пор существуют заповедники для "срача в кАментах", где подобная манера общения является привычной.
Одно не совсем понятно - что этот "приемчик" делает на beatles.ru?

2karp:

>Мне казалось, что "а ты кто такой?" уже много
>лет считается дурным тоном

Карп, я с тебя удивляюсь, ты как не на битлзру модератор, а где-то в одноклассниках. У нас тут даже существует прием "а ты меня уважаишь?" и ничо, существуем как-то ))

2Макс Жолобов:

>2angel dust:
>
>>Вы довольно удачно сформулировали определение
>>обычного бытового хамства
>А что, есть ещё какие-то виды хамства, кроме
>бытового? Хочу перейти на новый уровень ;-)

не знаю, не специалист и темой этой не особенно интересовался.
но полагаю, что может быть "профессиональное хамство", "международное", "спортивное"...
вполне возможно, существуют разные типы хамов, а значит их типология и динамика...
Например, "застенчивый хам" или "хам авторитарный". Можнно создать специальную дисциплину - хамологию или хамистику.

Есть куда двигаться и над чем работать. Так что смело шагайте "на новый уровень" (с), на Лозе свет клином явно не сошелся.

2VadLit:
>"а ты меня уважаишь?"
Это в оффлайне. Его надо действием подкреплять... а чокаться с монитором - это уже последняя стадия алкоголизма :-)

Да... Лоза убил вчера. Похоже, теперь даже я в нём разуверился. Заявил вчера на фейсбуке, что за Битлов в студии играли другие люди, а сами они, де, не знали гитарных партий в собственных сочинениях. Доказательство - внимание! - клип "Paperback Writer", в котором Джордж Харрисон не может воспроизвести собственную гитарную партию...

Уф... где тут смайлик "фейспалм"?

Может, Лоза 1 апреля на день раньше отмечать начал?)