Осколки неба

BassPaul, что значит "Вряд ли это халтура"? Мы же Вам привели десятки цитат, которые бы никогда не написал человек ЗНАЮЩИЙ Битлз, а человек ЛЮБЯЩИЙ Битлз никогда бы не стал писать книжку, не разобравшись в каких-то (простых!) вопросах. Вывод - авторы Битлз не знают и не любят. Ну как, скажите мне, можно написать название песни If I Feel, да еще и перевести при этом (т.е., это - не опечатка)?! Это значит, что авторы никогда не слышали этой песни, она для них не более, чем стрчка в дискографии. Но это же одна из классических песен, альбом Хард Дейз Найт издавался в СССР, то есть должен быть у каждого порядочного битломана в возрасте! И многие другие их переводы названий показывают, что они этих песен даже и не слышали! И как при таком подходе можно "на голубом глазу" рассказывать про то, как они обкладывались кассетами и книжками, и по то как они любят Битлз!

Итак, формулирую причины, по которым меня раздражает эта книга:

1. Халтура. Авторы не знают - и не хотят знать - многих фактов о Битлз (которые в конце девяностых были вполне доступны), не знакомы с их наследием (даже официальным - про бутлеги я не говорю), плохо представляют ход процесса звукозаписи в 60-е годы, действие марихуаны, ЛСД и других наркотиков, евреев (я не хотел говорить, но то, как описаны евреи в этой книге вызывает у меня приступы сионизма в тяжелой форме), гомосексуалистов... (список можно продолжать) - при этом они все это берутся описывать. Это дилетантство самого низкого пошиба. В лучших местах книга сводится к пересказу "своими словами" параграфов из Хантера Девиса с разбавлением диалогами.
2. Проповедничество. За свою "религиозную" концепцию Буркин и Фадеев занимают у меня почетное место в одном ряду со Свидетелями Иеговы, Движением Объединения, Преподобным Сан Мен Муном, Роном Хаббардом и Еленой Блаватской. Диагностика кармы, ё!
3. Претензии. Слова "Подлинная история Битлз", вклейки с фотографиями, уверения авторов в их любви и глубоком знании творчества Битлз - все это выглядит дешевым обманом.
4. Эстетическая причина. Упомянутый выше "аншлак". Впрочем, это совершенно лично, иесли кому нравится - его дело.

Andrey Malkin, Монстр

Ну, если честно, я все же сомневаюсь, что песню If I feel они ни разу не слышали. Согласитесь, это перебор. А в остальном - ну что, тупостей много, Ваш разбор очень убедителен. И религиозность их тоже местами раздражает.

Но в целом - это легкое и по большей части забавное чтиво. Я уже сказала, беллетристика. Если смотреть на них под таким углом, а не реагировать на амбиции, то мы имеем нечто, не стоящее, право слово, такой полемики.

Да какая разница - книга "Осколки неба" шедевр, Хантер Девис - это хорошо, но он скучноват, а в книге Голдмана - одна зависть, а в книге "Осколки неба" необычная история и событий там много настоящих, и хотя там есть такие грубые моменты - но это как в жизни, с этой точки зрения эта книга более чем жизненна , конечно слова там придуманы - но по настоящему могло быть и по-круче, о чём Хантеру Девису например вообще писать запретили , есть конечно спорные моменты - но эта книга бесспорно интересней чем некоторые скучные либо научно-закорючные произведения.

Раздражает то,что к бульварному чтиву,абсолютно несерьёзному,но для кого-то приятному и даже шедевральному,авторами подводится лживая пафосная теория.

у меня с книжкой связано отвратительое впечатление . Это ода из перых прочитанных мною книг о Битлз( читал её парралельно с Голдмансккой). и вот представть себе как я ох**л узнав, что 7 декабря 1980 года Битлз решили воссоединиться. через пару едель я таки допёр, что Джон не говорил по телефону с Полом в ту ночь, но те две неделю я был в глубочайшем шоке. Так что эту книгу по субъективным причинам я так сказать ненавижу

2Андрей
А вы свечку держали чтоли когда они её писали?Выводы у вас это нечто!Не знает не слышал!Да вы сами то много о них знаете!Ведь тоже поначитаются всяких книжек и считают себя гением битловединия!
"If I Feel(Что-то не знаю я такой песни)"-ваши слова?Загляните в альбом A hard days night там 3-им треком есть искомая вами песня!Глядишь узнаете!Да есть у них промашки!Ну что вы приципились к сказке граничащую приближеную к реальности!Не претендует эта книга на официальную биографию Битлз!И задумывалась она не с этой целью!Выньте из своего заднего прохода шило и успокойтесь!Гоните прочь мысль что ЭТА книга рассказывает о биографии Битлов а посторайтесь рассмотреть её как СКАЗКУ,ФАНТАСТИКУ!Не нравится-ради Бога!Ваше мнение мы уяснили!Посмотрите на смайлик у названия темы и не мешайте тем кому она нравится!И вам геммороя меньше и нам лучше!

2Митя
Наивный Албанский школьник:)
Ненавидеть не книгу надо а свою детскую наивность и доверчивость!Как люди только не изощряются чтобы перевалить свою вину на других!Свои ошибки надо признавать!На заборе тоже много что написано но это же не значит...

СанниДример
Рад был видеть тебя в САБСЕ,жаль что не познакомились!Абсолютно с тобой согласен!Зависть и скука!

2Папан
Это как религия!Вам не нравится-вы аттеист и нечего охаивать того что не понимаешь(чем не проникся)!Не нравится теория эта-в форуме много других тем!

Народ это также как Властелин колец-не проперся этой выдумкой-не смотришь!Вот я не проперся,но я не буду говорить что все это бред и такого не может быть и вообще вы не знаете история библию и приплетать к этому все остальное я не буду!Кому нравится пускай смотрят читают и тд и тп,а я не буду!А вы прям как не знаю кто!Аж противно от вашей глупости и наивности!

Смайлик посвящаю ваМ,ЗЛОПЫХАТЕЛИ!

Так всё же, BassPaul, считающий себя самым умным, чем же надо было проникнуться???

PS третья песня на альбоме A Hard Day's Night называется "If I Fell" (глагол to Fall) и начинается словами If I fell in love with you

По-моему ребята писали не учебник по истории Битлз, а нечто похожее на исторический роман с эзотерическим привкусом ( именно такое ощущение у меня было когда я прочитал эту книгу). Лично я считаю, что книга эта по крайней мере нестандартно задумана, очень-очень неплохо и вполне поэтично написана (а в конце, на телефонном разговоре Джона м Пола, меня чуть слеза не прошибла.)
Это не просто "еще одна книга о Битлз", обсасывающая стандартный набор фактов, и это главное.
Минус один - навязчивая и местами назойливая попытка (впрочем, любопытная) доказать, что Битлз-группа "от Бога" (с чем я в принципе согласен), а эта назойливость,увы, приводит к умышленной подтасовке фактов.

2Ленка
А вон вы к чему клонили!Извиняюсь,ошибочка вышла!
Себя самым умным не считаю,так как пока еще ни один конкурс проходящий на этом сайте не выграл,но и глупым тоже!Да и когда выграю тоже не буду считать!Чтобы знать все о чем либо 2-3 книжек мало!Надо минимум быть знакомым с даной личностью!Тут о близких не всегда все знаешь,а тут оказывается целая академия наук о битлах собралась!А на счет таких опечаток-не забывайте есть еще и издатель!
А проникнутся надо было той самой "лживой пафосной теорией"!см.последний абзац моего последнего сообщения!Также например как проникнутся идеей в фильме"День сурка" и не усираться доказывать что такого быть не может!

так какой же теорией? "Диагностикой кармы"?
а смеюсь я потому, что Вы сами ухитрились в своем дивном посте приравнять свою любимую книгу к надписям, которые на заборе пишут. Это сильно!

2Old
Так все и было задумано!Специально все подтасовали чтобы все(даже самые слепые)могли увидеть что это все от Бога!И это в ней главное!ЧТО БИТЛЗ-ГРУППА ОТ БОГА!

Да уж, какие темпераментные мы, битломаны )))
Книжку читать приятно. Начала вчера вечером. Под давлением родственников пришлось выключить свет на 4-й странице (( Сегодня продолжу (видимо придется читать на кухне). И знаете, на данном этапе, кажется я соглашусь больше с поклонниками книги.
А если люди так яростно ищут в ней недостатки, то книга все же вызывает сильные эмоции и это здорово.
У всех выдающихся людей (произведений) есть свои сторонники и противники. И "осколки" судя по всему не исключение ))))
А подборка фотографий в книжке трогает за самое живое )))

to SunnyDreamer
Если не вырвусь в понедельник, передам книжку через родственника (Froggy)

А вот когда подтосовка вскрывается,то закрадываются сомнения,что от Бога.Хотя от Бога.

Да уж жаль конечно, так это был ты :) Я был там в первый раз - вроде как немного чувствовал себя не в своей тарелке - никого не знаю - хотя вернее наоборот - меня там никто не знал в лицо но было более чем здорово :), скоро надеюсь мы увидим ещё одно мнение насчёт этой книги, и я опять обратил внимание на то как всё таки красиво оформлена книга - оригинальные иллюстрации , красиво сделанная обложка , фотографии и список песен в конце книги - очень даже видно что авторы обожают Beatles и всё хорошее что с ними связано, и они же КВНщики они же не могут без острых шуточек - ну разве не понятно

О-о-о да!Не могут:)

;)

Благодаря бурной дискуссии в этой теме, поняла, что пора перечитать эту книгу. Сейчас процесс близится к концу, а высказать свои соображения не терпится. Поэтому для начала рискну опубликовать здесь статью, которую я написала после первого прочтения в августе прошлого года. (Прошу прощения за кривые фразы и туманные формулировки мыслей. Скоро будут новые высказывания, они уже назревают.) Эта статья не была доведена до ума и не выходила за пределы тетрадных листов до сего дня.
Книгу интересно читать, поэтому вместо оценки достоверности я стала рассуждать, полезна ли эта книга начинающему битломану. А претензий по содержанию было столько, что я решила переложить их на заглавие. Заглавие исправить легче, чем переписывать книгу ;)

12 августа 2003 г.

(...)

Я бы назвала книгу "идеальным пособием для начинающего битломана", НО... Большое НО означает, что произведение невероятно тяжёлое. Такое мнение сложилось у меня, человека неравнодушного к творчеству "Битлз" и знакомого с их историей в общих чертах по фильму "Антология", каким он был показан по российскому телевидению. Читая "Осколки неба", особенно первую часть, где описываются их юные годы и первые шаги в музыке, я часто радовалась, что у меня есть своё представление о группе, оно сформировалось давно и поэтому теперь непоколебимо.

Тот, кто не далее как вчера влюбился в "Yesterday", может по книге определить какого-либо участника группы отрицательным персонажем с точки зрения своих критериев оценки. Это опасто тем, что он не продолжит знакомства с их творчеством, в котором он мог бы найти все чувства и мысли для себя. Я бы посоветовала послушать все альбомы, посмотреть фильмы, узнать, что "Битлз" сами хотят рассказать о себе в "Антологии", а затем испытать себя, прочитав "Осколки неба". Теперь я знаю, что "Битлз" - это не детская сказка, я могу воспринимать их такими, какие они есть, и это не мешает мне слышать в каждой песне "своё".

Авторы книги, конечно, старались быть объективными, опираясь лишь на достоверные факты, но их личное отношение само собой показывается во всех выдуманных сценах и диалогах. Такие "пустяки", как манера говорить, поведение, жесты, и определяют наше суждение о людях.

Я думаю, никто никогда не напишет "подлинную историю" "Битлз", потому что те, кто знает её достаточно хорошо, не обладают при этом литературными способностями. А все остальные никогда не познают всех тайн взаимоотношений "Битлз". Так получилось, что в художественном изложении творческого пути группы, писатели вторглись в личную жизнь людей, от которых они сами максимально удалены: временем, страной, языком, культурой.

У каждого битломана может быть свой взгляд, потому что "Битлз" разные, но не разделимые. Они - часть мира, часть духа, проникающего повсюду. Именно эта связь "Битлз" как явления с Высшими Силами и рассматривается в "Осколках неба".

Только заглавие звучит остро и колко. У меня "осколки" ассоциируются с развалом, результатом удара или падения. Если именами "Битлз" назвали четыре астероида, то они стали частью незыблемо вращающейся и вечной по человеческим меркам Вселенной. Всё равно в дух этого Мира они ворвались гораздо раньше, и названия здесь практически ничего не значат.

По-моему, утверждение "Авторы книги, конечно, старались быть объективными, опираясь лишь на достоверные факты", как минимум спорно. Одна подтасовка дат чего стоит.

а вот чего я действительно не пойму: "Книгу интересно читать".
Я честно скажу, дочитать ее даже до середины не смогла (только в конец заглянула): язык ужасен, хуже плохого перевода. Где обещанный "юмор", непонятно... А вся эта прилизанность, которую в обиходе называют "розовые слюни" просто невыносима.
От литературы эта книга, мягко скажем, далека. Как история - не выдерживает никакой критики.
так для чего же она, кроме как срубить денег с юных битломанов?