А.К.Троицкий о поп-музыке

2karp:

>Только тогда и снижение цен нам, похоже, не светит :-)

А вот это уже вопрос о том, как будет организован рынок продажи музыки. Бесплатно она распространятся никогда не будет просто умрет.
Что точно физические носители только подорожают, так как тиражи станут меньше и рассчитаны они будут на фанатов и коллекционеров.
А вот сколько будет стоить скачивание из нета это уже другой вопрос.

2Bog:

>А вот сколько будет стоить скачивание из нета
>это уже другой вопрос.

по-любому должно быть меньше чем CD диск, расходов-то меньше. а вот как будут бороться с пиратством в сети - это вопрос посложнее. тут совсем другие законы надо принмать и службу отлеживания организовывать. боюсь, наша страна к этому не скоро придет.
а статья АК немного гипертрофированна, но в принципе тенденция там верная.

2Bog:
>Что точно физические носители только подорожают
Я, собственно, про них и говорю.
Пока что не могу перестроиться и "цифирь на жестком диске" как товар даже и не воспринимаю...

>а вот как будут бороться с пиратством в сети - это вопрос посложнее
Расстрелами и запугиванием...

... и возвращаясь к теме :-)

Ура, товарищи!
Появился повод для очередного "осуждамса"...

"Гремучие скелеты в шкафу" - сборник из шестидесяти статей культового музыкального критика Артемия Троицкого, написанных в период с 1974 по 1991 год. Первое издание без цензурных купюр, многие статьи публикуются впервые.

О да, в Доме Книги 495 рублей стоит книжица. Я как взяла её в руки, так и отложила =) Надо посмотреть, какая цена в "Союзе"...

2SIDney:
>Надо посмотреть, какая цена в "Союзе"...
В московском - где-то такая же (за 400 вылазит)...
Я ее там и увидел :-)

На рынке в Олимпийском - 300 рэ красная цена. Книжка скорее вредная, чем полезная - полно невыправленных фактологических ошибок, многие - очень грубые. Я так думаю, основная часть внесена редакторами издательства - наверняка они вбивали в компьютеры рукописи Троицкого, а ему было в лом просмотреть свой текст.

Троицкий пишет, что собрал все самые лучшие статьи в книжке, а кто хочет еще, пусть идет в библиотеку поднимать журналы советских времен. Ну просто святая наивность.

То есть сборник содержит статьи по музыке?

Да, статьи Троицкого про западную музыку.

Спасибо! Тогда стоит взять. Я его как музыкального критика считаю очень талантливым. А статьи из "Ровесника" - в основном, но не только, - вспоминаю с теплотой.

полистал немного в магазине. это оказывается первый том. будет еще один!

Второй том будет по совковому року.

2илюха:

>Второй том будет по совковому року.

А там, глядишь, и третий появится... Потом четвёртый... ПыЭсЭС тов. Артёма... ;)

ПСС тов. Троцкого.

Артемий Троицкий опубликовал статьи о рок-музыке из своего архива
28.03.2008 00:55 | www.rian.ru

МОСКВА, 27 мар - РИА Новости. В книге из двух частей "Гремучие скелеты в шкафу" известного музыкального критика Артемия Троицкого, которая поступила в продажу в четверг, представлены самые значительные статьи советского периода о русской и западной рок-музыке из его архива.

"Это сборник моих юношеских статей. Моя первая большая статья вышла в 1974 году в журнале "Ровесник", где я писал статьи о рок-музыке: сначала о западной, а потом и о нашей советской. Самые значительные и лучшие из них собраны в этих двух томах", - рассказал Троицкий в четверг вечером на презентации книги в книжном магазине "Библио-Глобус".

Первый том называется "Запад гниет" и посвящен зарубежной музыке, куда вошли статьи о таких группах и музыкантах, как Deep Purple, Led Zeppilin, Pink Floyd, Джими Хендрикс, Джим Моррисон. Второй том "Восток алеет" состоит из материалов о российских представителях рок-музыки, среди которых группы "Аквариум", "Звуки МУ", "Браво", "АукцЫон", "Кино".

Свои названия каждая из частей получила благодаря четверостишью, написанному Троицким в 1982 году: Запад гниет,/ Восток алеет,/ А в нашем бараке/ Все веселее.

"Гремучие скелеты в шкафу" составлены из статей, написанных в период с 1974 по 1991 год, после которого, по признанию самого музыкального критика, в его жизни наступили перемены, после которых он перестал писать о музыке.

По словам Троицкого, "эта книга является прекрасным документом того, какой была советская музыкальная журналистика".

"Я не изменил ни одного слова ни в одной статье. Иногда мне ужасно хотелось тут что-то отредактировать, и думаю, что большинство авторов на моем месте такой возможностью воспользовались бы, но я все оставил как есть, не смотря на дубово-номенклатурный стиль, который сопровождал те времена. Все по-честному", - подчеркнул он.

"Хотя тут и старые статьи советского времени, буквально каждая из них имеет свежий комментарий, написанный мной при подготовке сего издания", - добавил критик.

Также Троицкий отметил, что в двухтомник вошло несколько статей, которые публикуются впервые. Например, его научные статьи, которые были написаны в период работы младшим научным сотрудником Института истории искусств.

Кроме того, в советских журналах в большинстве своем творчество музыкального критика выходило в урезанном виде. В данном случае эти статьи были целиком перепечатаны с рукописных оригиналов, которые хранились у него в архивах.

Троицкий начал готовится к изданию "Гремучих скелетов в шкафу" в сентябре с разбора своих архивов.

"Это была серьезная работа, и я к ней не отнесся халтурно. Как вообще можно халтурить по поводу своей буйной юности?! Я не без уважения отношусь к себе самому в советский период, поэтому все делал серьезно", - признался он.

Со своей стороны, Денис Каспирович, сотрудник издательства "Амфора", которое выпустило "Гремучие скелеты в шкафу", отметил, что "может быть, эти два тома - еще не конец".

Один из первых пропагандистов рок-музыки в СССР, Троицкий публиковался в таких изданиях, как журналы "Ровесник", "Квадрат", "Аврора", "Собеседник", "Смена", "Огонек", А также в газетах "Комсомольская правда, "Литературная газета", "Московский Комсомолец", а на сегодняшний день является обозревателем "Новой газеты" и ведущим программы на радиостанции "Эхо Москвы".

В середине 2000-х годов Троицкий, будучи специалистов по джазу, року и современной музыке, организовал несколько музыкальных лейблов "Прибой","Zenith" на которых выпускается малоизвестная в России музыка.

http://www.rambler.ru/news/culture/music/560626033.html

Хм..как думаете, стОит взять книжку?

Дорогие karp и илюха, спасибо за информацию!
Взял оба тома (второй на иллюстрации).

В отличие от книги "Рок в СССР", изначально ориентированной на западную публику, этот двухтомник содержит статьи, писавшиеся для самиздата и официальной прессы у нас. Многие мне знакомы, но снова прочитать их - просто великолепно. Стиль у него неподражаемый, хотя, конечно, музыкальные пристрастия иногда очень "своеобразны". Жаль, что в двухтомник не вошли многие статьи, сочтённые автором "не лучшими" или просто не найденные в архивах.

Это не ПСС Троицкого, однако анонсирован выход следующей книги - "Тусовка". Как я понимаю, это будет что-то о русском попе.

Артемий Троицкий: «Думали, что я – из КГБ»

«Гремучие скелеты в шкафу» - музыкальный критик Артемий Троицкий выпустил двухтомник своих статей с таким оригинальным названием. Здесь собраны произведения, датируемые 1974-1991 годами. Статьи, естественно, о рок- и поп-музыке. В первом томе - «Запад гниет», речь идет о зарубежной, а во втором – «Восток алеет» исключительно об отечественной.

- Изначально эти статьи были написаны для журналов «Ровесник», «Музыкальная жизнь», и прочих, включая самиздатовские, поделился с нами Артемий Кивович. - И там подвергались существенному редактированию. А я намеренно абсолютно ничего не изменил в рукописях. Хотя, скажу по правде, иногда руки чесались. Оставил и дубово-номенклатурный стиль, и брань в адрес загнивающей западной культуры, и оды поднебесной перестройке. Пусть все будет по-честному.

– Тогда скажите честно: часто улыбались в процессе перечитывания своих старинных опусов?
– Довольно часто. Но скажу, что после того, как я все перечитал, мне не было стыдно – это главное. Все писалось от души, я действительно на тот момент именно так и думал, так что…А поместились все мои рукописи в две картонные коробки. Так что места много в доме они не занимают. У меня друга проблема – не знаю уже куда девать компакт-диски. Их больше двух тысяч и в квартире все ими заставлено.

– Герои статей получат в подарок авторские экземпляры сборника?
– Конечно, подарю - и Макаревичу, и Гребенщикову, и Агузаровой. Думаю, им будет любопытно. Хотя бы даже потому, что статьи эти в два-три раза больше, чем в газетном варианте. Редактора многое выбрасывали, конечно.

– Наступали на горло свободной песне?
– Да, редактура была очень жесткая. Но я находился в очень выигрышном положении. Редактора понятия не имели о той музыке, которая являлась объектом моих изысканий. И об артистах, соответственно, тоже. Я был один такой. Но зато «поляна» эта была совершенно свободна – я мог делать то, что хотел. И в результате я сам все досконально проверял – очень тщательно. Был сам себе главный редактор.

– А объекты критики – наши уважаемые рок-артисты обижались на вас?
– Обижались. Но в глубине души знали, что я пишу то, что искренне думаю. С самыми благими намерениями. Хочу им помочь. Так что каких-то шумных скандалов между нами не было. Но мы с ними с каждым – с Макаревичем, с БГ и прочими прошли через охлаждение отношений. Хотя, потом в норму все обычно приходило.

– Вы говорите, что были в одиночестве на поле исследования русского рока. А как же питерские рок-журналисты того времени – Андрей Бурлака, Джордж Гуницкий?
– С ними мы, конечно, были знакомы. Вместе ходили на одни и те же концерты, вместе писали про наших рок-музыкантов. Кого-то ругали, кого-то хвалили. Но конкуренции в том смысле, чтобы интриговать друг против друга, бороться за место на страницах изданий не было. А вот некоторые московские коллеги пытались «сбросить Троицкого с корабля современности». Причем, многие думали, что А. Троицкий – я тогда так подписывался, без всяких Артемов и Артемиев – это мужчина в летах, поездивший по миру, всякого повидавший. Кто-то считал, что я работаю в КГБ – раз за границу выпускают. И все были в шоке, когда видели вначале прихиппованого, а потом – припанкованного студентика. У меня же в девятнадцать лет вышла первая статья, а к двадцати годам я был уже маститый журналист.

– Но писали не так уж и много. Если судить по тому, что все рукописи уместились в две коробки.
– Фантастическая советская дешевизна жизни позволяла не работать. Мне вполне хватало тех 125 рублей в месяц, которые я получал за то, что раз в неделю появлялся в Институте искусствознания, где официально числился, как сотрудник сектора. Так что я мог вообще не писать. Или по нескольку месяцев трудиться над статьями. Читать прессу, слушать пластинки.

– Кстати, а как писалось про забугорных звезд? Ведь контакты личные до поры до времени, и представить себе было трудно. Получается, что делались компиляции из западной прессы, которые разбавлялись своими впечатлениями о музыке героев публикаций?
– Очень верно подмечено. Скажу больше: в 1987 году я попал в Англию. Там вышла моя книга «Назад в СССР». И пожалуйста: вот тебе Джаггер, вот Маккартни. Общайся, бери интервью. И с тех пор, я принципиально не пишу про западных артистов. Потому что там понял, что для того, чтобы это делать качественно нужно и с ними тоже напрямую контактировать. Ходить на концерты, отслеживать новые пластинки, знать закулисные подробности. Так что я не очень понимаю всяческих составителей рок-энциклопедий. Как они могут серьезно этим заниматься, когда у них нет элементарного доступа к артистам, о которых они пишут?

http://www.metro-russia.com/news/rubrics/peterburg/artemij_troickij_dumali_chto_ya_iz_kgb/

– Но писали не так уж и много. Если судить по тому, что все рукописи уместились в две коробки.
– Фантастическая советская дешевизна жизни позволяла не работать. Мне вполне хватало тех 125 рублей в месяц, которые я получал за то, что раз в неделю появлялся в Институте искусствознания, где официально числился, как сотрудник сектора. Так что я мог вообще не писать.



Так что я не очень понимаю всяческих составителей рок-энциклопедий. Как они могут серьезно этим заниматься, когда у них нет элементарного доступа к артистам, о которых они пишут?

---------------------
Ну правильно, вот поэтому те, кто является редакторами "Плейбоев", не могут понять, как это другие люди пишут энциклопедии, когда все дело упирается в развитие трудовой самодисциплины.