Форум: Книга жалоб и предложений

2Монстр66 - не волнуйся, и до 39-й страницы дойду. Я еще не просмотрел около 2000 сообшений форума, скопившихся за отпуск.

2Mux. Бирюков (nECKAPb): я написал о твоей теме на предыдущей странице. А тему закрыл LL и я согласен с его решением на 100%.

Corvin, да я особо и не волнуюсь. В твоей честности, равно, как и в честности остальных модераторов, у меня нет ни малейшего сомнения.

Corvin: Спасибо за ответ; Книга жалоб сегодня так попёрла в рост, что не смог уследить за появлением ответа. Абсолютно солидарен и с закрытием темы про Макку, и с тем, что за хамство надо было плюсовать. Вопрос в том - почему это не делалось в течение нескольких дней кряду? Почему в теме день за днём идёт гнилой базар совершенно уже не по заявленной теме, а модераторы туда не заглядывают, не чистят хамских реплик, не наказывают нарушителей (причём - даже после сигнала в Книгу жалоб и предложений) - как будто всё идёт, как задумано?..
Слава Богу, теперь нормальное положение вещей восстановлено. Но брешь в администрировании форума - налицо; как бы она не поползла далее вширь...
Перспективы могут быть самые нерадостные: форумов-помоек в сети и без того предостаточно.

2Mux. Бирюков (nECKAPb): то что не заглядывали - это наше упущение. С виду тема хорошая, да и люди туда писали достойные.... ;-)

А плюсовать задним числом по-моему неправильно. Хороша ложка к обеду. Но определенные оргвыводы, конечно, сделаны.....

Теперь-то конечно - поезд ушёл. Всё хорошо вовремя...
ОК, вопрос исчерпан. Спасибо!

Вообще-то эта тема называется "Книга жалоб и предложений", я не думаю что здесь уместны обсуждения типа как правильно "флуд" или "флад" и т. д.

Ещё такой вопросы хотелось бы прояснить:

1) Почему в одном случае тему (сообщение) удаляют как будто-бы её и вовсе не было, а в другом закрывают. Есть ли какие-то чёткие критерии или всё зависит от воли находящегося на посту модератора?

2) Почему была закрыта моя тема "Журналисты британского таблоида опровергли ещё один миф о Битлз". Можно узнать, что конкретно я нарушил?

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=6993&cpage=1&forum_id=

3) Будет ли возвращена к жизни самая первая тема форума, пару дней назад удалённая

4) Мне дали два плюса с формулировкой "3.1. Старайтесь свести к минимуму создание новых тем, уже обсуждавшихся в форуме. Пользуйтесь "Поиском по форуму"...". Как это состыковывается с тем, что за это время я создал только одну тему (благополучно удалена), при том она называлась "Фото голой Хизер Миллз"
и содержала ссылку на фото молодой Хизер топлесс. Каким ещё поиском пользоваться, если на этом форуме такого сокровенного ещё не обсуждалось. Другой вопрос, если эта тема показалась модераторам недостойной форума (с чем можно спорить), так тогда и ставьте плюс за это, а не за какое-то мифическое "пользуйтесь поиском". За что был дан второй плюс - вообще история тёмная. Можно поинтересоваться?

5) Можно ли меня считать одним из соавторов новых правил форума?


С глубочайшим уважением к бдительным модераторам и всем гражданам этого форума

Не хотелось ввязываться в конфликт. Но можно вопрос? Почему один форумист получил за создание вполне нормальной темы об "I will" плюс с формулировкой "за флуд" (в то время как не плюсуется настоящий флуд), а с другого более чем заслуженный плюс снят безо всяких видимых причин?

Алекс Битлофан, хочу поделиться своими соображениями. Когда я обнаружил "море" поднятых тем вами про Ринго я обрадовался, а когда их прочел, то огорчился..... то в какой форме вы это сделали, то лучше бы не делали. Заранее извиняюсь если моё сообщение вас обидит.

2Lucy in the Sky with Diamonds: Стаса плюсанули _после_ введения пункта 3.10, а Алекса Битлофана _до_. Поэтому как честный человек, я просто обязан был снять с него хотя бы один плюс....

2Алекс Битлофан:
1)Тема удаляется ввиду ее несоответствия правилам форума.
2)Тему открыли
3)Нет и мир ее праху
4)Алекс - фактически Вам дали второй плюс за 3.10, но удалить два плюса - это уже перегиб - Вы два утра подряд доставляли немало хлопот Lemon-у и мне.
5)Благодаря Вам в правилах появился новый пункт. Огромное спасибо от модераторов.

Ну так прикройте нафиг мою тему I will за флуд :))
люди только вам спасибо скажут

Corvin
В последнем сообщении Лемона Леннона в теме про брелки есть ответ на мой вопрос со стр 39 этой темы, до которой твоя модераторская нога так и не дошла, а именно, почему удалили (без объяснения причин форумлянам) мое объявление о фильме продаже копии фильма 73 часа Пола в России. Сообщение Лемона Леннона еще раз убеждает меня в правильности моих выводов о наших дорогих модераторах (см мое предыдущее сообщение в этой теме).

Corvin, я вообще-то говорила не о плюсе Алекса Битлофана, а о плюсе Постмана. Поскольку тот плюс он получил за наезды в мой адрес. И мне не слишком приятно, что эти наезды ему так легко сошли с рук.
А тема Стаса все же не такой уж и флуд, чтобы за неё плюсовать, ИМХО. На форуме есть ГОРАЗДО более флудные темы.

2 Монстр: повторю еще раз, если бы ты продавал бы одну, две, ну пять копий это одно, все остальное - это уже тиражирование, которое поставлено на поток.

2Стас: так не было раньше такой темы, и флуд тут не при чем.

2Монстр66: твое объявление будет восстановлено, как тебе собственно и говорил Nicky de Gree. Рад что ты сделал правильные выводы. ;-)

P.S. Желающих приобрести фильм "73 часа в России" прошу не торопиться с покупкой. Через 2 недели этот фильм появится на барахолке в форматах Video-cd и DVD по весьма умеренной цене.

Corvin,а ты глянь формулировку моего плюса-я его как раз за пункт 3.10,а это чистой воды флуд

а если флуд и ни причём,так на кой мне плюс поставили,а?
с темой P.S I love you я признаю поторопился(сознаюсь плохо через поисковик,точнее искал и вроде такой темы не нашёл)
но вот это от Хвости я не понял-"ну просто етм, ну слов нет НУ СКОЛЬКО МОЖНО??? 3.10"

2Стас - Хвост слегка перепутал. Это дублирование. Тема "P.S I love you" уже действительно была.

не хило он перепутал-судя по его большим буквам я его сильно достал :)))

А P.S I love you я видно плохо искал,порой я свою рассуждалку про Сержанта найти не могу...