Не просто гитара....а ГИТАРА

2realife:

>а не ролик из тытрубЪки.

по ролику вообще я удивляюсь как люди делают выводы.



>это ему будет даваться разным усилием

ну да, так и есть. если ты профи то чего тебе каждый раз геморроиться с накруткой звука - проще купить хороший инструмент.

но профи не обломается если топовый инструмент недоступен

>по ролику вообще я удивляюсь как люди делают выводы.

Нормально делают, он там специально переключателем щёлкает и одно то же играет на разных звукоснимателях. Вероятно, умение делать выводы это тоже вопрос профессионализма.

2realife:

>на это обычно уходят годы.

А если человек талантлив, то сразу играет правильно, и звук отличный. Годы - это для бездарей.

>Годы - это для бездарей.

Мало соглашусь. Есть природная одарённость, да, генетическая, но у неё есть своя цена - крыша может поехать, к примеру. И вообще от природы узкая специализация это большие проблемы.

Более распространён вариант такой, что человек и в сортир с гитарой ходил, просто об этом мало кто знал. А потом он вдруг выпрыгивает, и кажется, будто он какой-то особенный.

to kodder

Спасибо! Пиво - при случае обязательно.

2Битломан:

>в сортир с гитарой ходил

жопчасы никто не отменял...

вот без таланта и с жопчасами - есть масса примеров когда становятся крепкими середнячками
наоборот - обычно спиваются..

Всё сильно зависит от того, какие человек перед собой цели ставит. Я вот думаю, что с современной 3Д печатью замена дров на какой-то пластик, либо, действительно, дюраль, это вопрос времени. И поэтому просто делюсь информацией. Здесь нет ничего личного, поэтому отсутствие её приятия для меня ничего не меняет.

А зачем заменять? Существуют и железные, и пластиковые гитары, и гитары вообще без деки, хренова гора существует вместе с деревянными. И никто друг-другу не мешает

Всё это бизнес, выгода. Наиболее выгодно производить что-то дешёвое в производстве, а продаваемое дорого. То же самое и со звучками - виток проволоки из хорошей меди становится дороже светодиодов с простой платкой. Говорю же, ничего личного - я-то никаких гитар не произвожу.

Я тоже гитар не произвожу, но думаю что дека из клеёного дерева, да ещё и из разных сортов, да плюс обработка, да плюс лак, да плюс не знаю что там ещё будет дешевле чем алюминиевая штамповка. По трудозатратам алюминий по любому дешевле.

Это если именно штамповать. Сейчас, насколько понимаю, делают автоматической фрезеровкой из целых брусков - может потому, что серии мелкие.

2VadLit:
>дека из клеёного дерева, да ещё и из разных сортов

такое идет только на гитары за 100$.
Вадим, ты ведь сам музыкант. понимаешь, что пионерский подход "поставить отменный звукосниматель на любую поверхность и будет хорошо звучать" - не состоятелен.

Я, если честно, вообще не понимаю этого - сделать дешевле, продать дороже. Гитара это не шкаф. Гитару покупают за звук. Если она не звучит, то хоть будь она из цельного изумруда, она на фиг никому не нужна.

Гитару покупают, в основном, родители подросткам. Чтобы отвязались, максимально похожую на то, на чём там по телеку играют. Вторыми идут дядечки, нигде на самом деле всерьёз не играющие, а реализующие те же самые подростковые мечты. И только третьими по покупательной способности идут профессиональные музыканты - на самом деле, их просто меньше чем и первой категории покупателей, и второй.

Что формирует такую картину, что самый распространённый инструмент это китайский, в лучшем случае мексиканский, страт, на втором месте идут страты вплоть до настоящих для дядечек, а уже потом все остальные гитары.

2realife:

>такое идет только на гитары за 100$.

не, ну почему. вот по крайней мере басы, особенно со сквозным грифом очень даже идут из клееного дерева. топовые вполне себе.

это ж не фанерная дека имеется в виду, видимо.

На всякий случай, если нужно довести мысль до логического завершения - покупают электрогитару в первую очередь чтобы выглядела так же, как в телеке, и подешевле. Во вторую чтобы выглядела, как в телеке, звучала более-менее, и чтобы у неё, как говорят, было всё из понтовых слоёв дерева типа загадочного "махогани", хромированное, с позолотой, крашенное в металлик с искрой, и теде, за соответствующие деньги. И только в третью очередь чтобы на ней игралось легко и звучало это хорошо.

2Битломан:

>На всякий случай, если нужно довести мысль до
>логического завершения - покупают электрогитару
>в первую очередь чтобы выглядела так же, как в
>телеке, и подешевле. Во вторую чтобы выглядела,
>как в телеке, звучала более-менее, и чтобы у неё,
>как говорят, было всё из понтовых слоёв дерева
>типа загадочного "махогани", хромированное, с
>позолотой, крашенное в металлик с искрой, и теде,
>за соответствующие деньги. и только в третью очередь
>чтобы на ней игралось легко и звучало это хорошо.

первый и третий случаи согласен, второй - нет

Ну я ж образно, с моей дилетанской точки зрения трудозатрат на деревянную гитару больше чем на металлическую. Да и какая разница-то? Покупая гитару люди покупают звук. А как производитель добился нужного мне звука это уже дело десятое.

>первый и третий случаи согласен, второй - нет

Хосспадя. Ну вот, новый Фендер Метеора. Гибрид джаззмастера и телека, цена вопроса - 2000 у.е..

2Битломан:

>>первый и третий случаи согласен, второй - нет
>Хосспадя. Ну вот, новый Фендер Метеора. Гибрид
>джаззмастера и телека, цена вопроса - 2000 у.е..
>Introducing the Fender Meteora | Parallel Universe
>| Fender

ну и что с ним не так?