Не просто гитара....а ГИТАРА

Название темы сразы вызвало в памяти эту фотку.

И эту.

На мой взгляд, алюминиевая гитара это дело:


И оптический звукосниматель к ней:


Про гитару - там всё написано, это всё авиационный дюраль, лады стальные. Гриф и корпус где-то полые, с балансом и весом нет проблем.

Про звукосниматель - я заинтересовался, это прототип, они в этом году начинают массовое производство. Между гитарой и усилителем встаёт их преобразователь/блок питания, как примочка. Звукосниматель просто ставится на место обычного хамбаккера, его питание идёт через тот же провод, в паре с магнитными работает без проблем. Там на каждую струну два диода, один светит, второй ловит. Так что работает без внешнего освещения. На самом деле его себестоимость может быть сравнимой обычному, это суммарно как шесть мышек оптических стоит в производстве. А качество - ну слышно же разницу.

Вообще, то и то намного лучше деревянной гитары с магнитным звукоснимателем. Просто люди в массе своей идут за большинством, гитаристы тоже. Мне мысли самому сделать такое приходили в голову, но без вложений это остаётся маргинальным. Алюминиевые гитары с середины семидесятых где-то на заднем плане в единичных экземплярах маячат, на них Роллинги однажды тур отыграли.

Вообще, о том, как может такое быть, что есть правильное решение, а делают иначе, хорошо может рассказать история советской электрогитары:

http://mrwhole.narod.ru/Soviet_Guitar_History.pdf

Оно, действительно, "ГИТАРА". Капителью, как у Пратчетта.

2Битломан:
> Алюминиевые гитары ...на них Роллинги однажды тур отыграли.

возможно использование в одной-двух песнях, но чтобы весь тур отыграть - это фантазия.


2Битломан:
>Вообще, то и то намного лучше деревянной гитары
>с магнитным звукоснимателем. Просто люди в массе
>своей идут за большинством, гитаристы тоже.

Что взять с этих гитаристов - темные необразованные люди, поэтому до сих пор играют на деревянных гитарах... неандертальцы ))

2еж ушастый:

>Привет!
>Не подскажет ли кто, откуда можно скачать сэмплы
>ударных в mp3 или wav. Это не для записи и не
>для конструирования сложных ритмов, а просто для
>треннинга, бит - рок, джаз-рок.

а чем тебя BFD не устраивает?
даж на торрентах раньше валялось

Если хотите знать, кто когда на чём играл - просто поищите, и найдёте. Разговаривать с ничем не подкреплённым мнением считаю излишним. Могу лишь повторить, что сначала делаю, потом говорю.

Kramer делал грифы алюминиевые с деревянными накладками, там голова грифа другая. Просто по фоткам посмотрите, если что.

В своё время было проведено два эксперимента, сравнение скрипок Страдивари с современными. Первый показал, что Страдивари лучше. А второй был проведён по стандартным принципам построения эксперимента - ни скрипач, ни его слушатели-эксперты, ни подававший скрипки, не знали, какой инструмент какой. Скрипачи играли вслепую, эксперты слушали их из-за экрана, и теде. Он показал, что современные лучше.

И это скрипачи - играют по нотам, без ладов, без примочек, на четырёх струнах, и в среднем намного более сложную музыку и технически и тонально, и без всякого шоубиза.

А в рок-н-ролле быть похожим на Бадди важнее, чем играть лучше.

2Битломан:
>Разговаривать с ничем не подкреплённым мнением
>считаю излишним.

Вот вот. Поэтому, приведите пожалуйста доказательства ваших слов и что "Роллинги" отыграли весь тур на алюминиевых гитарах и что они намного лучше деревянных.

Что они лучше деревянных, следует из приведёного видео. Почему от них именно Роллинги отказались, я вполне объяснил - с олдовым имиджем мало согласуется.

"Keith Richards - played a TB1000 on the Rolling Stones 1975 tour and a custom made 5-string TB1000A during the 1979 New Barbarians tour. Used a black TB500 during the Rolling Stones 1978 Saturday Night Live performance.

...

Ron Wood - played a TB2000 on the Rolling Stones 1975 tour, a TB1000A and a white TB500 during the 1979 New Barbarians tour.

...

Bill Wyman of the Rolling Stones - Wyman used a custom made short-scale TB2000[21][22] from 1977 until 1986. A total of 4 short-scale TB2000 bases were made for Wyman.".

А теперь, если хотите поспорить, собирайте все материалы, и доказывайте, что другие инструменты они тогда использовали чаще.

Вот еще можно добавить.
Ronnie commissioned Tony Zemaitis to build this guitar for the ’78 North American tour. Note that the engraved metal top has references to the Stones and the American tour. The black plate on the guitar’s back is for a 9-volt battery to power the guitar’s power boost circuit.

This guitar is very similar to his original Metal Front, but with a different control knob arrangement on the lower bout. The truss rod cover at the headstock is engraved “Custom Ron Wood 1978.” This Metal Front Zemaitis remains one of Wood’s main guitars to this day.
https://www.premierguitar.com/articles/20345-book-excerpt-rolling-stones-gear

Достаточно одного тура, чтобы утверждение было верным.

2Битломан:
>Что они лучше деревянных, следует из приведёного видео.

>А теперь, доказывайте, что другие инструменты
>они тогда использовали чаще.

Я думал, у вас что-то действительно конструктивное и безаппеляционное будет... извиняюсь, что вступил с вами в диспут.

>Я думал, у вас что-то действительно конструктивное и безаппеляционное будет... извиняюсь, что вступил с вами в диспут.

Если Вы думали, что я по одному Вашему слову что-то делать буду, притом при явном отсутствии у Вас желания что-то делать самому, и более того, даже просто относиться позитивно к моим действиям, то всерьёз ошиблись.

Я свои слова аргументировал, Вы свои нет. Конец диспута, прав я.

2Битломан:
Факт простой, у алюминиевых гитар свой звук, но распространение он особого не получил. Из чего только гитары только не делали, но пока дерево -это основной строительный материал для гитар.
С этим наверное спорить вы не будете.

Звук электрогитары в сравнимой степени определяется звукоснимателем, усилителем, и колонкой, и в ещё большей эффектами. Сомневаюсь, что конкретно Вы без видео определили бы, какой инструмент какой.

Дерево - материал с минимальной себестоимостью, очень простой в работе. А ценник при случае можно и в тыщу наклеить.

еще делают гитары из разделочных досок
Zachary Custom Guitars

емнип он вообще много из чего неожиданного делает. доказывает что материал не рулит.

2Битломан:

>Звук электрогитары в сравнимой степени определяется
>звукоснимателем, усилителем, и колонкой, и в ещё
>большей эффектами. Сомневаюсь, что конкретно Вы
>без видео определили бы, какой инструмент какой.
>Дерево - материал с минимальной себестоимостью,
>очень простой в работе. А ценник при случае можно
>и в тыщу наклеить.
Звук гитары состоит из многого, в том числе и из звукосъемов. Может вы про сустейн инструмента, не слышали? Уважаемый,я смогу отличить хороший инструмент, от плохого.

есть у меня знакомый гитарист - берет PRS - играет - звучит охрененно
берет американский фендер - звучит охрененно
берет мекса - звучит охрененно
берет говнокитай - звучит ну может чуть хуже чем охрененно

звук он в пальцах прежде всего

а палки - дело второе.

Я там видео привёл, из него явно видно, что сустейн на оптических звукоснимателях вообще практически бесконечный. И где же они, эти оптические звукосниматели? Их ещё двадцать лет назад можно было сделать.

А вот Гретч Кастом, понятно под кого - те же дрова, но в вишнёвом металлике. Цена, насколько я понимаю, порядка 2000, и фунтов. То есть да, в ней, конечно, всё прецезионно, с душой, и сразу понятно кто кого фанат, и с понтами, но на самом деле железка с оптическим прицелом лучше звучит, и дешевле.

to kodder << а чем тебя BFD не устраивает? даж на торрентах раньше валялось<<

Пардон, не знаком с этим зверем, подскажи, пожалуйста!

2koderr:
>есть у меня знакомый гитарист - берет PRS - играет
>- звучит охрененно
>берет американский фендер - звучит охрененно
>берет мекса - звучит охрененно
>берет говнокитай - звучит ну может чуть хуже
>чем охрененно
>звук он в пальцах прежде всего а палки - дело второе.

то что хороший гитарист сыграет на любом инструменте - да, несомненно. человек, у которого колоссальный опыт, он уже в голове слышит нужный ему звук и добивается именного его от инструмента. НО, это ему будет даваться разным усилием. на хорошей гитаре это будет сделать гораздо легче и приятнее, чем на плохой. поэтому есть гитары по 300$, а есть по 5000$. кстати, на гитарах по 1000$ и 3000$ могут стоять одни и те же звукосниматели, а дорогая будет все равно звучать лучше. так что, все важно - и техника музыканта, и талант, и инструмент...
а вообще есть гитары не только из алюминия, но и из стеклопластика и из бетона и из камня. голь на выдумку хитра ))


P.S. чтобы понять хороший или плохой перед тобой инструмент, надо уметь играть, надо поиграть на разных гитарах, и не дома а на сцене, и не один а в общем миксе с группой, в разный аппарат, в разных залах. на это обычно уходят годы. но, опять таки, это - опыт. только он может дать представление о разнице в инструментах, а не ролик из тытрубЪки.

2еж ушастый:

>to kodder << а чем тебя BFD не устраивает? даж
>на торрентах раньше валялось<<
>Пардон, не знаком с этим зверем, подскажи, пожалуйста!

плагин + оболочка емнип (давно дело было).

драмсы на любой вкус - и очень качественные

https://www.fxpansion.com/products/bfd3/

я юзал много лет тому назад - и тогда уже это все поражало

по ресурсам, правда, был жручий. но сейчас компы не в пример мощнее, так что должно быть все ок

вобщем гугли, качай итд итп
с тебя пиво)