Сериал "Есенин" . Ваши мысли по поводу....

2Pataphisist:

>Mikhail
>Жуткая ошибка. Фильм не цеплят вовсе. Цепляет
>ситуация в стране и обществе, когда великий поэт
>Есенин никому не нужен, а нужен шовинистический
>взгляд на поэта. Когда ты, умный и независимый
>человек, начинаешь черпать сведения об эпохе из
>помойки. Давай тогда уж я тебе расскажу.
>Короче. Жид Пастернак и жид Мандельштам устроили
>заговор ради свержения всего русского. Взяли они
>сначала хохлушку Горенко окрестили в мусульманку-татарку
>Ахматову, а заразу Цветаеву, четверть-немку, четверть-польку,
>выслали нахрен в Прагу, а потом в Париж, а неясного
>национально Хармса и Заболоцкого сгноили в лагерях
>- Заболоцкий выжил, что доказывает его гнусную
>антирусскую натуру.
>И тут жыды, начиная с жыда Державина (гноил,
>сволочь, русскаго Пугачева, решили убитть Рассею.
>Выбрали Есенина. Ни бида что пидар, русоволосый,
>галубаглазый, материться опять жа. Подослали к
>ниму жыда Ширвиндта, а тот с Зинкой Райх (чуишь
>Хитлеровский слет?) замыслили Есенина удавить.
>Только сунули иму цыанистый калий за пазуху, а
>туту Безрукаффф спаситель отечесва грит стой жыды
>я про вас фсё знаю!
>И тута мы фсе забоялись. Бей жыдов пасай Рассею!
>Аццтой!
"Ай да Пушкин!..."(с):))

2Pataphisist:

:))))))))))))

На мой взгляд, Безруков, конечно, не идеал для роли Есенина... но речь ему явно поставили правильно, кстати можно даже сравнить с Оригиналом:
http://gold.stihophone.ru/users.php?L=197&V+0
Вот!
Не нравится, что в сериале слишком много необоснованной пошлятины... а в книге и того больше... И еще внешность Есенина! Ну не был он таким ярким, как смотрится на экране Безруков. Есенин - простой русский парень, который зашибенно писал стихи, и Народ его понимал... ИМХО

P.S. Очень люблю... и не прощу товарищам авторам (которые нам вовсе не товарищи) фильма этой пошлости!

Сегодня по Первому Балтийскому показали премьеру док.фильма "Сергей Есенин".Идея жидомасонского заговора уже не педалировалась,но убийство чекистами как бы вопрос решённый для них .Особенно доканали мотивы:поиск письма Каменева брату царя в феврале 1918.Типа улика против Каменева (при том что он открыто называл дату октябрьского восстания и после этого оставался членом "политбюро").

2papan:

>Сегодня по Первому Балтийскому показали премьеру
>док.фильма "Сергей Есенин".Идея жидомасонского
>заговора уже не педалировалась,но убийство чекистами
>как бы вопрос решённый для них .Особенно доканали
>мотивы:поиск письма Каменева брату царя в феврале
>1918.Типа улика против Каменева (при том что он
>открыто называл дату октябрьского восстания и
>после этого оставался членом "политбюро").

Надо же! Оказывается я сегодня первый балтийский смотрел в Москве:-)))

http://grani.ru/Culture/Cinema/m.97784.html >>>А уж читает свои стихи сериальный Есенин настолько занудно и невыразительно, что приходится не верить очевидцам, в один голос утверждающим, что читал свои стихи Сергей Александрович так, что публика в "Стойле Пегаса" прекращала пьяные разборки, сидела как завороженная, а потом устраивала поэту триумфальную овацию. Безруков же читает как заштатный чтец-декламатор во второразрядном деревенском клубе.

Вот это неправда! Неправда! (насчет Безрукова). Читает Он оч. Даже...

2papan:

>Сегодня по Первому Балтийскому показали премьеру
>док.фильма "Сергей Есенин".Идея жидомасонского
>заговора уже не педалировалась,но убийство чекистами
>как бы вопрос решённый для них .Особенно доканали
>мотивы:поиск письма Каменева брату царя в феврале
>1918.Типа улика против Каменева (при том что он
>открыто называл дату октябрьского восстания и
>после этого оставался членом "политбюро").
я тоже посмотрел этот фильм (даже в баню позже пошел:)))
переживаний особых я по поводу разных версий и интерпретаций не испытываю, потому что знаю по пушкиниане сколько разных интерпретаций у групп исследователей и они самоотверженно и безапеляционно отстаивают свои концепции. обычно каждый новый документ противоположными группами успешно трактуется в свою пользу:))

>Вот это неправда! Неправда! (насчет Безрукова).
>Читает Он оч. Даже...

Согласен, мне тоже нравится как он стихи читает! И где там жидомасонский заговор? Я, правда не все серии видел, может смотрел невнимательно... Но никакого антисемитизма не заметил. Фактические неточности и спорную версию гибели поэта можно, и даже нужно, считать авторской трактовкой. Странно, но у меня сериал пока невызвал такого омерзения, может потому, что я сразу принял все сериальные "мыльности" как неизбежное зло, жанр такой, что поделаешь. И мне нравится как Безруков играет Есенина! Он создал яркий образ и это опять таки, его личная трактовка. А то, что он только братков из "Бригады" играть умеет - чушь собачья. Он задолго до "Бригады" состоялся как театральный актер.

"На мой взгляд, Безруков, конечно, не идеал для роли Есенина... но речь ему явно поставили правильно, кстати можно даже сравнить с Оригиналом:
http://gold.stihophone.ru/users.php?L=197&V+0
Вот!"
И где же там Оригинал? Нету там Есенина в записи...

ИМХо
Фильм слабый, истеричный, как все нынешнее российское кино. Версия политического убийства высосана из пальца. Политическое убийство возможно в нынешней России (Лев Рохлин, к примеру, и то не факт.) Даже в Брежневской. А в тогдашней, при всевластии ГПУ? Помилуйте, зачем так сложно. Приезжает студебеккер, выводят пиита под белы рученьки, и о нем тотчас все забывают.
Помнится, году в 90 в Литературке на двух полосах была подробнейшая, с фотоснимками статья в возможном убийстве САЕ. Сам-то я профан, на братец мой родный все-таки судмедэксперт. Он сказал: вся статья – полная бредуха для разгоряченных дилетантов. Ни одного внятного доказательства. Блюмкин и Троцкий, конечно, мерзавцы и извращенцы, но сути это не меняет.
То, что Безруков бездарь - не согласен. Это хороший драматический актер, он бы МОГ сыграть Есенина при внятном, вменяемом сценарии и нормальном режиссере.
Ничего антисемитского в фильме я не вижу. Это уже идущая с конца 80-х паранойя лихорадочного поиска и разоблачения фашистов и антисемитов. Если, к примеру, Берия говорит с грузинским акцентом, значит ли это, что фильм грузинофобский, а создатели его фашисты? То, что в карательных (и не только карательных) органах того времени пребывали в основном люди нерусской национальности, это факт. ТО, что крови этими ублюдками было пролито немеряно - тоже. И при упоминании этих фактов рвать на груди манишку и закатывать белкИ - это такой же идиотизм, как орать об этом на каждом углу, осеняя себя святым Егорием.
Такое вот ИМХО

Присоединяюсь к общему хору негодования от фильма. Я не силен в чисто исторических аспектах жизни Есенина, но показывать его так как это сделал Безруков - как минимум, некорректно. Фильм я смотрел урывками, и практически прекратил тратить на это время, когда увидел, что Хабенский играет Троцкого, причем несовпадение возраста составляет лет 15-20. Да, и еще, Есенин все время с одной и той же прической. А все остальные ходят с прическами почти а-ля Бекхем (я несколько утрирую), и все это выдается за начало 20-го века. Короче, если создатели фильма не потрудились воссоздать эпоху (фильм типа с претензией на историчность), как это может сделать, скажем, Говорухин, то о содержании рассуждать, наверное, бессмысленно. Надо сказать, что это ИМХО относится ко всей продукции, выпускаемой парочкой Эрнст/Максимов.

Uliss13***
"Ничего антисемитского в фильме я не вижу. Это уже идущая с конца 80-х паранойя лихорадочного поиска и разоблачения фашистов и антисемитов."
В фильме например серьёзно обсуждают версию готовившегося ГПУ убийства Есенина руками финансируемых большевиками левых еврейских организаций во время пребывания в США.

papan
"В фильме например серьёзно обсуждают версию готовившегося ГПУ убийства Есенина руками финансируемых большевиками левых еврейских организаций во время пребывания в США."

Это наверняка досужий домысел. Однако если бы в убийстве Есенина создатели сериала обвинили Союз Михаила архангела, это ведь не означало бы, что фильм русофобский?

Извиняюсь за оффтоп. Uliss13, пожалуйста, посмотри почту.

Uliss13***
"Однако если бы в убийстве Есенина создатели сериала обвинили Союз Михаила архангела, это ведь не означало бы, что фильм русофобский?"
Создатели фильма не допускают альтернативных версий.Им ближе "досужие домыслы".Такие,как участие Есенина в расстреле "контрреволюционеров",наблюдение из окна поезда расправы над крестьянами-участниками Тамбовского восстания.

papan
Свое отношение к сабжу я выразил. Оно, напомню, негативное.
Кстати, в те же времена, в начале 90 обильно гуляла по прессе столь же бульварная версия "убийства" Маяковского. Надеюсь, она не будет увековчена синематографически? А то я уже вижу Гошу Куценко в роли пролетарского поэта.
Хотя, помнится, Евтушенко писал по поводу Цветаевой. "Есть лишь убийства на свете, запомните. Самоубийств не бывает вообще". ("Елабужский гвоздь". )

Кстати, у нас в Казани в оны дни сыскались умники, которые сочли фильм "Андрей Рублев" антитатарским на том основании, что ордынские всадники, которые осквернили храм изъяснялись на современном татарском языке. Фильм обком партии тогда мягко "не рекомендовал к прокату".

Uliss13***
"А то я уже вижу Гошу Куценко в роли пролетарского поэта."
Если у него ещё и папа-писатель имеется...:-))

2Uliss13
>>Однако если бы в убийстве Есенина создатели сериала обвинили Союз Михаила архангела, это ведь не означало бы, что фильм русофобский?<<

На мой взгляд, именно это бы и означало. Но ведь не обвинили же. Как раз, напротив, пытаются влить старое забродившее вино в новые мехи.

По поводу "Андрея Рублева" Лев Гумилев высказывался, что некоторые сцены, в частности та, которую Вы назвали, слишком явно противоречат исторической действительности. Разрушение и осквернение храмов было совершенно нехарактерным явлением для ордынцев.