Стихи

2Сосыскин:

>Попкарь .уев

Чёрный ход?Болен воровской романтикой?

2mishana:

>2Сосыскин:
>>Попкарь .уев
>Чёрный ход?Болен воровской романтикой?

Да то ж моя юность, Миха.

Носил я клифт

Носил я клифт и жёлтые сапожки,
Был первым нам районе пацаном.
Но увидал твоё лицо и ножки,
Простился и с покоем, и со сном.
Тебе я покупал рыжьё и шмотки,
Тебя водил ночами в кабаки.
А вот сижу теперя в околотке
И рву повязку с раненой руки.
Своею кровью пачкаю мусарню
И вспоминаю девочку свою.
Какие ночи-ноченьки угарные...
Я эту песню на этапе допою.

2Vergilii:
>Если вы его назовёте,

Не знаю. "Ночь" на месте.
По мне - все как-то рассудочно звучит.

2orbis:
>Не знаю. "Ночь" на месте.

Подождём Олю. :)

2Vergilii:

>2orbis:
>>Не знаю. "Ночь" на месте.
>Подождём Олю. :)

Привет, друзья!
Вовсе не считаю этот стих совершенным, но лишнего слова не нашла )).
Раскалывайтесь, Вергилий!)

2orbis:

>2Double Fantasy:
>>Чудо для праведника
>Что-то здесь не стыкуется. Он же сбежал ("попытка
>сразу удалась"), а потом начинает жаловаться ("где
>обещанное?").

Дык тут всё просто. Праведник, судя по всему, был женского пола. У них, женщин, ведь какая логика - если им сказали, что надо итить по тоннелю и не сворачивать, но повстречалась на пути какая-нить щель, то они обязательно в эту щель зашхерятся. И того, кто путь указал, потом ещё и обвинят в том, что не туда попали. Гаутама им в помощь, ага.

2therion:

>Дык тут всё просто. Праведник, судя по всему,
>был женского пола.

Типа того...

2Double Fantasy:
>Вовсе не считаю этот стих совершенным, но лишнего слова не нашла )). Раскалывайтесь, Вергилий!)

Раз Автор просит, деваться некуда. Не "лишним", а именно не верно подобранным, я посчитал слово "сонет", употребление которого, на мой слух явилось словарным и тематическим диссонансом. Не исключаю, что я не уловил некоей аллюзии. В таком случае, укор самому себе - век живи, век читай!

2Vergilii:
> "сонет",

Ну тут еще сложно сказать в какое время дело происходит, да и происходит ли вообще.

2therion:
>Праведник, судя по всему, был женского пола.

Ну, все же тогда была бы праведница. Возможно был смысл, если бы праведник в тоннеле увидел "дщерь". "О, сюжет!"

2orbis:

>2Vergilii:
>> "сонет",
>Ну тут еще сложно сказать в какое время дело
>происходит, да и происходит ли вообще.
>2therion:
>>Праведник, судя по всему, был женского пола.
>Ну, все же тогда была бы праведница. Возможно
>был смысл, если бы праведник в тоннеле увидел
>"дщерь". "О, сюжет!"

А мне показалось чувиха всякий мрачняк пишет. Не?

2orbis:
>Ну тут еще сложно сказать в какое время дело происходит, да и происходит ли вообще.

По моему ощущению само повествование не вело к какой-либо конкретике. Тогда почему сонет, а не танка или рубаи, иная форма?

2orbis:

>2Double Fantasy:
>>Чудо для праведника
>Что-то здесь не стыкуется. Он же сбежал ("попытка
>сразу удалась"), а потом начинает жаловаться ("где
>обещанное?").
-- По мне так все сходится. Сбежал то он, вернее ушел через щель из тоннеля бытия, как он думал, как было обещано, в царство божие или в крайнем случае в чистилище. А оказался у Будды. Вот в чем конфуз.

"Мы вместе грабили одну и ту же хату,
В одну и ту же мы проникли щель". (с)

Похождения "праведника" в туннеле слишком, на мой взгляд, суетливы. А Гаутама Будда вообще непонятно для чего нарисовался. Христа по носу щелкнуть? Тем более, что строчка выпадает из ритма. Раздражает постоянное перебегание ударных слогов в рифмующихся словах.

Конфуз в другом. Если Бог един, то в конце туннеля праведник имеет равные возможности увидеть и Саваофа, и Будду, и Аллаха, и Яхве. Только праведный путь нужно идти до конца, а, убегая из туннеля, праведник нарушает главное условие - не выдерживает испытанием путем. Поэтому совершенно непонятны его стенания по поводу "обещанного царства". Далее мольба "яви мне новый путь" никак не оправдана, по пятницам не подают. И дальше еще непонятней. Если ему явлен новый путь, хотя явно не за что, тогда появление Будды как-то оправдано, если нет, и Христос истинно нем, праведник должен попасть в иное место, противоположное раю. С какого барабана там появляется Будда, понять трудно. То ли он бес, то ли христианский ад оказывается буддийским раем.
Ересь, однако.)))

2Citizen Cain:

>Ересь, однако.)))

Полная, причем.

2Сосыскин:
> всякий мрачняк пишет. Не?

Продвигает Люцифера в массы. Ну, тут кто мрачняк, кто блатняк.

2sanders:
>-- По мне так все сходится. Сбежал то он, вернее
>ушел через щель из тоннеля бытия, как он думал,
>как было обещано, в царство божие или в крайнем
>случае в чистилище.

Как там может сойтись, если он сбежал. Должен был нести свой крест, а не сбегать. Ну, а уж если сбежал, то не жаловаться.

2Vergilii:
>Тогда почему сонет

Это, мне кажется, не имеет значения. Наверное рифма такая подошла.

2orbis:

>Ну, все же тогда была бы праведница. Возможно
>был смысл, если бы праведник в тоннеле увидел
>"дщерь". "О, сюжет!"

Не, это Оля просто таким образом путает след. Есть некий абстрактный и бесполый, но несущий в себе женскую суть, организьм, который "ну случайно, ну шутя сбился с верного путя". А Всевышний в бесконечной милости своей и тут не даёт упасть на самое дно. Это - как у Булгакова: "он не заслужил свет, он заслужил покой".
P.S. Мы тут такой разбор полёта фантазии устроили, что Фантазия придёт и будет смеяться, так как, вероятно, она и не подозревала даже, что всё так сурьёзно.

Ребятки, большое спасибо, классный разбор!
Я действительно не думала, что всё так серьёзно...)
Пожалуй, Терион понял меня лучше всех. А слово "сонет" употребила из-за рифмы.
Господину Ю. Сосыскину: я вовсе не такая мрачная, как может показаться. Вас ведь Юрой зовут?