Стихи

Собаки на следах любви - образ чего-то , преследующего любовь, не дающего любимым быть вместе. Смерть - здесь образ небытия.
Жизнь-изнанка смерти(или наоборот). Может быть, слово "изнанка" подошло бы больше, чем "извращение", но в тот момент написалось именно так. Я не претендую на какое-либо признание, пишу для себя и иногда показываю форумчанам, как показывают друзьям.

А я вообще редко пишу. Но вот Улисс вдохновил меня на что-то пейзажное.:))

ДОЖДЬ В НАШИХ ШИРОТАХ, НО ПОДОБНЫЙ
ТРОПИЧЕСКОМУ ЛИВНЮ (А, МОЖЕТ, ТОГО ХУЖЕ)

Лишь хлынет дождь с разверзнутых небес…
Он своей серой водородной массой
Поля придавит, и накроет лес,
Наполнит реки, и размоет трассы.

И тяготеть над миром будет пресс,
Покуда не иссякнут вод запасы.
Не скрыться под спасительный навес.
И не уплыть без лодки и компАса.

Дождь будет лить, и лить... хотел плевать
Он на проблемы сельского хозяйства…
И что колосья не успел убрать
С полей колхозник из-за разгильдяйства.
Да, скоро всех охватит страшный стресс,
Лишь хлынет дождь с разверзнутых небес.

Вот, наконец, пошел веселый разговор, а то лежали сами по себе строчки, и всё.

2Double Fantasy

Вот вы пишете, что сирень можно заменить, тогда заменяйте чем-нибудь, чего заменить уже будет нельзя. У Цветаевой были строчки: "Ах, как сладко веяли/ Азалии и далии/ Для юной Офелии". Она их вычеркнула и написла на полях: Азалии и далии не пахнут, следовательно, веять не могут.

2Citizen Cain:

>Вот, наконец, пошел веселый разговор, а то лежали
>сами по себе строчки, и всё.
>2Double Fantasy
>Вот вы пишете, что сирень можно заменить, тогда
>заменяйте чем-нибудь, чего заменить уже будет
>нельзя. У Цветаевой были строчки: "Ах, как сладко
>веяли/ Азалии и далии/ Для юной Офелии". Она их
>вычеркнула и написла на полях: Азалии и далии
>не пахнут, следовательно, веять не могут.

Надо подумать.

2Double Fantasy

Вы мне очень симпатичны, и Вы хорошо все объяснили. Я ни в коем случае не хочу учить Вас писать стихи, но на основе тех же образов я написал бы примерно следующее:

И мчатся волки по следам любви,
Держусь за жизнь, как за изнанку смерти.
И остается мне, поклявшись на крови,
Забыться в этой страшной круговерти.

2Mr.Moonlight

У вас похвальное стремление написать классический сонет Шекспировского типа. Три катрена и двустишие. Вы оставили в конце шестистишие, но система перекрестной рифмовки АВАВ с чередованием мужских и женских окончаний форму выдают однозначно. Правда, классическую композицию сонета: тезис-антитезис-синтез вы нарушаете, но, впрочем, сегодня это обычная практика. Пятистопный ямб обычный метр для сонета (именно им пользовались переводчики Шекспира).
Но вот дальше. В первой строфе вы сообщаете, что дождь "Поля придавит, и накроет лес, Наполнит реки, и размоет трассы". Информация о дожде новая и неожиданная. До вас никто еще не замечал такие свойства у дождя. Можно было бы добавить еще что-нибудь ошеломляющее, например, что дождь мокрый и что падает он сверху, а не снизу. Получилось бы еще несколько строчек.
Но есть и действительно необычный эпитет "водородной", отсылающий к химсоставу воды, вероятно, к термояду. Очень сурово.
Становится понятно, почему, собственно, нельзя укрыться под навесом. От термояда он не защитит, но тогда и лодка с компасом не помогут. Противоречите сами себе.
В третьем катрене как челны Стеньки Разина выплывают колхозные будни. Если эти стихи написаны сейчас, то при чем тут колхоз? Если в недалеком советском прошлом, то дождь начинает восприниматься как результат происков империализма и вероломной атаки Запада на отечественное сельское хозяйство. Увлекательно звучит и упоминание о разгильдяйстве, слове семантически из другого ряда, из газетной передовицы, из фельетона. Тогда дождь становится еще и ведущим киножурнала "Фитиль" или, на худой конец, участником народного контроля.
И, наконец, финальное двустишие. Конечно, если представить себе дождь последовательно в виде термоядерного взрыва, всемирного потопа, ревизии в колхозе и доклада на пленуме райкома партии, то он покажется стрессом кому угодно. В том числе, и читателю сонета.

ДОЖДЬ В КОНЦЕ АВГУСТА

Штрихует пространство дождя водянистая ретушь.
Отчетлив лишь ветер да листьев мышиная ветошь.
Встревоженный август в прощальную воет дуду
И плавит в горниле дождя слюдяную руду.

Поутру — туман в потемневших гнездится низинах.
Осколок луны и бессильный полет паутинок.
И ртутное солнце вслепую сползает с высот,
И ясности нет в просветленьи, и нем небосвод.

Мгновение ясности. Туч и растений сплетенье.
Как на фотопленке проступят горбатые тени,
И воздух очнется и косо воспрянет трава,
И нервною дрожью ответят земле дерева.

Но дождь не отступит. Он глянет угрюмо и тускло
И вновь обозначит свое шелестящее русло.
Курсив горизонта, набухшие жилы дорог —
Всё снова разгладит дождинок волнистый каток.

2Mr.Moonlight:

>2Double Fantasy
>Вы мне очень симпатичны, и Вы хорошо все объяснили.
>Я ни в коем случае не хочу учить Вас писать стихи,
>но на основе тех же образов я написал бы примерно следующее:
>И мчатся волки по следам любви,
>Держусь за жизнь, как за изнанку смерти.
>И остается мне, поклявшись на крови,
>Забыться в этой страшной круговерти.

Спасибо!

2Double Fantasy:

Мунлайт ошибся. Приводить себя в качестве примера мог только Иисус. Когда хочется помочь в стихах, есть смысл ссылаться только на классику. Как Маршак. Он когда-то восхищался Пушкиным и цитировал:
В синем небе звезды блещут,
В синем море волны плещут.
И говорил: Смотрите, у Пушкина небо сверху, а звезды снизу. Обалдеть.
Выставлять себя в качестве примера хорошо, когда ты уже умер.

2Citizen Cain:

>2Double Fantasy:
>Мунлайт ошибся. Приводить себя в качестве примера
>мог только Иисус. Когда хочется помочь в стихах,
>есть смысл ссылаться только на классику. Как Маршак.
>Он когда-то восхищался Пушкиным и цитировал:
>В синем небе звезды блещут,
>В синем море волны плещут.
>И говорил: Смотрите, у Пушкина небо сверху, а
>звезды снизу. Обалдеть.
>Выставлять себя в качестве примера хорошо, когда
>ты уже умер.

Во! Когда умру, буду постоянно выставлять себя в пример!

2Double Fantasy:

>Во! Когда умру, буду постоянно выставлять себя
>в пример!

Когда собираетесь?

2Citizen Cain:

>2Double Fantasy:
>>Во! Когда умру, буду постоянно выставлять себя
>>в пример!
>Когда собираетесь?

Как на душу ляжет. Когда-нибудь, не раньше и не позже.

2Citizen Cain

>>2Mr.Moonlight
>>У вас похвальное стремление написать классический сонет Шекспировского типа. Три катрена и двустишие.

Вообще-то у меня было стремление написать два катрена с двумя рифмами и два терцета со свободной рифмовкой, а в двух последних строках терцетов повторить рифмы катренов, и последнюю строку терцетов сделать такой же, как и первая строка всего сонета (как у Брюсова в сонете "Ассаргадон"). То, что первый терцет в сочетании с первой строкой второго терцета (из-за перекрестной рифмовки) получились похожи на катрен - прощенья просим.:))

>Правда, классическую композицию сонета: тезис-антитезис-синтез вы нарушаете

Никогда не слышал о такой композиции сонета. Я следовал другому правилу "Композиция сонета предполагает сюжетно-эмоциональный перелом (итал. volta), который в «континентальном» сонете приходится, как правило, на переход от катренов к терцетам".
Этим, кстати, и объясняется снижение стиля, от апокалиптического в катренах до хозяйственно-бытового в терцетах. Отсюда и колхозник, который в данном случае играет роль не хронологической вехи, а определенного типажа, который и сегодня имеет место быть.

>>В первой строфе вы сообщаете, что дождь "Поля придавит, и накроет лес, Наполнит реки, и размоет трассы". Информация о дожде новая и неожиданная.

Я так понимаю, что это ирония. Но разве я обязан сообщать о дожде "новую и неожиданную информацию"? Для этого у нас есть Улисс13, который пишет:

"Но дождь не отступит. Он глянет угрюмо и тускло
И вновь обозначит свое ШЕЛЕСТЯЩЕЕ (?!) РУСЛО (?!).
КУРСИВ (?!) горизонта, набухшие жилы дорог —
Всё снова разгладит дождинок ВОЛНИСТЫЙ КАТОК (?!)."

Все неправильно, все не на месте. Вместо "курсива" можно было, например, написать "курсор" - и ничего бы не изменилось.

>>Но есть и действительно необычный эпитет "водородной", отсылающий к химсоставу воды, вероятно, к термояду. Очень сурово.

Отсыл к этимологии слова - "рождающий воду", ну и... к термояду, конечно.:)) Сурово? Я к этому и стремился.

>>Становится понятно, почему, собственно, нельзя укрыться под навесом. От термояда он не защитит, но тогда и лодка с компасом не помогут. Противоречите сами себе.

Отнюдь Речь идет о спасении от сильнейшего супер-дождя, а не от эпитета.

>>В третьем катрене ... выплывают колхозные будни.

Все-таки не в катрене, а в терцетах. Но в любом случае я на это уже ответил.

>>И, наконец, финальное двустишие. Конечно, если представить себе дождь последовательно в виде термоядерного взрыва, всемирного потопа, ревизии в колхозе и доклада на пленуме райкома партии, то он покажется стрессом кому угодно. В том числе, и читателю сонета.

Так на читателя и рассчитано.:)))

ПОЛНОЧЬ

Приоденется, завьётся
Та, что полночью зовётся.
В волосах моих лучится
Всё, что полночью случится.
Ночь звенела-шелестела,
Что-то мне сказать хотела.
С неба сорвалАсь комета
Прямо в сторону рассвета.
Скоро с вечностью сольётся
Та, что полночью зовётся.

2Mr.Moonlight:

>Для этого у нас есть Улисс13, который пишет:

Опять Улисс! Какая такая муха вас укусила. Вас и Миклю?
Ну с хоть Миклей понятно - дурачится и троллит. С него спросу нет. А Вы-то вроде, сами стишками балуетесь. Уж простите, но когда человек с Вашим уровнем стихосложения раздает поучения, это даже немного трогательно.

"Лишь хлынет дождь с разверзнутых небес". У Вас вообще-то слух есть? Вы попробуйте выговорить эту строку. Желательно на трезвую голову. На нетрезвую - точно не получится.

И вообще, давайте не будем тут счеты сводить? Есть, что выложить, выкладывайте, люди почитают. Ну не РЖ ведь тут.

Я из обсуждения вынес один вывод, что стихи всё-таки гораздо серьезней, нежели то, что попробовал предложить Мунлайт. Ну, не получаются они в ответ или случайно. Они вообще в большинстве своем не полчаются. Зараза такая!

2Citizen Cain:

>Ну, не получаются они в ответ или случайно


«Как сложилась песня у меня?» —
Вы спросили. Что же вам сказать?
Я сама стараюсь у огня
По частям снежинки разобрать."

(с) Новелла Матвеева

2Uliss13:

Поддержать вас не могу. Новелла Матвеева, наверно, чудная женщина. Поэт никакой. Извините.

2Citizen Cain:

>Новелла Матвеева, наверно, чудная женщина. Поэт никакой. Извините

Ух ты! Сильно сказано. Вы хоть одну книжку-то ее прочли? "Душа вещей", к примеру. Или "Ласточкина школа". Или страна прибоя". Почитайте, не повредит, г-н Теоретик. Извините.

не о том речь. есть сайт. есть люди. стихов нет.