О Rolling Stones замолвим слово

http://wordstat.yandex.ru/advq...&checkboxes=&text=beatles®ions_text=%C2%F1%E5®ions=
beatles - 34612
rolling stones - 8783

Про Диму Билана:
http://wordstat.yandex.ru/advq...%E8%EC%E0+%E1%E8%EB%E0%ED®ions_text=%C2%F1%E5®ions=

Не так уж все запущено, оказывается. 141843.

Или большинству его любителей Тырнет не по средствАм?

Другой вариант "гуглового" поиска. Без артиклей:
beatles - 59.700.000 результатов
rolling stones - 17.600.000 результатов

А если набрать,ну например Britney Spears,то получим 112,000,000 результатов:-)).

2papan:

Дык она ж круче этих волосатиков!!!

Вообще делать какие-то глубокие выводы о людях на основании того,слушают они Битлз, Роллинг Стоунз или Бритни Спирз, по-моему как-то странно.Я вот например люблю Чарли Хантера,и от того,что ничтожно мало людей хотя бы подозревают о его существовании,меня совершенно не напрягает почему-то.

Я просто никак не пойму методики определения "рейтинга" у наших масс-медийщиков...

На Пола по 300000 собирается народу. В любом месте и влюбое время. А у них - 0 целых ... десятых получается.
Технологии аналогичны выборным? Или "методист" один и тот же?

а почему всё таки Кит в очках?:-)

2ЮВ:

>2Sam_T:
>Вот из-за таких спецов,как Вы,у подавляющего
>большинства населения прочно сформирован отвратительный музыкальный вкус

Ага :-))))))
Это ж мы специально по заданию ЦРУ делаем -- как вы догадались?! А они нам за это миллиарды отваливают! У меня вот в моём ламборгини пепельница сегодня переполнилась, завтра поеду новый ламборгини покупать!

А если серьёзнее -- зарплату мне и моим коллегам, может, Вы платить будете? Давайте, возьмите радиостанции на финансирование -- будем крутить битлов с утра до вечера и с вечера до утра. И у радиостанции будет преданная аудитория в количестве 50 человек на регион. Может, даже 60.

Вы путаете причину со следствием.
Впрочем, из обсуждения выхожу. Судя по всему, у битломании есть одно странное следствие -- люди разучиваются читать ответы оппонентов.

2Holy Roller:
>Люди едят суррогаты, слушают суррогаты и живут суррогатной
>жизнью. И, похоже, это их полностью устраивает.

Так и есть. Как это ни прискорбно.
Меня, если честно, удивляет, помимо всего прочего, то, что это происходит не только с молодёжью и не только с люмпенами. Люди взрослые и образованные также предпочитают суррогаты.

http://wordstat.yandex.ru/advq...=&checkboxes=&text=spears®ions_text=%C2%F1%E5®ions=
spears - 88566

>Beatles, однако, ни кем не сравнимы. Ни с кем. И это есть факт.

Слушайте и любите на здоровье. Хоть битлов, хоть роллингов. Я их тоже очень люблю -- и тех, и других. Но хватит уже заниматься никому не нужным сравнением. Ибо это не больше, чем фаллометрия.
Но люди сегодня не слушают ни Битлз, ни Роллинг Стоунз, ни Утёсова.
И это есть факт...

2Sam_T:

>Но люди сегодня не слушают ни Битлз, ни Роллинг
>Стоунз, ни Утёсова.

Истинно.Я и сам добровольно (т.е. ставя диск в аппарат) очень редко это делаю,да и то не с эстетическими побуждениями,а скорее исследовательскими.

Коньюктивит?

Take 1.


Take 2.


Take 3.


American Idol цитировать не буду - там всё в битлятине
http://www.youtube.com/results?search_query=American+Idol+beatles&search_type=&aq=f

А вот это - без комментариев...


Так что лучше не надо про рейтинги...

2bk:

>а почему всё таки Кит в очках?:-)

Слаб глазами.

2papan:

>Слаб глазами.

а я его в очках впервые увидел:-)

2bk:

>2papan:
>>Слаб глазами.
>а я его в очках впервые увидел:-)

Да,без очков он симпатичней:-).

"Убыточный", "нерейтинговый" дядька Pat Matthews....
30000 слушателей в день. Как концы с концам сводит...
http://www.musicouch.com/Genres/Oldies/Pat-Matthews-Rocks-the-Internet-with-Beatles-a-R...

Что-то ударились вы в эти рейтинги и сравнения кто лучше!Для меня этот вопрос решён в 70-м,когда услышал на пластинке Мелодии "Girl",но и "Angie" я считаю одной из лучших баллад в рок-музыке!И одно другому не мешает,даже наоборот...

Так рождаются новые песни:-).

из соседней темы, офигеть:-) а мы тут о рейтингах...ebay ставит точку:-)

BEATLES-THROUGH THE PAST DARKLY BIG HITS VOL 2 LP-1969

http://cgi.ebay.co.uk/BEATLES-THROUGH-THE-PAST-DARKLY-BIG-HITS-VOL-2-LP-1969_W0QQitemZ2...

2игорь комсомоленко:

>Что-то ударились вы в эти рейтинги и сравнения кто лучше!

А это у битломанов такой рефлекс, как у вышепомянутой собаки Павлова: как только кто-то скажет, мол, Роллинги-то тоже ничего, как тут же начинают сыпать рейтингами...

>И одно другому не мешает,даже наоборот...

Именно. Но почему-то все считают, что надо кому-то что-то обязательно доказывать. И лучшим доказательством того, что битлы круче, является втаптывание в грязь роллингов; а лучшим доказательством крутизны роллингов -- втаптывание в грязь битлов. Ну никак я не могу понять, зачем это нужно. Одним нравится одно, другим -- другое, третьим -- и то и другое (как мне), четвёртым (подавляющему большинству) -- уже давно ни то, ни другое.

Holly Roller, извините -- но вы сейчас кого убеждали этими всеми ссылками? Меня? Или себя? Или ещё кого-то?
Меня ни в чём убеждать не нужно, у меня есть своё давно сложившееся мнение. Причём не думаю, что оно радикально отличается от Вашего, иначе я вряд ли бы зарегистрировался на этом форуме (а я тут уже не первый год).
Если же Вы пытаетесь убедить СЕБЯ -- это хуже: мнение, требующее подпитки в виде постоянных доказательств, трудно назвать твёрдо сложившимся...

to Sam_T

>А это у битломанов такой рефлекс, как у вышепомянутой собаки Павлова: как только кто-то скажет, мол, Роллинги-то тоже ничего, как тут же начинают сыпать рейтингами...

Мне немного неловко, да и РС среди меня имеют рейтинг значительно выше, чем у Битлз, посчитанный среди меня же, но довольно внимательно слежу за дискуссией, и считаю что здесь происходит нечто странное. По-моему, кто "начал сыпать рейтингами" проверить очень просто. И это был Sam_T:

"Однако поверьте мне, как человеку, много лет работающему на радио: 99% населения не слушают ни Битлов, ни Роллингов. Это подтверждается многократно проводившимися исследованиями, рейтингами и т.п"

Упоминаю об этом просто так, из удивления) А вообще, спасибо за дискуссию) Особенно про битлов, что их "напеть можно" - забавно) Сильный аргумент)

По-прежнему, глубоко солидарен с Powerovich, а он ничего не пишет(