Любители фантастики под хорошую музыку прошу на огонёк!:)

2VadLit:

Ваша позиция мне ясна. Сам розовым оптимизмом никогда не страдал и на своей шкуре справедливости видел мало... Тем не менее в природе есть механизмы равновесия и воздаяния - если хочешь назови их "кармой".

2hunkydory1967:

>2VadLit:
>Ваша позиция мне ясна. Сам розовым оптимизмом
>никогда не страдал и на своей шкуре справедливости
>видел мало... Тем не менее в природе есть механизмы
>равновесия и воздаяния - если хочешь назови их "кармой".

Карма это тоже человеческая придумка. Никаких природных механизмов воздаяния нет. Волк кушает зайчиков и совершенно не парится об этичности своих поступков. Это человек в силу своей неприспособленности придумывает себе подпорки чтобы жить было легче. Причём когда человек убивает того же волка из ружья, он о справедливости не задумывается. А вот если волк сожрёт пьяного охотника, тут мы будем взывать к небесам - за что? Да ни за что. Волк просто голодный попался, не повезло. Был бы сытый - побрезговал бы.

2VadLit:

Разговор пошел не в ту степь... Мы же говорим не о сугубо материальном мире, погруженном во мрак. Душа человека в буквальном смысле не от мира сего, она создана из света. Вся же тьма в душе наносная от этого мира. После смерти должна сохраняться именно неразрушимая светлая основа, поскольку она не является частью материи. Тут мне ближе даже манихейские и гностические представления. Материальный мир создан, условно говоря, злым началом. То есть материя - это зло по природе своей. А дух - это свет, и в человеке его частица, это и есть его подлинная основа, то что должно быть спасено.
Впрочем, с убежденным материалистом говорить на эти темы трудно...

2hunkydory1967:

>Короче, Дика ты толком не читал и не знаешь.
>Здесь о нем я писал, можешь глянуть http://rock.ru/forum/index.php?topic=92841.0 (Антоний)

У меня нет цели перечитать всего Дика или все книги про "загробное". Мне вообще эта тема не близка. Я уже сказал что больше всего ценю интересно придуманную вселенную. Главное что я получил от фантастики стимул развиваться. И сейчас владею технологиями которые позволяют воплотить на экране большинство из того, что меня впечатлило в детстве и впечатляет до сих пор.
А в форумские игры - я читал вот это + прицепляют картинку = пост готов... я в такие игры не играю.
Кому интересно - постите, думайте, что вы участвуете в интересном диспуте. Мне интереснее посмаковать избранные моменты, но на этом сайте дискуссии не приветствуются.
Короче ты меня понял, наверное.

2Василь Гафи:

>У меня нет цели перечитать всего Дика или все книги про "загробное"

Кстати, главная тема Дика - это отнюдь не "загробное", а природа реальности, так бы я определил. Но в двух словах же не расскажешь...

2hunkydory1967:

>Кстати, главная тема Дика - это отнюдь не "загробное",
>а природа реальности, так бы я определил. Но в
>двух словах же не расскажешь...

Да. Тут дискуссии не приветствуются - у людей не хватает оперативки прочитать развернутую мысль.
Против Дика ничего не имею, но например культовый "Бегущий по лезвию" меня совсем не цепляет.
Но те что я назвал раньше (что читал ~12-20 лет назад) те нравились.
Я точно знаю чего я хочу от литературы или от музыки и задача становится культороведом (знать даты, кто где когда что почем) не входит в мои планы. Очень условно выражаясь - я изучаю конструкции, что музыки, что произведений.
Но это крайне условно выразился. Сейчас нет ни желания ни времени раскрывать эти моменты.

2hunkydory1967:

>Впрочем, с убежденным материалистом говорить
>на эти темы трудно...

Да, мы с тобой совсем на разных языках... Давай продолжим когда ТАМ встретимся😊

2VadLit:

>когда ТАМ встретимся

Но это будет не так, как представляет себе Логинов...

2hunkydory1967:

>2VadLit:
>>когда ТАМ встретимся
>Но это будет не так, как представляет себе Логинов...

Возможно. Увидим...

Только сейчас сообразил, а на фига фантастику ваще читать под музыку? Пусть даже под хорошую. Фантастика по-моему и сама по себе хороша :)) Без ансамбля...