Порассуждаем? Фильм How I Won The War

Недавно пересмотрел записанный году в 1996-м с НТВ фильм Ричарда Лестера «How I Won The War» и решил поинтересоваться мнением форумлян на его счёт. К моему удивлению, соответствующего топика, посвящённого фильму, я не нашёл. С волнующим чувством первооткрывателя, беру в руки инициативу и хочу привлечь к обсуждению всех желающих, кому есть, что сказать.
На мой взгляд, лучшее эссе о фильме даёт Джон Винер в своей книге «Вместе! Джон Леннон и его время» (Москва, «Радуга», 1994). Всё же, каким бы оно ни было, собственные впечатления не сравнить ни с чем.
Фильм неоднозначный, спорный, трудный. Смотреть его – занятие непростое, досмотреть до конца – дело практически безнадёжное. На мой взгляд, никогда ещё Лестер не был таким тяжёлым для восприятия. Обилие стёба, заключённое в пространных монологах тщеславных вояк (полковник Грэпл и Лейтенант Гудбоди), усваивается с усилием. Шокирующий монтаж, сочетающий жуткие документальные кадры с постановочной клоунадой, выводит из равновесия. Вместе с тем, в фильме немало изящных пародийных находок, способных привести в восторг истинного ценителя английского юмора. С высоты дня сегодняшнего, «Как я выиграл войну» воспринимается как крутая пародия на «Спасение рядового Райана» – с его пафосной героикой и натурализмом.
Приманкой для битломана является, разумеется, Джон Леннон. Собственно, возможно, именно из-за него этот фильм ещё не канул в лету. Смотреть на Джона в фильме и в самом деле огромное удовольствие. Но всё же именно потому, что это – Джон, всё остальное (сюжет, диалоги, эпизоды с участием других артистов) усваивается «со скрипом», либо не усваивается вовсе. Глядя на Леннона, невозможно отделаться от мысли, что перед тобой ТОТ САМЫЙ ЛЕГЕНДАРНЫЙ БИТЛ, который только что покончил с гастрольной эрой и вот-вот шагнёт в новую. Может быть, именно поэтому многие его реплики в фильме звучат как-то уж слишком двусмысленно. Скажем, на вопрос «Ты женат?» он отвечает «Нет, на гармонике играю», и тут же вспоминаешь его равнодушное отношение к Синтии. В другой раз он заявляет: «Прошу заметить, я из рабочего класса!» Наконец, в финале, когда его герой получает смертельное ранение в живот, он смотрит на нас своими растерянными карими глазами, в которых ВПЕРВЫЕ в фильме нет привычного безумия, и говорит: «Я знал, что это случится. И вы знали. Ведь знали же?»
Но почему-то более всего запоминается сцена из последней части фильма, когда Джон крадёт у какого-то гражданского лица бутылку молока и с непотребным животным криком триумфа несётся прочь. Эклектика на грани фантастики.
Об этом писал Джон Винер, и это действительно бросается в глаза: фильм пропитан неприязнью к военным ВООБЩЕ, и в этом его большой минус.
У кого какие соображения, побеседуем?

Действительно тяжелый для восприятия фильм... Впечатление спасает только присутствие Джона.

На мой взгляд, Лестер изначально нечестно поступил, заявив в начальных титрах: "Майкл Кроуфорд и Джон Леннон в фильме..." Роль-то у Джона совершенно незначительная, почти массовочная.

Кстати, на 17-й минуте в кадр входит Нил Эспинол.

Ну шо, людие? Неужто, окромя нас с Корвином, ентого фильма никто не видел? НЕ ВЕРЮ!

Честно признаюсь, пытался много лет назад, но ни разу до конца не смог досмотреть. Правда, в оригинале не попадался, смотрел в переводе НТВ, и в нем наверняка все сбито. Кстати, Джон там лучше всех остальных. Лестер - далеко не бездарность, да и в справочниках фильм оценивают не так уж убийственно - думаю, дело в переводе и чисто британских реалиях. (Прямая ссылка на него - в A Day In The Life)

Gene, может, я тебя неправильно понял, но я не оцениваю фильм "убийственно" категорично. Это очень неплохое кино, но чтобы его посмотреть, требуется усилие над собой. А для Лестера, прекрасного режиссёра, это редкость. Обычно его фильмы чрезвычайно легки для восприятия. Вспомним, к примеру, его дилогию о мушкетёрах, которую не раз показывали по ОРТ - на мой взгляд, это лучшая экранизация Дюма.
(Юнгвальд-Хилькевич снял по-своему бессмертный фильм, но в нём слишком много импровизации на российский манер :)

Я видел фильм лет пять назад. Мне понравилось (даже пересматривал пару раз). Причем, не только Джон Леннон. Правда, потом я тоже читал критические отзывы у того же Винера и где то еще. Поэтому сейчас трудро сказать так ли хорош этот фильм. Но надеюсь, что впечатления патилетней давности не обманули. Где то дома валяется кассета - попробую пересмотреть.

Дмитрий

Видел я это кино. Давно очень, в кинотеатре. Плохо помню, забылось многое. Но помню, тогда его восприняли как обычный антивоенный хэппенинг. Время такое было: анти-вьетнамская кампания, лето любви, занимайтесь любовью, а не войной, все эти клоуны... В фильме всего этого с избытком, каша какая-то. Вообще-то, по-хорошему запомнилась только одна сцена: когда какой-то вояка стреляет в подбитый танк, "чтоб не мучился". А Леннона я там не помню. Знаю, что он там играл (из-за него ведь все в кино и повалили, откровенно говоря), но что он там делал, в памяти не сохранилось. Может, это он в танк стрелял?

Джефф***
Вы случайно не Делон?
На Делона Вы похож

Фраза грамматически неверная. Вот Вы, например, похож на идиота. Хоть это и правда, но фраза грамматически неправильная.

Хм... Знакомая цитата... "L'As des As"?

"L'As des As"...
Признаться, поражён эрудицией, слагаю оружие

Да это и не эрудиция. А болезнь. Маниакально-депрессивный ФАНАТИЗМ :)

2Corvin:
>Действительно тяжелый для восприятия фильм...
>Впечатление спасает только присутствие Джона.

И то не надолго, потому что Джона в фильме мало.

2Макс Жолобов:

>Gene, может, я тебя неправильно понял, но я не
>оцениваю фильм "убийственно" категорично. Это
>очень неплохое кино, но чтобы его посмотреть,
>требуется усилие над собой. А для Лестера, прекрасного
>режиссёра, это редкость. Обычно его фильмы чрезвычайно
>легки для восприятия. Вспомним, к примеру, его
>дилогию о мушкетёрах, которую не раз показывали
>по ОРТ - на мой взгляд, это лучшая экранизация Дюма.
>(Юнгвальд-Хилькевич снял по-своему бессмертный
>фильм, но в нём слишком много импровизации на
>российский манер :)

Посмотрел наконец-таки этот фильм. Конечно, много лет я не перестаю смотреть на фото с Джоном с тех съемок в Испании в 1966 году. Контраст с Джоном битловским, месяцом ранее который был в турне. В кино, однако же, Джона не так много. Не много и не мало. Он мелькает тут и там на заднем плане, но реплик с ним, отдельных эпизодов, сольных выходов мало. Где-то на youtube есть ролик со сценами Джона, там около 5-7 минут видео. Так и есть, если смотреть кино полностью. Каждое появление Джона в кадре откровенно радовало. Громко, конечно, было указано в начальных титрах, что в главных ролях: Джон Леннон. Но это всем понятные нюансы. Что же по фильму, так мне в целом понравилось кино. Антивоенный стеб, есть действительно забавные, смешные моменты. Актеров подобрали разных по типажам. Юмор и абсурдистский, и вполне прямой в отдельных эпизодах, как в обычной комедии. Так что, неплохой фильм.

Давно разок посмотрел, и до сих пор хватает.

Книга прекрасная, умереть - не встать от смеха, такой английский вариант 'Швейка', раза три перечитывал, но вот фильм, на мой взгляд, откровенно неудачный, перемудрил режиссер.