Юрист и программист сгенерировали «все возможные» мелодии, защитили авторским правом и сделали общественным достоянием

Юрист в сфере технологий Дамьен Риль и программист Ноа Рубин сгенерировали «все возможные» мелодии, защитили авторским правом и сделали общественным достоянием. Об этом сообщает TJournal . Таким образом Риль и Рубин пытаются остановить судебные тяжбы музыкантов из-за копирайта, «душащие творчество и свободу». Нередко причиной спора становится то, что мелодия в песнях похожа частично или отдельными наборами нот. Как считает Риль, в таких ситуациях есть место не только для умышленной кражи, но и для ограниченных математических уравнений, то есть всегда есть шанс, что две похожие композиции придуманы независимо друг от друга. Разработанный Рилем и Рубиным алгоритм записал все возможные комбинации из восьми нот и 12 тактов. Как утверждают авторы, он генерировал 300 тыс. мелодий в секунду, всего получилось 68 млрд. Они опубликованы под лицензией Creative Commons Zero, подразумевающей отказ от авторских прав. Наработки представлены на Github. Пока неизвестно, поможет ли новая разработка музыкантам в будущих судебных разбирательствах. Непонятно и то, попали ли в сгенерированные мелодии сочинения, уже защищённые авторским правом.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=14928

Как это понимать? Они сочинили все возможные мелодии и теперь нет смысла регистрировать новые композиции? На сочинительстве больше не заработать?! И авторство у всех вновь сочиненных творений писать (Риль/Рубин)?

Чушь какая-то. СМИ как всегда слышали звон, да не знают где он. Музыка - не математика. И нот не восемь.

Разумеется в тексте имелось ввиду 12 хроматических нот в октаве и 8 тактов - стандарт для куплета поп-песни, например песня "Герл" у Битлз.

Среднестатистические россияне снова не догоняют западную мысль.
Из-за описки в тексте, десять лет даже смотреть не будут эту сторону.
А затем когда запад снова совершит рывок в музыкальной мысли, будут сетовать на кровавый режим, который душит здесь музыкальную мысль.

Такие вот среднестатистические вылавливают из России всяких Стравинских которые своей музыкой свели с ума тех, которых уже в свою очередь ценят местами на этом форуме (Кримсоны, Заппа).

А в 30-ые годы на тех, кто не успел убежать строчили доносы: "Он метамитическую музыку играет, а значит против партии"
Натерпелся от таких наш очень достаточно интересный композитор Александр Мосолов

Его музыка про "Завод" произвела фурор на западе, а у нас композитора в лагерь засунули.
После освобождения из лагеря писал только "правильную идеологически выдержанную музыку".
Здесь конечно музыкальной революции не сделать.

Orquestra Acadêmica - Alexander Mosolov - Zavod Op. 19


А здесь я бы Мосолова даже спутал бы с группой "Вежливый отказ".
Конкретно этот пример уже просто авангард, а не математическая музыка (как про завод).

АЛЕКСАНДР МОСОЛОВ - 4 ГАЗЕТНЫХ ОБЪЯВЛЕНИЯ

Так это же и есть "Вежливый отказ"

А они перед тем как "защищать" проверили, не совпадает ли пара миллионов композиций с уже написанными? А то ведь и на них могут тогда в суд подать :)))
Вообще, идея весёлая. Типа борхесовской "Вавилонской библиотеки"

Я про спутал бы - имею ввиду, что общее азимут у тараканов есть у Мосолова и Вежливого Отказа.
Такая хорошая абстракция в мозгах. К сожалению Вежливый Отказ при этом импонирующем мне музыкальном мышлении все равно русским роком отдает. Пословица "заставь дурака молиться - он лоб расшибет" здесь уместна.
Раз абстракция то в полный рост.
Если элементы этого хорошего абстрактного мышления интегрировать в мелодичную музыку - вне всякого сомнения вышла бы замечательная конкурентоспособная музыка. Но у В.Отказа эта мимикрия под авангард (вызванная скорее всего не очень сильными вокальными возможностями ихнего вокалиста) отдает больше не полноценной музыкой, а перфомансом. Но некоторые треки иногда заходят. А иногда включишь и думаешь, что сейчас зайдет, а вызывает раздражение и немного стыд. Стыд конечно не такой испанский как при прослушивании всяких БГДТ, но все же есть.

А много ли на самом деле было выиграно судов за плагиат именно мелодий?

2Василь Гафи:

>Разумеется в тексте имелось ввиду 12 хроматических
>нот в октаве и 8 тактов - стандарт для куплета
>поп-песни, например песня "Герл" у Битлз.

И откуда это разумеется? В тексте всё русским языком написано. И в куплете Girl 9 тактов.

2VadLit:

>И откуда это разумеется? В тексте всё русским
>языком написано.

Из здравого смысла, ибо есть такая замечательная штука - здравый смысл
И этот пост в очередной раз подтвердил, то о чем я говорил многократно.
Музыка это прежде всего математика. Видишь сделали 68 млрд комбинаций.
И одна из них будет с точностью до знака тем что ты видишь на картинке (ноты).
Т.е. полностью 8 тактов тютелька в тютельку.
Джорджа по поводу "Май свит лорд" судебные приставы прихватили за Фаберже всего за 5 совпадающих нот.
А тут 8 тактов полностью тютелька в тютельку.
Наверное у тебя сейчас когнитивный диссонанс. Если машина сгенерила это, значит песня Герл - не музыка.
Впрочем уверен, нет у тебя когнитивного диссонанса)).
Ты наверное думаешь что если остальные битлы на подпевках чуть больше воздуха в себя втянули между слов о гееееерл, то это уже совсем другая песня.
Но капитализм устроен по другому.
Средство идентификации есть - нотная запись или миди файл.
Girl - Beatles


Если бы эти ребята программисты имели бы юридическую поддержку каких-нить воротил бизнеса, не имели бы совести, то не исключаю того, застолбили бы авторские права и все - картина (которую ошибочно приписывают Репину) "Приплыли".

2VadLit:

>И в куплете Girl 9 тактов.

Желание поймать меня на нюансе наблюдаю я как горький катаклизм.
Но ты никогда не отличался внимательностью к деталям. Раз тебе не слышно, на посчитай на нотах по картинке.
То что из-за такта 2 восьмушки идут, так они в конце куплета же и срезаются четвертной нотой вступающего из-за такта припева. В сумме ровно 8 получается.
Хотя я писал конечно больше про конструктив.
Вот например на "Ит уон билонг" экономный Джон, чтобы слишком не радовать капиталистические уши срезал один такт в куплете.
И хотелось бы узнать, внесли ребята-программисты поправку на этот финт для ушей от Джона.
В противном случае (если их код оперирует только 8 тактовыми объектами) получится, что среди 68 млрд комбинаций нет ни одной в точности повторяющей "Ит уон билонг".

2Василь Гафи:

>Музыка это прежде всего математика.

Ну до чего же ты смешной:) и с математикой у тебя плохо...ладно, не буду мешать, вещай дальше. Я на работе, некогда над тобой стебаться. Да и надоело...

2VadLit:

>2Василь Гафи:
>>Музыка это прежде всего математика.
>Ну до чего же ты смешной:) и с математикой у
>тебя плохо...ладно, не буду мешать, вещай дальше.
>Я на работе, некогда над тобой стебаться. Да и надоело...


Конечно тебе надоело. Ни разу не получилось ибо. Все время выглядишь как мальчик для битья. Радуйся, что еще не резиновая женщина для секса.

Ты лучше попробуй опровергнуть то что я написал. Начни с "9 тактов в куплете Герл" (с) VadLit
Это как говорят сейчас в народе - в мемориз. Будь ты более интересен и теткой, я бы не пожалел и заказал бы эту фразу выбить на пластине из серебра для тебя. Чтоб у тебя в спальне висела.
Хотя насчет теток тоже не все так однозначно, братья Вайчовски вот тоже были вначале не тетками. Так что мы подождем.

А пока возьми фотошоп и вырежи с картинки ноты Герл 1 такт. Чем ты хуже Леннона?!))
Вырежешь и тогда реальность будет коррелировать с твоим заявлением. И не нужно отмазываться.
Ты же вон себя прифотошопил к Ебироуду. И тень не оставляешь, как вампир. Сразу видно мастера.

Но я уверен, что ты очередной раз в кусты свалишь. Бедная канализация Белгорода... Какие у нее из-за тебя нагрузки. В 3 смены работают не справляются.

2Василь Гафи:

>Ни разу не получилось ибо. Все время выглядишь
>как мальчик для битья

Ты заблуждаешься. Но речь, собсно не о тебе, с тобой всё понятно

Господа форумчане! Я извиняюсь что спровоцировал очередной выброс фекальных масс из Василя, всё, я завязал. Он конечно ещё нас порадует глупыми километровыми постами, но теперь уже не с моей подачи

2VadLit:

>Ты заблуждаешься. Но речь, собсно не о тебе,
>с тобой всё понятно

Конечно я заблуждаюсь. Через 10 лет приходи в тему, продвинутый.
Про разные массы это на твоей нечестной совести, оставим.

Зачем сочинять свои песни когда есть чужие (c)

Да чушь всё это. Компьютер не может сочинять песни. Компьютер может создать какую-то примитивную мелодию, основываясь там может на повторении каких-то нот в хитах или на стандартных гармониях, как-то срифмовать слова, чтобы попадали в размер, ну я думаю и всё. Не более. Получится одноразовая песенка, возможно даже хит на пару недель, зачем это нужно если подобной шняги и так предостаточно. Найти какие-то совпадения в разных песнях не составляет труда и без компьютера. Вон весь блюз построен на трёх аккордах и пентатонике, естественно что в разных песнях есть повторяющиеся ноты, ну и что из того? Музыка это не только ноты и слова. В музыке душа музыканта. А у компьютера её нет. А плагиат это когда без всякого компьютера понятно что плагиат. А похожих риффов, фраз, гармоний - этого существует сколько угодно.

Эх, Вадим, Вадим. Иногда конечно лучше молчать, чем говорить. Партитуру тебе для молчания подогнал. И не благодари.

Как можно этого не догнать?! А-аа вспомнил. Так же как и со "Сказкой про рыбака и рыбку" - "она про любовь" (с)VadLit

В новости предельно ясно сказано. Компьютер перебрал 68 млрд вариантов. И выдал ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ которые помещаются в 8 тактовую структуру. Все от слова ВСЕ. Не осталось ни одного не учтенного варианта. От слова НИ ОДНОГО.
Пауза здесь там нота, 3 паузы там 57 нот здесь и тд.
И среди этих вариантов есть 8 тактов песни "Герл", есть 8 тактов песни "Герл" задом наперед, есть 8 тактов песни "Герл" где 8-ой так вместо первого итд. И даже есть 8 тактов песни "Герл" в ритме свинга, с триольной пульсацией. И все это транспонировано во всех тональностях. И они в точности совпадают до последнего знака с песней "Герл" у Битлз.
А это значит что компьютер может делать музыку. И это никогда не было тайной.
Вся фишка выбрать из этого многообразия один единственный вариант.

Т.е. ситуация. Если бы песня "Герл" была сочинена вот прямо сегодня, приносят Битлы ноты в контору по защите авторских прав.
А там им говорят - давайте проверим по компьютеру, не свистнули ли вы случайно у кого-нибудь.
Вводят ноты в компьютер, нажимают на кнопку. Хооопа! "Чет ребят уже есть такая мелодия! пошли отсюда, не задерживайте"

И если эти умельцы-программисты (которые сделали свою штуку раньше) поступили бы с авторскими правами меркантильно - это все наше, потому что это произведено на нашем оборудовании, как это например происходит с приложениями для телефона.
То все бы отстегивали им тугрики. Ну с учетом пиратства в России (хвала флибустьерам)
не все, а только скажем любители винила.

Объясните кто-нибудь VadLitу это еще подробнее. Уникальный непонимающий. Его британским ученным бы показать..))

2Beatles.ru:

>Нередко причиной спора становится то, что мелодия
>в песнях похожа частично или отдельными наборами нот.
Чушь полная.Можно по пальцам пересчитать,когда из-за этого выигрывались суды. Не установлены даже юридические критерии "сходства мелодий". Всё зависит от ловкости юристов и соответственно вложенных денег.Тогда можно выиграть и вообще без сходства мелодий. А ещё произведение (именно произведение) должно быть зарегистрировано в соответствующем реестре по защите авторских прав.Чего два товарища со своими 68 миллиардами комбинаций сделать не в состоянии.

2Beatles.ru:

>сгенерировали «все возможные» мелодии, защитили
>авторским правом и сделали общественным достоянием
Что ж теперь будет?

Я как-то во флудемастерклассе об этом же писал. Меня что ли услышали?
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...7&cfrom=1&showtype=0&cpage=127#2726798