Любимые 50 групп (исполнителей) сайта Битлз.ру

2bk:
>да, Telegram бросто сшибала с ног:-)
Ну, меня до сих пор сшибает. Особенно на большой громкости. :)

2Николаевцев:

так как ещё и Hells Bells

2karp:
>2Pataphisist:
>>А King Crimson какой тогда выше: времен Beat
>или In The Wake Of Poseidon?
>In The Wake Of Poseidon
Абсолютно согласен-этот альбом и первый- на все времена. Но спор кто выше как всегда бессмысленен. По своим воспоминаниям тех времен первыми в арте безусловно для нас были флойды, а Кримсон, Дженесис и Джетро Талл ворвались в наше сознание почти одновременно и также до сих пор их музыка того времени остается для меня как бы эталоном арта. А то что позже в попсу многие ударились- а кто без греха?

2 D.Vasya: "А то что позже в попсу многие ударились- а кто без греха?"

За то попса высшего качества. И слушать приятно.

2D.Vasya:

Самым первым из арта я услышал Emerson, Lake & Palmer "Trilogy" и был совершенно потрясен. И когда впервые услышал Floyd (это был Dark Side), они мне показались тогда, да и сейчас, гениальной поп-музыкой. Их я никогда к арту не причислял. Ну, а потом мне попались Yes "Close To The Edge" и Genesis "Live" (это первые их альбомы, которые я услышал), и "пропал казак для всего казачества".

2D.Vasya:
"...King Crimson...In The Wake Of Poseidon... этот альбом и первый - на все времена... первыми в арте безусловно для нас были флойды, а Кримсон, Дженесис и Джетро Талл ворвались в наше сознание почти одновременно и также до сих пор их музыка того времени остается для меня как бы эталоном арта"

По-моему, первый и второй KC - вещи несопоставимы по классу (в пользу первого, естественно!), но главное не в этом: как же тут без Прокол обойтись?!

"А то что позже в попсу многие ударились - а кто без греха?"

Так как раз они же!

2twasini:
>как же тут без Прокол обойтись?!
А вот легко (в сравнении с первым KC или Red). Развитие жанра Фрипп как начал задавать на границе 70-х, так до 90-х и "вел".

2D.Vasya:
>Но спор кто выше как всегда бессмысленен
не может быть :-)

Первое основательное (альбомное) знакомство с артом у меня состоялось где-то в 71-72-м.Это были "Картинки с выставки".Потом Прокол Харм второй альбом.Потом пошло-поехало.Но и Кинг Кримзон ,и Дженезис тогда прошли мимо.И если последние так и не зацепили в дальнейшем,то Кримзоны стали одной из любимых групп.Помнится,за пару месяцев в 98-м собрал практически все их альбомы.
Да,и в первой половине 70-х у нас никто не называл всё это ни артом,ни прогом.

2karp:
"А вот легко (в сравнении с первым KC или Red). Развитие жанра Фрипп как начал задавать на границе 70-х, так до 90-х и "вел"

Легко не получится: РН начали задавать жанр в 67м и по сей день "ведут"...

P.S. Ни в малейшей степени не умаляю заслуг и Величия Фриппа (в первую очередь) и всех остальных, названных выше. Что касается первого КС (это один из любимейших моих альбомов и о том, чтобы "наезжать" на него, и речи нет), то речь идет именно О РАЗВИТИИ жанра, а от корней-то все равно никуда не деться:

"...with a bit of perspective, it becomes obvious that without A Whiter Shade of Pale and its ten buddies on the tracklist, we might not have had the pleasure of hearing some of the best music made by later art-rock bands. Let's see some examples here ... Tony Banks and Rick Wakeman and Keith Emerson (Genesis, Yes, ELP, respectively) might have been more technically impressive on the keyboards than these guys, but Procol Harum set a precedent for them to successfully use various keyed instruments as centerpieces in rock bands. Repent Walpurgis was one of the first classical/rock fusions, undoubtedly helping provide Emerson with the main idea for ELP. Don't you hear a Robin Trower influence on Steve Hackett (Genesis), especially in Hackett's more aggressive guitar parts on, say, Nursery Cryme? And don't you hear a Gary Brooker influence on Peter Gabriel's singing (Genesis)? I know they probably just had similar unorthodox voices and singing styles, but perhaps Brooker made it more acceptable for Gabriel to be as expressive as he wanted to be with his weird voice. And is it just me, or do Conquistador and Repent Walpurgis directly contain pieces of the melodies of Pink Floyd's Echoes and King Crimson's Larks' Tongues in Aspic I? All of this stuff, and more, comes back to this album, which showcased some of the very best elements of the future giants of art-rock, except four years in advance. I'm sorry about all the blabber if you're a relative beginner. In that case, all you need to know is, very simply, that Procol Harum's debut was the first serious art-rock record ever made"

2papan:

>Первое основательное (альбомное) знакомство с
>артом у меня состоялось где-то в 71-72-м.Это были
>"Картинки с выставки".
Аналогично, но попозже, наверное уже в 74, фонящая монозапись, но
впечатлило, особенно кАк модернизировалась фраза от Чайковского -
ходил и "напевал"...:)

2papan:

>Первое основательное (альбомное) знакомство с
>артом у меня состоялось где-то в 71-72-м.

У меня, пожалуй, тоже. Но сейчас уже точно не помню, кто был первым. Кажется, что все-таки ELP "Tarkus"! Страстно люблю его до сих пор! ;))
Просто, когда я всерьез увлекся западной музыкой, то она хлынула на меня, будто плотину прорвало.
В день переписывал на магнитофон по 2, а то и по 3 альбома!

>Потом Прокол Харм второй альбом.
>Но и Кинг Кримзон ,и Дженезис тогда прошли мимо.

Удивительно, но у меня точно такая же фигня! ;)))
GENESIS расслушал только в начале 80-х. И первым их альбомом был у меня Abacab, который на фоне новой волны и панка просто снес крышу!
С тех пор эта группа стала одной из самых моих любимых. Я собрал на виниле все их номерные и концертные альбомы и большинство сольных работ участников группы.
Crimson расслушал еще позже - где-то в конце 80-х. Нравится, но далеко не все. А вот Procol Harum, причем весь без исключения, нежно люблю с середины 70-х!

>Помнится,за пару месяцев в 98-м собрал практически все их альбомы.

Да уж... В 98-м собрать все альбомы практически любой известной группы, да на CD - дело нехитрое! А вот в сделать это в 70-е, 80-е, да еще на виниле было практически невозможно. Зато какой был кайф, когда достанешь желанный альбом! ;))

>Да,и в первой половине 70-х у нас никто не называл всё это ни артом,ни прогом.

Этттт точно! Пофигу было, как это называется. Главное, чтоб музыка была замечательная!

А еще мне очень нравится MANFRED MANN'S EARTH BAND и несколько удивлен, что здесь о них мало, кто вспоминает. А ведь группа-то просто потрясающая! Обожаю практически все их творчество, ну может, за исключением Masques (1987). ;))

2twasini:
>Легко не получится: РН начали задавать жанр в
>67м и по сей день "ведут"...
Меня терзают смутные сомнения. Про "сольного" Брукера и современное состояние группы я даже и говорить не буду.
Но нравится - и нравится.

>именно О РАЗВИТИИ жанра, а от корней-то
Корней можно найти много. Даже в блюзе (Blues Project). И цитат разных тоже можно много найти.
Просто "начали" - ну да, были одними из первых, кто у истоков...
Развитии и ведут - вот это вряд ли.

PS
Говорили ли Tony Banks and Rick Wakeman and Keith Emerson про влияние Брукера - тоже не знаю. Как и Hackett про Trower'а.

2karp:
"...нравится - и нравится"

Это точно: НРАВИТСЯ! И я тоже не стану ничего говорить о сольниках Брукера (по-моему, так там куча шикарнейших вещей, но это, действительно, субъективно: пытаться доказать что-либо или навязать свою точку зрения абсурдно, да и никакой нужды нет), а вот насчет нынешнего состояния группы... Они активно играют вживую (даже не знаю, с кем из остальных, попавших в поле зрения, их и сравнить в этом плане можно?) и, похоже, поклонников у них становится все больше и больше (уж, во всяком случае, нынешнюю их популярность - не говорю о классе - невозможно и сравнить с тем, что было в "золотую декаду").

2twasini:
>Они активно играют вживую
Я просто был на московских концертах... Это было... ну не очень-то...
Хотя на DVD-шниках смотрится все вполне достойно.

>по-моему, так там куча шикарнейших вещей
мы-то про развитие "арт-рока" говорили, а не про "шикарные вещи" :-)

А я и Harum, и Jethro Tull услышал в 70-х, но обе группы за исключением нескольких вещей не зацепили. Сейчас думаю, что "виновата" блюзовая основа их музыки. А блюз и тогда, и сейчас вынужден считать музыкой, поскольку так принято. Сам я музыки в блюзе как не слышал раньше, так не слышу и сейчас.

2karp:
"Хотя на DVD-шниках смотрится все вполне достойно"

Да, по-моему, ледреборгский концерт 2006го - БОЛЕЕ, ЧЕМ ДОСТОЙНО!

Вы имели в виду, что сольные альбомы Брукера не двинули жанр вперед? Значит, я неверно понял: с этим, безусловно, спорить не приходится. Но вот по поводу "...Просто "начали" - ну да, были одними из первых, кто у истоков..." - можете назвать хоть кого-то мало-мальски значимого, кто был бы в арт-роке РАНЬШЕ?

2Pataphisist:

Конечно, блюзовая основа у Прокол (скорее даже, конкретно у Брукера) очень сильна (начиная с Парамаунтс): он никогда и не скрывал, что боготворит Рэя Чарлза (порою забавно наблюдать, как он даже манерой держаться за фортепиано "работает под него").

2twasini:
>можете назвать хоть кого-то мало-мальски значимого,
>кто был бы в арт-роке РАНЬШЕ?
Это будет спор о терминах. Про группу Love или про Blues Project или про "бархатный Лондон".
Или Запповский Freak Out! и The Moody Blues.

2karp:

Нет-нет, спора не будет: во-первых, я этого терпеть не могу; во-вторых, даже и не думаю переубеждать. И не в терминах дело (когда вышел AWSOP, ни о каком "арт-роке" никто и слыхом не слыхивал): если говорить именно о развитии жанра, так какое к нему имеют отношение группы, "переориентировавшиеся" впоследствии, по ходу дела, когда жанр уже набрирал силу?

2twasini:

>Конечно, блюзовая основа у Прокол (скорее даже,
>конкретно у Брукера) очень сильна

У Трауэра накак не меньше,не случайно сольно он стал одним из самых значительных британских блюз-роковых гитристов.