Внимание опрос! 50 любимых групп(исполнителей) 2000-х лет(2001-2010)

Я по этому списку смотрел.
http://rateyourmusic.com/customchart

2Holy Roller:

>2papan:
>У меня к тебе вопрос. Там, в рейтингах 80-х,
>есть Арво Пярт с альбомом Tabula rasa (1984).
>Ты не мог бы поподробнее про него рассказать
>в своей замечательной теме про эстонскую музыку?
>Я глянул, конечно, википедию, но, думаю, у тебя
>это намного круче и интереснее будет.
>:)
>
К сожалению,сейчас у меня нет этого альбома.Так что пока не получится

2papan:
>Не трудись,их там нет. Совсем не правильный список.
Это смотря как смотреть :-)
Правильный вариант открыть год http://rateyourmusic.com/charts/top/album/1957 и... ну и сказать какие из дисков выше Кэша (11 место) недостойны быть списке лучших.

PS
Места при приблизительно равных рейтингах - это для любителей искать "единственно верных" и поговорить про превосходство собственного вкуса, а вот кого дало музыке десятилетие и кого слушают - посмотреть можно.

2papan:
>Я по этому списку смотрел.
Он везде высоко. Это такой "интересный казус" - у него очень быстро число отслушавших начало расти, когда он "приподнялся".

Кого дало музыке последнее десятилетие, я прилежно глянул по этому "рейтинговому" списку.
Более-менее понравились альбомы The National и Queens of the Stone Age. Хотя последние и мрачноваты, но ничего.

"Топовые" Arcade Fire и Foxygen - типовая электронщина восьмидесятых. Как из душа окатило...
Реперы Frank Ocean и Kendrick Lamar довынесли моск окончательно.

Спасибо всем проголосовавшим там респондентам. Теперь я знаю, кого ширнармассам дало музыке последнее десятилетие.

2Rin@t:
>Нормально. Это тоже один из способов получения
>информации для поиска
Да, нормально. Но получается, что разделить меломана и "просто слушателя" сложновато.
Но основная проблема, я бы подумал, в другом - зачастую на мекломанов и "просто слушателей" пыьтаются делить не по месту, которая музыка занимает в жизни, а по музыкальным вкусам.
И вот тут - точно что-то неправльное получится.

P.S.

Вот ещё "рейтинги" оттуда (RYM). Наибольшее количество "заценивших":

Radiohead - 26,473
Arcade Fire - 16,331
Rush - 6,280
Kendrick Lamar - 4,222
Frank Ocean - 3,618


The Rolling Stones - 8,007
Eagles - 3,204
Elvis Presley - 1,914

С возрастной категорией, а также с репрезентативностью RYM более-менее все ясно.

Pink Floyd - 23,305
The Velvet Underground & Nico - 16,649
King Crimson - 14,101
Led Zeppelin - 16,757
Miles Davis - 11,244
John Coltrane - 8,638

С возрастной категорией, думаю, все понятно... или все-таки "все понятно" с несколько другим? :-)

PS
С репрезентативностью все просто. Сразу же был задан вопрос - "среди кого?".
Среди тех, кого тут выводят как меломанов - да, репрезентативный.
Среди массовых вкусов - нет, для этого есть хит-парады и прочие lastfm/vk с их Нюшами.
Среди едиеномышленников Holy Roller - ставится фильтр по стилям и смотрится.
Что далеко не все разделяют вкусы Holy Roller - ну звиняйте, так устроен мир...

PPS
Как и говорил - одни просто что слушают разные люди, другие - ругают неправильные вкусы.

Ну и проверочный вопрос.
Вот есть "олдовый" сайт beatles.ru
Сколько человек на нем могут оценить конкретный альбом Elvis Presley?
Сколько из них захотят это сделать?
У скольких эти альбомы совпадут, чтобы набрать несколько голосов?
Можно задуматься и... понять, почему цифирь рейтингов альбома напротив того же Presley говорит, скорее, о высокой репрезентативности RYM. Оно так и есть и это ОЧЕНЬ высокий результат.

Я ничего особенного в Пресли не слышу, просто раскрученный брэнд, поэтому и рейтинг высокий.

2karp:
***Ну и проверочный вопрос***

...а проверочный тест - вот. Можно не гуглить и проверить себя.
http://www.sporcle.com/games/g/uk40best

2karp:
***Что далеко не все разделяют вкусы Holy Roller - ну звиняйте, так устроен мир...***

О, как я это понимаю!! Что такое наши тухлые тусы по сравнению с этой мощой:

2Holy Roller:
>...а проверочный тест - вот.
Нет, это откровенное забалтывание.

Откровенное забалтывание - это многократное повторение азбучной истины про разные вкусы (с)

Ой, да как угодно.
Если кому азбучные истины не указ - ну пусть продолжает обругивать чужие вкусы и дальше...

Вроде никто не ругает... а кто ругает? Ссылочку можно?

2Holy Roller:
>Вроде никто не ругает... а кто ругает? Ссылочку можно?
А, ну да. Не ругает, а объективно объясняет какие они неправильные и иллюстрирует результаты rym (с Joy Division и Iron Maiden) "дискотекой 80-х".
Не, эти игры со словами - без меня.
Про rym, недостатки/достоинства, как поискать, как объяснить те или иные результаты - пожалуйста.
Про результаты всяких опросов - пожалуйста.

Но вот пустые препирательства и игрища - без меня.

2Holy Roller:

> ...а проверочный тест - вот. Можно не гуглить
>и проверить себя.
> http://www.sporcle.com/games/g/uk40best
>

Ни гуглить, ни проверять себя не стану :-)

2Holy Roller:

>Вроде никто не ругает... а кто ругает? Ссылочку можно?

Можно.
"А тренд для меня ясен - после вихря рокенрола 50-х и мощнейшей творческой динамики 60-х - 70х на муз. рынок вышли попсеры и альтернативщики,
спокойно приравниваемые к УГ. Не совсем "У", но уж "Г"-то точно. За редким-редким исключением."

2papan:

Ну тут я же не вкусы ругаю, а вторичность материала. За редким-редким исключением...

2Holy Roller:

>2papan:
>
>Ну тут я же не вкусы ругаю, а вторичность материала.
>За редким-редким исключением...

Ты зашёл в тему,где составляют списки и говорят о своих ЛЮБИМЫХ группах.Как же можно иначе понять характеристику УГ?