Российские музыканты обсуждают "Битлз"

Сколько лет Ревякину?

Дмитрий Александрович Ревякин (род. 13 февраля 1964 года в Новосибирске) — музыкант, поэт, член Союза писателей России. Лидер рок-группы «Калинов мост».


44 года, papan, а все MTV, "олдово". Высокого мнения он о себе. Как и полагает российскому музыканту "новой волны".

Ничего не знаю про этот Калинов Мост.Интересно,на какой музыке они воспитаны?

2papan:

Древняя группа, с конца 80х еще... Не слушаю такое, но говорят у них в музыке фолка много :)

Русская этника. То, как ее понимают музыканты данного коллектива. С большей помпой сейчас тем же занимается Кинчев.

2Expert:

>Русская этника. То, как ее понимают музыканты
>данного коллектива. С большей помпой сейчас тем
>же занимается Кинчев.

Добавил бы,что Дмитрий - талантливый поэт и неплохой мелодист...

Битлз тоже фолк уважали,вот и параллели:-))

Странно, что ему задали вопрос как он отреагировал на новость о распаде Битлз, всё-таки ему 6 лет тогда было :)

2Jimi:

>Странно, что ему задали вопрос как он отреагировал
>на новость о распаде Битлз, всё-таки ему 6 лет
>тогда было :)

Пять баллов!

2tektonika:

>2Expert:
>>Русская этника. То, как ее понимают музыканты
>>данного коллектива. С большей помпой сейчас
>тем
>>же занимается Кинчев.
>Добавил бы,что Дмитрий - талантливый поэт и неплохой мелодист...

Да, но вот к сожалению, с муз.эрудицией, кругозором у него явные проблемы. Говорить так открыто о своей безграмотности, отсутствии хотя бы любопытства. Такое или что-то похоже или даже еще хуже встречаю не в первый раз в высказывания отечественных музыкантов. Особенно андеграундных. Дескать, Битлз это детсад, ясли. Чего-то там бренчали, девки кончали. А у нас на концертах тоже кончают. И вообще здорово у нас на концертах. То есть Битлз это нечто примитивное, старое. Мы же выше и круче уже хотя бы потому что переросли этот уровень олдового, мыслим в самых современных модерновых категориях. Кто такое эти Битлз вообще?

2Expert:

>2tektonika:
>>2Expert:
>>>Русская этника. То, как ее понимают музыканты
>>>данного коллектива. С большей помпой сейчас
>>тем
>>>же занимается Кинчев.
>>Добавил бы,что Дмитрий - талантливый поэт и
>неплохой мелодист...
>Да, но вот к сожалению, с муз.эрудицией, кругозором
>у него явные проблемы. Говорить так открыто о
>своей безграмотности, отсутствии хотя бы любопытства.
>Такое или что-то похоже или даже еще хуже встречаю
>не в первый раз в высказывания отечественных музыкантов.
>Особенно андеграундных. Дескать, Битлз это детсад,
>ясли. Чего-то там бренчали, девки кончали. А у
>нас на концертах тоже кончают. И вообще здорово
>у нас на концертах. То есть Битлз это нечто примитивное,
>старое. Мы же выше и круче уже хотя бы потому
>что переросли этот уровень олдового, мыслим в
>самых современных модерновых категориях. Кто такое
>эти Битлз вообще?

Ну почему бездарный Ревякин. Вы прямо везде и про всех знаете. Тут все просто, он с 64 года , почти мой ровесник, и на наше поколение оказывали влияние уже другие группы, в отличие скажем, кто на лет 10 постарше. Его спросили, он честно ответил. Или вы думаете, все поэты и музыканты торчат от Битлов. Вы глубоко ошибаетесь:))))) Я всю ветку прочитал. И понял, чуть дающий интервью в сторону, как сразу, типа фу, а кто он такой:))). А между прочим каждый человек волен любить и уважть, то что он СЧИТАЕТ НУЖНЫМ. И для этого поверьте, совсем не надо знать все подробности постельных и закулисных дел . Есть банальное нравится или нет, другого не дано. Кстати в интервью не просили анализировать Битлов, а спрашивали просто о влиянии на музыканта творчество группы Битлс. Так что для кого Битлс Форева, а для другого, типа: «были такие», все очень просто, на землю приземлитесь, это всего лишь форум. :)))

Ревякин правильно сказал:в Британии все новые группы знают Битлз.Что знают в России,одному дяде ведомо.Какие муз.корни у Калинова Моста,так никто и не ответил.Зато член союза писателей:-).

2Expert:

>Как и полагает российскому музыканту
>"новой волны".

Да он из "старой волны" вродеб. "Калинов Мост" существует с середины 80-х.

И с музыкальной эрудицией все в порядке ;-)


(J.J.Cale)


(Johnny Cash)

P.S. Вообще Ревякин хороший дядька. ;-)

2papan:

>Ревякин правильно сказал:в Британии все новые
>группы знают Битлз.Что знают в России,одному дяде
>ведомо.Какие муз.корни у Калинова Моста,так никто
>и не ответил.Зато член союза писателей:-).
А музыканты Британии обязаны знать Песняров скажем??????????
И с какого перепугу наши группы должны знать ,что было 40 лет назад в английском шоу бизе:))))

2Alexbander:

>А музыканты Британии обязаны знать Песняров скажем??????????
>И с какого перепугу наши группы должны знать
>,что было 40 лет назад в английском шоу бизе:))))


Прикольно.

Неужто всех форумчан, кто высказывался на этих 15-ти страницах волнует - Что сказал кто-то из рос.муз-ов о музыке Битлз. Уверен, что по большому счёту НЕТ.
Это может быть было актуально, когда битлы у нас были под так называемом "запретом", и мы могли чувствовать себя не одинокими по отношению к четвёрке... И хотя и я слушаю бывало Калинов Мост, мне по-баден-бадену, слушает ли битлов музыкант Ревякин. Я даже допускаю, что Киркоров слушал их не меньше Ревякина:)) Но слушаем ли мы Киркорова?

2Alexbander:

>2papan:
>А музыканты Британии обязаны знать Песняров скажем??????????
А про "обязаны" никто не говорил.Но классику мировой рок-культуры знать надо.Если ты считаешься рок-музыкантом.Как каждый блюзмен в любой стране знает Роберта Джонсона или Мадди Вотерса, джазмен Луи Армстронга или Дюка Эллингтона,академический музыкант Сергея Прокофьева и Петра Чайковского.
Вот Ревякин знает Джи-Джи и Кэша.Молодец,это корни его музыки,а играли поболе чем 40 лет назад.Один очень умный блюзмен,Дюк Робиллард, сказал:
"Я искренне верю, чтобы быть мастером в своей области, неважно, художник ты или музыкант, нужно знать, откуда все появилось. Думаю, нужно идти дальше вглубь, изучать то, что было намного раньше. Думаю, что ты просто обкрадываешь себя, если не пытаешься разузнать, откуда все пошло, если не изучаешь, не слушаешь, чтобы почувствовать всю глубину этой музыки. Я считаю, что чем глубже ты копаешь,тем глубже ты понимаешь эту музыку...
Я убежден, что необходимо изучать, откуда все появилось, а не только слушать современных исполнителей, которые вас впечатляют. Разузнайте, кто были их кумиры, а затем, кто были кумиры кумиров. Изучайте корни этой музыки, чтобы, по крайней мере, знать что- то от том, откуда все пошло."

с учетом состояния отечественной популярной музыки будем же благодарны ее исполнителям, что хоть про название Битлз они что-нибудь знают. Ну а то, что у некоторых из них были три пластинки да еще и фотографии формата а1 окончательно позволяет говорить о них как о любителях настоящей олдовой музыки. Еще помнится Ревякин по Моррисону западал и даже песни-посвещения пел. Странно, почему Дорз не олдовая группа для него.

2papan:

>2Alexbander:
>>2papan:
>>А музыканты Британии обязаны знать Песняров скажем??????????
>А про "обязаны" никто не говорил.Но классику
>мировой рок-культуры знать надо.Если ты считаешься
>рок-музыкантом.Как каждый блюзмен в любой стране
>знает Роберта Джонсона или Мадди Вотерса, джазмен
>Луи Армстронга или Дюка Эллингтона,академический
>музыкант Сергея Прокофьева и Петра Чайковского.
>Вот Ревякин знает Джи-Джи и Кэша.Молодец,это
>корни его музыки,а играли поболе чем 40 лет назад.Один
>очень умный блюзмен,Дюк Робиллард, сказал:
>"Я искренне верю, чтобы быть мастером в своей
>области, неважно, художник ты или музыкант, нужно
>знать, откуда все появилось. Думаю, нужно идти
>дальше вглубь, изучать то, что было намного раньше.
>Думаю, что ты просто обкрадываешь себя, если не
>пытаешься разузнать, откуда все пошло, если не
>изучаешь, не слушаешь, чтобы почувствовать всю
>глубину этой музыки. Я считаю, что чем глубже
>ты копаешь,тем глубже ты понимаешь эту музыку...
>Я убежден, что необходимо изучать, откуда все
>появилось, а не только слушать современных исполнителей,
>которые вас впечатляют. Разузнайте, кто были их
>кумиры, а затем, кто были кумиры кумиров. Изучайте
>корни этой музыки, чтобы, по крайней мере, знать
>что- то от том, откуда все пошло."

Отчасти согласен, а от части нет.
Я не очень уверен, что от Битлов рок пошел -это во-первых.
А во-вторых, кому интересно тот знает.
А в-третьих, если искать корни, то это все было за долго до Битлс.
Это все зависит от человека. Историю отнюдь не плохо знать, согласен, но почему всему корень Битлс, хоть тресни мне не ясно. В мире Океан музыки и Битлы там маленькая капелька всего лишь. И молодым, как правило (не всем конечно) больше интересен сегодняшний день, себя вспомните наконец, в 16 лет:)))
К примеру, имел беседу недавно с другом моей дочери, разговорились про музыку, я спросил, что тебе нравится из старых исполнителей60-х. Он мне сходу Елвис и Ху, я спрашиваю почему???? Он говорит у них драйв есть. А Битлс???
А Битлс не вставляет, тянут кота за хвост:))) Рассказал дословно, вот это и есть его оценка, как молодого слушателя. И иди ему доказывай, что есть Битлз, ну не вставляет и все ту. Естественно, с возрастом у него муз. пристрастия могут меняться, но ведь в свое время в таком возрасте на концертах Битлов зрители сознание теряли и была повальная истерия. Время то ушло, поменялись давно стили, мода и т.д.
Да и Битлз когда начинали, много ли они о истории музыки задумывались?????
О том, что вы сказали, больше к классическим музыкантам относится, там другой совсем расклад. В рок музыке никто никому ни чего не обязан, это особая планета.

2Alexbander:

>О том, что вы сказали, больше к классическим
>музыкантам относится, там другой совсем расклад.
>В рок музыке никто никому ни чего не обязан, это
>особая планета.

Это относится абсолютно ко всем жанрам музыки.И одно дело любители-слушатели,другое-профессиональные музыканты.Которые теперь учатся,а не с улицы приходят.Да,Битлз-это не вся рок-музыка,далеко не вся.Но это одна из ключевых фигур в истории развития рок-музыки.И их влияние распространяется не только на рок-музыку,а гораздо шире.Об этом написано в любой книге по современной музыке и втолковывается в любом муз.колледже:-)).