Группы которые кардинально меняли свое звучание

Давайте поговорим о группах которые кардинально меняли свое звучание. Мне на ум приходят только Moody Blues и Fleetwood Mac...

Paradise Lost
Bob Dylan
Black Sabbath

Да и Deep Purple 70-х можно записать

Sweet

The Tremeloes

Genesis конечно!
Также и Yes.

Битлз,Роллинг Стоунз,Ху,Кинкс,Джетро Талл,Йес,ЭЛП,Би Джиз,Лед Зеппелин,Свит,ЭЛО,Кинг Кримзон,Чикаго,Криденсы,Бич Бойз,Куин...

Pink Floyd!

Queen: 70-е и 80-е

2papan:

>Криденсы

Как-то не уверен

2Flaming Rain:

>2papan:
>>Криденсы
>Как-то не уверен

"Маятник".Да и на других уже были серьёзные эксперименты,на "Вилли..." к примеру.

Если честно я более чем на 90% не уверен во всех уже названных группах...кардинально значит совершенно по иному... The Tremeloes от бита резко перешли к хеви.это кардинально.и по звучанию и по стилистике.где же простите у бичбойз такой переход?
Ещё одна группа кардинально изменившая звучание и стилистику- The Kinks: от первых гаражных альбомов к Артуру и Вилледж грин.

Hollies

Вопрос: а в каком месте например Роллинги КАРДИНАЛЬНО изменили (меняли) свое звучание? Мне кажется что вообще любая группа от альбома к альбому меняет свое звучание, но тут-то речь о действительно кардинальном изменении. Поэтому немного не согласен. То же например и по Лед Зеппелин...

2SAD-D:

>где же простите у бичбойз такой переход?

"Пит Саундз".Причём они резко изменили далеко не только себя:-).

2papan:

>2SAD-D:
>>где же простите у бичбойз такой переход?
>"Пит Саундз".Причём они резко изменили далеко
>не только себя:-).

Я так и знал что будет упомянут Пет саундз.Однако дело в том что появление Пет саундз закономерно и логичноо вытекает из всех предыдущих альбомов группы тем паче что революция в данном случае всётаки не в звучании, в концептуальности и изменении мелодики в сторону психоделии.

2Sambora:

>Вопрос: а в каком месте например Роллинги КАРДИНАЛЬНО
>изменили (меняли) свое звучание?

Характерный пример-альбом Emotional Rescue.У Зеппелин-In Through the Out Door.Но не только эти.

пропустил букву "а"......,то есть не в звучании,А в концептуальности и изменении мелодики в сторону психоделии.

2SAD-D:

>Однако дело в том что появление Пет саундз закономерно
>и логичноо вытекает из всех предыдущих альбомов
>группы тем паче что революция в данном случае
>всётаки не в звучании, в концептуальности и изменении
>мелодики в сторону психоделии.

Не согласен ни по одному пункту:-).Особенно по звучанию.Вы состав музыкантов ещё раз почитайте.И вспомните о методике записи.

И всё же Муди Блюз стоят особняком, начинали они как и все бит-группы (Денни Лейн ведущий вокалист), а как Денни ушел, группа на гора выдала самый свой известный диск 67 года...Это ли не удивительно?

2papan:


>Не согласен ни по одному пункту:-).Особенно по
>звучанию.Вы состав музыкантов ещё раз почитайте.И
>вспомните о методике записи.

меня мало интересует какой там был состав=)я просто слушаю музыку и говорю о том что слышу.а с пунктом о концептуальности тоже не согласны? =)

2SAD-D:

>меня мало интересует какой там был состав=)я
>просто слушаю музыку и говорю о том что слышу.а
>с пунктом о концептуальности тоже не согласны? =)

И где услышана концептуальность?И какое она имеет отношение к теме?И огромное разнообразие инструментов,доселе у бичей не звучавшее,не услышаны?И знаете ли,почему Брайан впал в депрессию?Потому,что рекорд-компания требовала возврата к старому звучанию.

Значит Пет заундз Не первый(ну или один из первых) концептуальный альбом?давший толчок к созданию не будем грить чего?
к теме это имеет такое отношение что именно этим и замечателен альбом а не каким-то надуманным кардинальным изменением саунда.повторяю: КАРДИНАЛЬНЫМ!значение слова можно посмотреть в wiki.

2SAD-D:

>начит Пет заундз Не первый(ну или один из первых)
>концептуальный альбом?давший толчок к созданию
>не будем грить чего?

Вы на вопрос ответьте,где концептуальность услышана?А вот "толчок" дан именно звучанием,подходом к звукозаписи,а отнюдь не "концептуальностью".Впрочем,я говорю очевидные вещи,если вы не в курсе,я не виноват:-).

2papan:
Ну и что кардинального изменилось в саунде Роллингов с выходом Emotional Rescue? Не пойму.. Я-то думал что кардинальный это кардинальный, вот например Queen, любой альбом 70-х и скажем The Works (1984).
А так можно вообще любые два альбома любой группы взять и сказать что они кардинально отличаются друг от друга по саунду, хотя бы потому что записаны в разных студиях, с разным оборудованием, разными людьми...

Отвечаю на вопрос:
все композиции объединены единым сюжетом,если хотите идеей.(если вы не в курсе..и т.д.)
разве не это позаимствовали Битлз у Бич бойз на ряду с идеей глобальных симфонических аранжировок о которых вы так печётесь,и которые так же можно внести в пункт о концептуальности(тем паче что оркестровки у Битлз были и до сержанта).

ЗЫ:однако мы отклонились от темы

2Sambora:

>Ну и что кардинального изменилось в саунде Роллингов
>с выходом Emotional Rescue? Не пойму..

То,что этот альбом слушается в основном как типичный продукт 80-х,а не РС.Дkя меня это самый неинтересный альбом роллингов.Радует только She's So Cold.

2sambora:
А Вы поставте Come On, а сразу после нее Emotional Rescue или Dance, и поймете. Другое дело, что изменения эти произошли не за один год, изменение звучания произошло постепенно, хотя и сменилось оно, в конечном итоге, кардинально (во сказал). Я думаю, что создателя темы интересовали значительные изменения в звучании группы за короткий период. Таких примеров на самом деле не так уж много, если подумать.

2SAD-D:
>все композиции объединены единым сюжетом,если
>хотите идеей.(если вы не в курсе..и т.д.)
>разве не это позаимствовали Битлз у Бич бойз

Нет,не это.

2powerovich:

>Я думаю, что создателя темы интересовали значительные
>изменения в звучании группы за короткий период.
>Таких примеров на самом деле не так уж много,
>если подумать.

Верное замечание. Тот же Fleetwood Mac постепенно переходил от блюза к женскому вокалу. Но вот если непросвещённому человеку сказать что это одна и та же группа, ни за что ведь не поверит :)))

Ну да, я в свое время тоже долго не мог принять саунд ранних флойдовских альбомов наслушавшись 73/75 года.

А вот еще преподобный наш Род Стюарт. 2000 год альбом "Human", как заметил один из участников форума - "БэкСтритБойз какой-то". Через год - первый сонгбук. Голос тот же, а музыка и звучание кардинально поменялось.

2papan:

>2SAD-D:
>>все композиции объединены единым сюжетом,если
>>хотите идеей.(если вы не в курсе..и т.д.)
>>разве не это позаимствовали Битлз у Бич бойз
>Нет,не это.

...остаюсь при своём мнении...

2powerovich:
Между Come On и Emotional Rescue прошло 15 лет. За эти 15 лет изменились технологии и принципы записи, в силу этого и лучше записываться стали, и саунд изменился. А так, все тот же набор инструментов на пленке. А вот в упомянутом мною примере с Куин, там отличия действительно кардинальные.

2sambora:
Набор инструментов может и тот же самый, да музыку-то играют совсем другую. Кто-то из роллингов сказал что-то вроде "мы можем играть диско, только не говорите Киту, что это диско". И Мик таким фальцетом не часто в 60-е пел. Я считаю, что значительные изменения на лицо. Но произошли они, как Вы отметили, за много лет. Поэтому под эту тему не подходят.

Если брать за основу слово КАРДИНАЛЬНО, то соглашусь только насчёт Флитвуд Мэк. Группа Питера Грина и группа Стиви Никс звучат как СОВЕРШЕННО разные группы.

Traffiс после Мистера Фэнтези,уже совсем не тот...лично для меня кардинально.не знаю насколько это объективно.

Сразу приходят в голову Пинк Флойд и Боб Дилан. Еще на мой взгляд, Фрэнк Заппа после первого альбома...

<Еще на мой взгляд, Фрэнк Заппа после первого альбома...>

У Заппы можно до десятка изменений насчитать, но являются ли они КАРДИНАЛЬНЫМИ?. Это всё-равно ЗАППА.

2zappa2000:

>Группа Питера Грина и группа Стиви Никс звучат
>как СОВЕРШЕННО разные группы.

Полагаю, что и "группа Фила Коллинза" в 80-х и "группа Питера Габриэла" звучат именно также, хоть и выступают под одним названием.
Причем у Genesis еще веселее - композиторы остались прежними, а вот у ФМ и выбора другого не было, как измениться, авторский состав сменился на 100%.

to Flaming Rain: насчёт Genesis, пожалуй, соглашусь. Хотя если послушать классический состав и жалкие остатки 80-х (группу Фили Коллинза) всё-равно какие-то родимые пятна вылазят и какой-то общий генезис можно проследить. У Флитвуд Мэк даже этого нет.

2zappa2000:

>жалкие остатки 80-х (группу Фили Коллинза)

Это сильная заявка :)) Все равно, что обозвать Ac/Dc cборищем престарелого хулиганья, почему-то не распавшихся после смерти величайшего Бона Скотта :))

2SAD-D Дата: 29.08.08 11:43:17

>>Ещё одна группа кардинально изменившая звучание и стилистику- The Kinks: от первых гаражных альбомов к Артуру и Вилледж грин.<<

Где Вы слышали у Кинкс "гаражные альбомы"?

Кардинальнее всех изменил свое звучание Пол Маккартни: сравните Yesterday и Monckberry Moon Delight.

Из неназванных могу добавить Gong, Locomotiv GT, Omega, Neoton, Deep Purple, Earth & Fire, Gentle Giant, Soft Machine.

Группа The Paramounts после того, как стала называться Procol Harum.

to Flaming Rain: <Все равно, что обозвать Ac/Dc cборищем престарелого хулиганья, почему-то не распавшихся после смерти величайшего Бона Скотта :))>

Ну, зато они то уж точно кардинально звучание не меняли :)) (И вряд ли поменяют). А Брайан Джонсон в общем-то неплохо вписался.

2zappa2000:

>Ну, зато они то уж точно кардинально звучание
>не меняли :))

Что верно :))
На каждый Флитвуд Мак есть свой Моторхэд :))

Flaming Rain: <На каждый Флитвуд Мак есть свой Моторхэд :))>

Выражение, претендующее на звание "крылатого"!

"Песняры", после того, как начали "играться" в "джаз-рок" и петь "вологды". Всё, после этого от НАСТОЯЩИХ "Песняров" - мало что осталось. ИМХО...(несмотря даже на то, что вокал КАРДИНАЛЬНО не менялся!..)
В итоге - всё, что нам теперь осталось от "Песняров" (чтобы послушать), это - два их первых лонгплэя... ИМХО...

Grateful Dead - кардинально отличается Workingmans Dead/American Beauty от Anthem of the Sun/Aoxomoxoa. Вот здесь уж точно и "кардинально" и "за короткое время", хотя "набор инструментов все тот же"(С).

2JohnLenin:

>ИМХО...

Не имхо, а так и есть

Сдается мне, что подавляющее большинство групп, просуществовавших ни один год, так или иначе меняли свое звучание под влиянием самых разных факторов. Поэтому, мне кажется, что проще назвать тех, кто совершенно не изменил своему первоначальному саунду (если, конечно, такие вообще найдутся). ;)

2Simon:

>проще назвать тех, кто совершенно не изменил
>своему первоначальному саунду (если, конечно,
>такие вообще найдутся). ;)

Точно.Я собственно поэтому и поставил в конце своего не очень короткого списка троеточие:-).

2Flaming Rain:

>2JohnLenin:
>>ИМХО...
>Не имхо, а так и есть

Но есть, оказывается, любители РАЗНЫХ "Песняров"!..
Поэтому: плюрализЬм - так плюрализЬм!.. :)

Битлз

Нил Янг (правда он не группа)) он работал в совершенно разных стилях.

Blur

Radiohead. После "Kid A" - совершенно другой стиль и саунд, хоть и состав прежний.

А ещё Ричи Блэкмор.

2Mr.Moonlight:

>2SAD-D Дата: 29.08.08 11:43:17
>>>Ещё одна группа кардинально изменившая звучание
>и стилистику- The Kinks: от первых гаражных альбомов
>к Артуру и Вилледж грин.<<
>Где Вы слышали у Кинкс "гаражные альбомы"?

не по русски написано что ли?:"от первых гаражных альбомов
к Артуру и Вилледж грин".Если вам разница не заметна то это не мои проблемы.

Со всей ответственностью готов заявить, что более всего к сабжу подходит...
Наутилус Помпилиус!

Они исчезли в конце 1997 года, около двух лет о них не было ни слуху ни духу. В программе 4-го свердловского рок-фестиваля они не значились в афишах ("умерла, так умерла"). И вдруг, в конце 2-го дня фестиваля, прошел слух, что НАУ могут выйти на сцену. Атмосфера наэлектризовывалась. И вот СВЕРШИЛОСЬ!

Но что это? На сцену вышел неизвестный барабанщик (выяснилось - легендарный Джавад-Задэ), сыграл мощное интро, затем вышел Бутусов с двумя неизвестными ребятами-гитаристами, и ... ВСЁ! (потом на одну, кажется, или более, песен подключился, опять же, гитарист ЕБелкин, то есть было 3(три!) гитары+бас)

А где трое клавиш? Где саксофон? Где умные нововолновые аранжировки? Теперь это гитарный проект, ...дь!

Бутусов потом в интервью сказал, что, мол, слава богу, отошли от клавишной мании величия. А не мания ли величия: возомнить себя нииб@ццо самодостаточным гитарным коллективом?

В итоге всё равно потом стал приглашать Сакмарова на сакс... Вобщем, Нау, который был ценен командой незаменимых романтиков (Бутусов-Умецкий-Могилевский-Хоменко-...-...) умер, и много лет мы имели совершенно другое - Бутусов и Ко, но под тем же названием, с совершенно другим саундом и другим значением в русской рок-музыке.

Geordie
Jeff Beck

Первое, что сразу приходит на ум из тех, кого не назвали - Lacrimas Profundere. Первые три альбома - выразительный меланхоличный doom/death со скрипками и гроулом, затем вдруг и уже много лет как - нечто готишное с вокалом а-ля Sisters of Mercy и примодненным звуком. Опять же Tiamat - doom/death, трансформированный вначале в нечто пинкфлойдообразное, а, затем, вообще в непоймичто (но симпатишное). Ultravox - но здесь, наверное,радикальное изменение звучания связано с приходом Мидж Ура, поэтому не знаю, насколько правомерно вписывать Альтравокс в тему (смена ведущего вокалиста по-любому повлияет на звучание в той или иной степени). Samael - здесь состав вообще почти не менялся, зато музыка трансформировалась из весьма обыденного блэка в футуристический дарк-метал. И, что самое интересное, несмотря на столь различную музыку, на концертах и сборниках Самаэлей ранние и поздние вещи, при всем кардинальном стилевом различии , весьма гармонично сочетаются... Covenant норвежский можно вспомнить... Да много кого. Даже Моторхэд 70-х и 90-х - это две большие разницы.

Pretty things

Ну, тогда... Status Quo.

Манфред МЭНН.....Ну ВААЩЕ чё то непонятное делает...и звучание.....ННННЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ,не МАНФРЭД ЭТО!!!! НЕ РОУРИНГ САЙЛЕНС!!!!

А такая многоликая итальянская группа NEW TROLLS несколько раз кардинально меняла звучание от альбома к альбому, судите сами:
сначала была бит-группа и соответствующий альбом 68-года,
затем диск с роскошным арт-роком да ещё с оркестром "Concerto Grosso per 1",
следующий - заводной хард-рок "диппёпловского" типа,
далее - мягкий, изящный, классический арт-рок типа Генезиса.
потом - инструментальный диск "Tempi Dispari" - джаз-рок в духе Soft Machine,
опять мелодичный арт-рок с оркестром, но альбом неожиданно заканчивается жёсткой вещью в русле Хендрикса,
затем они переходят в "сан-ремовскую" попсу, становятся "хит-парадными"....
Причём вокал на одном альбоме по-итальянски, на другом по-английски..
В этом 2008 году старички опять всех удивили: выпустили грандиозный диск "Concerto Grosso per 3" - утончённый прог с оркестром.

.......сразу вспомнились Radiohead