Именитые и знаковые группы которые меня не впечатлили...

2JohnWLennon:
>а как вы в 15 лет поняли, что Bee Gees Beach
>Boys Kinks именитые и знаковые?

Лет в 15-16 в школе я уже вовсю переписывал с пленок западную музыку. А в 18 уже записывал с альбомов, брал у ребят на прокат в обмен на американские сигареты (отец приносил из буфета на работе) или обменивался дисками одних с другими. Поэтому имел представление о рейтинге дисков на московском обменном рынке, еженедельно слушал по BBC World Service британские чарты хитов, а на студенческих вечерах отплясывал под музыку Кинкс в исполнении группы "Миражи". Так что был в теме.

2JohnWLennon:

>papan - ноа это уже всё таки 70-е?

Что такое "ноа"?Честно не понял.
ЗЫ.Я с 14 лет (с 64 года) очень плотно подсел на "вражью" музыку.Из названных только Би Джиз появились в эфире несколько позже,уже в 67,но сразу стали суперпопулярными,их сравнивали с Битлз практически сразу.
А "заболели" этим делом одновременно со мной очень многие ровесники.

Согласен с yellow submarine. Я, канеш, несколько позже в силу возраста, но пленки уже пошли, разумеется, как правило, безобразные по качеству, но, кому было не лень и интересно, уже начали разбираться, что и как.

2tch:

>2 Илюха:
>Бог Вам судия... Мне сложно с Вами тягаться по
>части словоблудия...

Насчет словоблудия - гы гы, очень верно подмечено! мне жаль, если ненамеренно Вас обидел, наверное, тема какая-то не такая. Мне так вообще кажется, что порой люди здесь чересчур откровенничают, в смысле, если бы очень захотелось, отсюда можно было день напролет не вылезать ("как, не любишь Цепов? не разбираешься в роке"), но мне всегда было по барабану, кто от чего рубится.

У нас в 64-65 можно было свободно довольно разжиться фотографиями (разного качества) не только Битлз и роллингов,но и многих других групп.До сих пор некоторые сохранились:мне их батюшка перефотографировал:-).

2илюха:

>Насчет словоблудия - гы гы, очень верно подмечено!
>мне жаль, если ненамеренно Вас обидел, наверное,
>тема какая-то не такая. Мне так вообще кажется,
>что порой люди здесь чересчур откровенничают,
>в смысле, если бы очень захотелось, отсюда можно
>было день напролет не вылезать ("как, не любишь
>Цепов? не разбираешься в роке"), но мне всегда
>было по барабану, кто от чего рубится.

Все, признаю, я Вам проиграл и дальнейшее пикирование, наверное, не имеет смысла... Брейк:)))))))))))))))))

yellow submarine - не обижайтесь, но не было такой группы Би Джиз в ваши 15.

впрочем, я не об этом, я о том как только только услышав группу можно определить знаковая она и станет ли именитой?
например, группу всего с одним синглом. их ведь масса таких было на которых прокалывались весьма именитые продюссеры. Да те же Би Джиз после Одессы долго болтались по подвалам разных чартов и только с середины 70-х вернулись на верх, но уже совсем совсем другими. и тогда наверное стали знаковой командой, но для любителей диско, хотя возможно для кого-то были именитыми со времён Масачусетса...)))

tch - мне братец как-то притащил плёнку, на которой было написано Гес Ху. дико понравилось. моя команда, решил я. оказался Цеппелин Троечка. а Гесс Ху так и не послушал толком ни разу...))

papan - это было "но"..)))
да с Биджиз всё было просто: их поначалу просто путали с Битлз и потому гоняли по всем станциям. а уж потом начали сравнивать. но это длилось не долго...Битлз-то уже делали несколько отличную музычку...))))

2papan:
>У нас в 64-65 можно было свободно довольно разжиться
>фотографиями

А отец моего знакомого как-то привез ему прекрасный буклет "Битлз". Судя по подписям к фотографиям, буклет то ли венгерский, то ли чешский. Черно-белый. Обложка черная. Внутри - самые лучшие фотографии битлов 1963-68 из тех, что я видел. И качественные. Плюс фотографии обложек американских синглов. Мы с него кучу фотографий сделали. Я бы и сейчас такой буклет купил.

2JohnWLennon:

>впрочем, я не об этом, я о том как только только
>услышав группу можно определить знаковая она и
>станет ли именитой?

Честно говоря, было совершенно непонятно и про Роллингов и Битлов в середине 60-х по поводу их знаковости. Но уже слышали. А что про Би Джиз... Возможно, Вы имеете в виду 78 год их нового "всплыва". Это, наверное, речь про субботнюю лихорадку с Джоном Траволтой? Нет, было знакомо и раньше, и, разумеется, про их "знаковость" тогда никто и понятия не имел.

2JohnWLennon:

>да с Биджиз всё было просто: их поначалу просто
>путали с Битлз и потому гоняли по всем станциям.
>а уж потом начали сравнивать. но это длилось не
>долго...Битлз-то уже делали несколько отличную музычку...))))

Би Джиз с Битлз? не помню, а вот с Холлис - это да, было:)))

tch - уже не помню где читал, но по-моему на первом британском Биджизовском сингле радиостанции прокололись и какое-то время вещь гонялась как Битловская по цепной реакции. а потом, когда ошибка стала совсем уж явной, пошли сравнивать Битлз и Биджиз...

JohnWLennon***

Я ж не про британские исследования, откуда нам тогда было про них знать, я про СССР-овские восприятия:))

tch - а мне попалась старая фотография молодых БД, где анонсом на немецком шёл текст в котором упоминались Битлз. мне училка перевела, что мол вот похожи и что-то типа этого. добросовестно нарыл откуда-то запись Хоризонтал и мучился, пытаясь найти в БД что-то от Битлз но так ни фига и не нашёл...не впечатлившись..))))

Но ведь нарыл же:)))

JohnWLennon***
>.Битлз-то уже делали несколько отличную музычку...))))

Ну,это с какой стороны посмотреть:-)У них же главная фишка тогда была гармоническое многоголосие и оркестровые аранжировки.А второй хит World даже вполне себе поп-психоделия.Для 67 как раз битловские штучки:-).

2papan:

>Основное,почему мне больше нравится Сатриани-он
>более традиционен,у него чаще корневые мотивы
>в творчестве.Лично мне это больше импонирует.Хотя
>Ваи конечно монстр без вопросов:-).

изучая музыку обоих, в итоге, мне тоже Сатриани больше понравился. а случилось это полсе того, как я посмотрел их совместное видео. у меня отложилось стойкое впечатление, что Джо больше сконцентрирован на музыке и на той идее, которую он из нее хочет вытащить и донести до людей. в то время, как Стив больше сконцентрирован на выплеске своих эмоций (что тоже немаловажно) и себя в антураже этих эмоций. конкретно в этом случае мне ближе Сатриани. кроме прочего, у Сатриани более узнаваем музыкальный почерк композиций, в то время, как Вай более разбросан стилистически.

Добавлю о сказанном - Cream, S/Pistols,но более всего - даже могу остановиться в авто, или начать сильно, до дырки в деке тыкать пальцем,выключая, когда играет ансамбль
Дайейр Стрэйэйэйэйтс.ПатОлоги. Личное мнение.....прям убил бы,... элвисы, портативные./пошел успокаиваться/

2realife:

>изучая музыку обоих, в итоге, мне тоже Сатриани
>больше понравился. а случилось это полсе того,
>как я посмотрел их совместное видео. у меня отложилось
>стойкое впечатление, что Джо больше сконцентрирован
>на музыке и на той идее, которую он из нее хочет
>вытащить и донести до людей. в то время, как Стив
>больше сконцентрирован на выплеске своих эмоций
>(что тоже немаловажно) и себя в антураже этих
>эмоций. конкретно в этом случае мне ближе Сатриани.
>кроме прочего, у Сатриани более узнаваем музыкальный
>почерк композиций, в то время, как Вай более разбросан стилистически.

Да, на G3 их двоих очень интересно слушать и сравнивать:)) Третий, как правило, ИМХО, проигрывает обоим:))В частности, я про гитариста Dream Theater. Они же каждый раз третим кого-то "на новенького" брали:))

2zero66
Во истину сколько людей, столько мнений. Я тоже останавливаю автомобиль и тыкаю пальцем до дырки в деке чтоб громче сделать когда играет Dire Straits. Не понял сентенцию о портативных Элвисах. Уж кто меня из общепризнанных великих точно никогда не впечатлял - так это Элвис, король картонный.
Тоже пошёл успокаиваться.