Not guilty

Очень много дублей (порядка сотни),но песня всё равно сыровата. Джордж видно недоволен (или Мартин?) и только спустя 11 лет на одноимённом сольнике песня таки появилась, но в более мягкой аранжировке.
А мы благодаря Антологии и бутлегерам имеем несколько миксов от 3 до 4 минут...
Что сказать? Вещь неплохая, агрессивная,но конечно не доведенная до ума...
Оно и не удивительно:никто из битлов(особенно Пол и Джон) не хотел заниматься песнями Джоржа...Тут бы своё (типа облади) довести до ума!
Как думаете надо было эту песню на белый альбом вставить?

Не надо было ее на Белый альбом ставить, он же не резиновый. А вот на Субмарине эта песня смотрелась бы очень хорошо. Или бисайдом.

2Sitaradio:

>Не надо было ее на Белый альбом ставить, он же
>не резиновый.А вот на Субмарине эта песня смотрелась бы очень хорошо. Или бисайдом.

А если выкинуть к примеру Long long long или Трюфеля?
На субмарине (мультяха) тогда надо было эпизод для этой песни рисовать :)))

2Стас:
>А если выкинуть к примеру Long long long или Трюфеля?

Вряд ли:) Отличные песни, и абсолютно законченные.

>На субмарине (мультяха) тогда надо было эпизод
>для этой песни рисовать :)))

Хотя бы пара секунд этой песни в мультфильме - достаточное основание для включение в альбом-саунд-трек. Кроме того, песни из мультфильма могли составлять только первую сторону (как в случае с Хардом). Тогда вообще ничего дорисовывать не пришлось бы:)

Отличная песня. Надо было её включить в Белый! Очень нравится рифф!!!

Жесткая такая песня, кучу дублей сделали. Но она вышла в 1979 году на сольнике Джорджа.

Несколько убого звучала песенка в исполнении битлов. Совсем не видишь ее на "Белом", таком отточенном и цельном в своем гитарном звуке. Количество дублей говорит, видимо, о том, что Джорджу "пошли на встречу", но безрезультатно.

Песня просто замечательная! Но Стас прав - песнями Джорджа никто не хотел заниматься, поэтому она и осталась "сыроватой":( Но всё же не совсем уж убогой:)

А в Белый Альбом её обязательно нужно было поставить, предварительно доведя до ума!!!

что там еще до ума доводить? послушайте любую битловскую версию, хотя бы с антологии. она была уже готова! одному богу известно по какому принципу из альбомов отсеивались шедевры, а вместо них принимались сырые куски и плоские музыкальные шутки, вроде дикого пирожка.

Вот вот! Уж лучше бы включили "Not Guilty" в Белый ,к примеру, вместо куда более "убогих" Wild Honey Pie или Good Night.
Да и звук гитарный в ней очень драйвовый, имхо.

2Арамистер Постман:

>Вот вот! Уж лучше бы включили "Not Guilty" в
>Белый ,к примеру, вместо куда более "убогих" Wild
>Honey Pie или Good Night.
>Да и звук гитарный в ней очень драйвовый, имхо.

Ну-ну, Goodnight не стоит трогать..
А Wild honey pie на сольник Пола, заместо Lovely Linda :))

Not Guilty прекрасно вписалась бы на месте Long Long Long (Эх, если бы не текст?!)

а что текст? нормальный текст.

Леннону-Маккартни-Мартину было виднее. С чего это народ решил пересмотреть историю?
Джорджу на белом дали четыре номера. Вполне достаточно.
Разве кто-то виноват в том, что пиггиз, савойский трюффель и долго, долго, долго - слабые песни?
Но ведь "Пока моя гитара нежно плачет" - супер-успех! Значит, причина в качестве песен - и ни в чем другом.
Не включили "Не виновен"? Да мало ли чего куда не включили. Джордж и сам его на свой тройник не включил. Что мешало? Почему ждал до 1980-го?
А тексты у Джорджа слабые.

---Ну-ну, Goodnight не стоит трогать..----

Стас, стоит, ещё как стоит!!! Этот хлам годится в лучшем случае для какой нибудь слащавой мелодрамы, диснеевского мультика, заставки для программ типа "Спокойной ночи, малыши" или для сольника Ринго. Но никак не для Битлз. Понятно, что сейчас пойдут возгласы в защиту Старра, которому ну просто необходимо давать для исполнения хотя бы один номер в альбоме, мол надо утешить беднягу, но тогда как насчёт качества, которое страдает? Вот, к примеру, Леннон-Маккартни-Мартин, которым виднее, на третьем альбоме не дали малышу Риччи ничего и A Hard Day's Night только выиграл от этого. Почему же на Белом столько милосердия и сострадания? Хотя с другой стороны, разве кто-то виноват, что Good Night слабая песня?

Mr.Moonlight , историю никто ни коем образом не пересматривает, просто кто-то высказывает сожаление о невключениии Not Guilty в альбом, другие, напротив, приветствуют подобное решение. Вот и всё. :)

2Арамистер Постман:

>---Ну-ну, Goodnight не стоит трогать..----
>Стас, стоит, ещё как стоит!!! Этот хлам годится
>в лучшем случае для какой нибудь слащавой мелодрамы,
>диснеевского мультика, заставки для программ типа
>"Спокойной ночи, малыши" или для сольника Ринго.
>Но никак не для Битлз.

Ну скажем эта песня часть не роковой стороны Джона. Колыбельная для Джулиана идеально подошла для Ринго и для завершения сумбурного "Белого альбома"...
Понимаю вам хотелось услышать сиё творение на Sentimental Journey, но битлы тем и хороши что могут в любом стиле записывать и исполнять песни!
Послушайте как эту песню Стрейзанд или Карпентерс поют, может поменяете мнение :)

2Арамистер Постман:

>---Ну-ну, Goodnight не стоит трогать..----
>Стас, стоит, ещё как стоит!!! Этот хлам годится
>в лучшем случае для какой нибудь слащавой мелодрамы,
>диснеевского мультика, заставки для программ типа
>"Спокойной ночи, малыши" или для сольника Ринго.
>Но никак не для Битлз.

Хорошо бы когда что-либо не нравится следом не обобщать. В противном случае указывают конкретные недостатки песни и объясняют, почему это жанр "диснеевского мультика" является в чем-то ущербным.

Вот, к примеру, Леннон-Маккартни-Мартин,
>которым виднее, на третьем альбоме не дали малышу
>Риччи ничего и A Hard Day's Night только выиграл
>от этого.

Мартин никогда и ничего никому не "давал". Репертуар Битлз от него никогда не зависел. По поводу "третьего альбома" - Matchbox была записана в этот же период и теоретически могла попасть на него.
И опять вкусовщинка. Тем более Ринго к созданию песни не имел никакого отношения.


Почему же на Белом столько милосердия
>и сострадания? Хотя с другой стороны, разве кто-то
>виноват, что Good Night слабая песня?

А откуда это утверждение - "Good Night слабая песня"? Где эти критерии и в каком месте Good Night им не удовлетворяет?

Expert

---А откуда это утверждение - "Good Night слабая песня"? Где эти критерии и в каком месте Good Night им не удовлетворяет?---

Эксперт, давайте так: это имхо. ;) Но у меня есть подозрения, что, к примеру, подовляющее большинство посетителей этого сайта тоже назовут эту песню слабой. Да и будь Вы повнимательней, может обратили бы внимание, что фраза "разве кто-то виноват, что Good Night слабая песня?" - отсылка к словам Мистера Мунлайта: "Разве кто-то виноват в том, что пиггиз, савойский трюффель и долго, долго, долго - слабые песни?"


----Мартин никогда и ничего никому не "давал". Репертуар Битлз от него никогда не зависел. По поводу "третьего альбома" - Matchbox была записана в этот же период и теоретически могла попасть на него.
И опять вкусовщинка. -----

И опять "из Мр.Мунлайта" : "Значит, причина в качестве песен - и ни в чем другом."


----Тем более Ринго к созданию песни не имел никакого отношения-----

Так и к "Спокойной ночи" не имел. Вопрос: к чему вообще эта Ваша фраза???

////

Not guilty я, он сам пришёл :))

много обсуждений сводится к тому, что надо что то выкинуть из альбома, в основном речь идет о самых гениальных песнях, пирожок, намба найн и т.п.
сабжу не место на белом, на all things must pass возможно.

2Erixon:


Есть версия на 5 сек длиньше!

Песня отличная! Могла бы войти на 5 сторону альбома вкупе с другими песнями.

2Стас:

>2Erixon:
>Есть версия на 5 сек длиньше!

Придеться заливать во flac'e "полную" версию для всех :-)

Мне нравится.Многие песни могла бы заменить на Белом альбоме.Все эти закидоны типа Хону Пай.Да и вообще-Белый альбом-сборник всякой херни с включением шедевров,перемеживающих дрянь.Ну много,много ерунды там.

2Cool Jerk:

>и вообще-Белый альбом-сборник всякой херни с включением шедевров,перемеживающих дрянь.Ну много,много ерунды там.

Имхайте тогда для пользы дела.-)) Я на нем ерунды вообще не вижу, даже в Девятой революции.

Там всё так неровно.Я его считаю худшим.Там начала теряться та искра,которая была присуща всем предыдущим альбомам.Искра эта возродилась на Эбби Роуд.Увы,ненадолго.Оказалось-навсегда.

2Cool Jerk:

>альбомам.Искра эта возродилась на Эбби Роуд.Увы,ненадолго.Оказалось-навсегда.

У меня Белый - любимый, именно за счет пестроты, разнообразия и неоднозначности. Никакой потери я там не вижу, только подъем!

2Citizen Cain:

>У меня Белый - любимый, именно за счет пестроты, разнообразия и неоднозначности.

Согласен! Замечательный альбом получился! Правда, во многом благодаря еще и Джорджу Мартину.

Эта песня хоть как бы вписылась в Белый альбом.Я вижу в этом опасения Леннона,что Джордж не хуже него,а там ещё и Пол.Которого вообще не с кем сравнить.

2Арамистер Постман:

>Expert
>---А откуда это утверждение - "Good Night слабая
>песня"? Где эти критерии и в каком месте Good
>Night им не удовлетворяет?---
>Эксперт, давайте так: это имхо. ;) Но у меня
>есть подозрения, что, к примеру, подовляющее большинство
>посетителей этого сайта тоже назовут эту песню
>слабой.

Good Night отличная песня!

2Cool Jerk:

Что-то здесь совсем другое, чего мы не понимаем. Стоило столько впахивать над песней, чтобы потом окончательно решить ее не включать. Более ста дублей - это о чем-то говорит!

2Citizen Cain:

>2Cool Jerk:
Я на нем ерунды
>вообще не вижу, даже в Девятой революции.

Приятно встретить единомышленника.

2Citizen Cain:


>Стоило столько впахивать над песней, чтобы потом
>окончательно решить ее не включать. Более ста
>дублей - это о чем-то говорит!

Многое ли там от Харрисона зависело?
Леннон с Маккартни были категорически против, а они главнее)

Трудно судить,что,как и почему.И сколько дублей.Но Джордж стал писать всё лучше.И практически сравнялся с Джоном.И он это понял.А Пол всегда был недосягаем в планне написания неповторимых мелодий.А подумать-в одной группе три разноплановых,и очень талантливвых композитора.Вот и все разногласия.Можно было договориться?Наверное,да.Но никто не хотел терпеть диктата другого.Дружба кончилась с проявлением своего эго у каждого.

2Cool Jerk:

>А Пол всегда был недосягаем в планне написания
>неповторимых мелодий

мне почему то сольный Пол нравится меньше Джона и Джорджа.куда там подевались эти неповторимые мелодии?

2Cool Jerk:

>Все эти закидоны типа Хону Пай.Да и вообще-Белый
>альбом-сборник всякой херни с включением шедевров,перемеживающих
>дрянь.Ну много,много ерунды там.

Вы слишком категоричны)

2Citizen Cain:

>2Cool Jerk:
>>альбомам.Искра эта возродилась на Эбби Роуд.Увы,ненадолго.Оказалось-навсегда.
>У меня Белый - любимый, именно за счет пестроты,
>разнообразия и неоднозначности. Никакой потери
>я там не вижу, только подъем!

Совершенно верно. Отличный альбом!

2Cool Jerk:

>дрянь

Резковато немного, не думаете?

Может и резковато.Кстати и Фор Сэйл так себе.Много каверов.А про Белый-ну явная ерунда перебивается гениальными песнями.Сумбур.Его можно было сократить вдвое.Да и Сержант уж явно не тянет на гениальный.Два предыдущих и Эбби Роуд куда лучше.Но это моё мнение.Думаю,запиши Сержанта какая другая группа,все бы отметили песню Харрисона,как нетипичную.И которая мне нравится больше других.

2Cool Jerk:

>Может и резковато.Кстати и Фор Сэйл так себе.Много
>каверов.А про Белый-ну явная ерунда перебивается
>гениальными песнями.Сумбур.Его можно было сократить
>вдвое.Да и Сержант уж явно не тянет на гениальный.

Да чего там с этими битлами церемонится? Давай прямо так и скажи, что и все остальное тоже - полное говно!

2Cool Jerk:

Кстати, если в Сержанте что-то и отмечать, то, в первую очередь, возможно, лучшее творение Битлз вообще - A Day In The Life - образец совместного творчества Джона и Пола. Такого ни до них, ни после них никто не делал.

Верно и то и это,но каким-то коцептуальным альбом не воспринимается.Револьвер куда как круче.Да и Эбби Роуд,несмотря на идиотские вставки типа детской песенки про молоток.При всей моей к ним любви.

2Cool Jerk:

Детская песенка про молоток очень непроста. Это некая квинтэссенция всего того, что Битлз называли "tongue in cheek". Были бы у них тогда другие отношения, и о ней говорили бы иначе. Не становитесь в третью позицию, вы, в конце концов, не Белинский и не Стасов. Я не понимаю, как можно критиковать того, кого любишь. Значит, не любите.

Хочу высказаться по вопросу оценки альбомов. Первое, на что следует обратить внимание, это время создания, т.е. 1967 или 1968 год. Что происходило в группе и в их окружении, а самое главное в мире, в это время. И тогда оценка творчества претерпит неизбежные коррективы. С позиций нашего времени, мы оцениваем только музыкальный материал и не учитываем или пропускаем все остальное. У меня в таких случаях перед глазами стоит герой фильма Wonderwall с музыкой Джорджа. Так вот, другой мир, а это во многом был мир Битлз, он увидел через трещину в стене. И что потом с ним произошло? Я, например, просматриваю чарты тех лет как показатели движения музыкальной мысли поколения и смотрю кем и чем была окружена НАША музыка. Например, Энгельберт Хампердинк.

Что значит-нельзя критиковать?Люблю,конечно,но что-то нравится,а что-то нет.Ну я же не оголтелый фанатик.Нравится почти всё.А что-то и нет.Они же люди-записали,долго работали.Мы слушаем.И что,всё буквально должны хвалить?Многое просто не по душе.Это моё мнение.Я его высказал.Извиняюсь,если кого-то задел.Не специально.

Не, высказываться можно. Но и жалеть нас тоже можно. Может, я после ваших высказываний еще три ночи буду белый альбом слушать? А пусть и буду. Хуже мне не станет!

А может и я.Слушать и анализировать.Я просто столько лет всё это слушаю,что давно составил своё мнение.А когда его высказываю,оно иногда идёт вразрез с другими.Это нормально.Всё субьективно.Тем и интересен мир-различиями в частностях,при том,что общая картина остаётся целостной.Это же не повод для ненависти.

2Cool Jerk:

>Верно и то и это,но каким-то коцептуальным альбом
>не воспринимается.Револьвер куда как круче.

Концепция Белого Альбома - в мозаике жанров. Концепция Вертушки - в контрастном чередовании аранжировочных стилей (гитарный саунд - какой-либо "экзотический" для рока звук и т.д.). Что из них круче - ответить невозможно. Для меня оба этих альбома равновелики - каждый по своему.

Белый Альбом при всей своей кажущейся эклектичности получился как очень целостный альбом. Композиции так классно подогнаны друг к другу, что что-либо выбросить очень трудно - они словно перетекают одна в другую.

Дж. Мартин тоже считал, что двойник можно было бы свести в одинарный альбом, но это ж сколько бесценных вещей мы тогда могли бы потерять?! Я лично придерживаюсь мнения Пола, что Белый прекрасен в том виде, в каком он получился. "И вообще, идите все к черту, ведь это же The Beatles!".

Мне лично тоже не хватает в этом альбоме Not Guilty. C удовольствием обменял бы ее на Облади Облада. Битлз на самом деле хотели довести ее до ума, чтобы включить в альбом, о чем свидетельствует бесчисленное количество дублей, но, увы, что-то все же, по их мнению, не срослось, и они отказались от этой затеи. Однако какая-то мифическая неприязнь Джона к Джорджу как к конкуренту, якобы повлиявшая на данное решение, - явно из области фантастики.

2JohnPaul:

>C удовольствием обменял бы ее на Облади Облада.

Убив бы!

Ob-la-di, Ob-la-da - уникальная вещь во всей карьере Битлз, предвосхищающая всемирную популярность стиля рэгги. И ее менять?
Только на золото!
(с) Свой среди чужих, чужой среди своих

Если и вставлять Not guilty, то заместо Cry baby cry.

2sgt.den74:

> Not guilty просто не в тему в Белом,признайте
>и успокойтесь.

А Sour milk sea или Circles в теме Белого?

2sgt.den74:

>Раз битлы их не включили,значит не в теме.

Золотые слова!

2Citizen Cain:

>уникальная вещь во всей карьере Битлз, предвосхищающая
>всемирную популярность стиля рэгги

никогда не понимал такого её позиционирования, когда в ней вторая доля слабая. В рэггей всё наоборот:-)

вот здесь битловское регги, с 1:40

Как-то размышляя над тем, куда можно было бы всунуть Not Guilty, не нашел лучшего варианта, как между Revolution 1 и Honey Pie. Но и он мне то же не очень нравится, - уж очень все подогнано в Белом, как кирпичик к кирпичику. Даже не очень любимая мною Honey Pie.

А вот Облади вылетает безболезненно (имхо). Альбом слушается органично и без нее. Но, как говорят, привычка - вторая натура. Мы все настолько привыкли к присутствию Облади Облада в Белом, что многие и не представляют альбом без этой легкой песенки.

2JohnPaul:

>А вот Облади вылетает безболезненно (имхо)

Почему именно выбрана эта песня?

Извините что вмешиваюсь в дискуссию Великих Знатоков, но моё ИМХО (которое, как известно имхее всех имхов) - Если бы Not Guilty впендюрить вместо Rev №9, альбом бы только выиграл. Ну а в какое место конкретно - не мне решать.
А выкидывать Cry Baby Cry - безумство

ЗЫ Белый слушаю с весны 1969 ...

2Citizen Cain:

>Ob-la-di, Ob-la-da - уникальная вещь во всей
>карьере Битлз, предвосхищающая всемирную популярность
>стиля рэгги. И ее менять?
>Только на золото!

Мне кажется, что ей самое место было бы на сингле. Хотя, с другой стороны, в альбоме она полезна тем, что своей веселухой она несколько разбавляет в целом мрачновато-сюрреалистичный характер 1-ой стороны. Но мне в этом плане вполне хватает Bungalow Bill, не говоря уже о вступительной Back In The USSR.

2ИГОРЬ:

>А выкидывать Cry Baby Cry - безумство

Полностью согласен.

Джон Леннон пришёл на запись под кайфом и заявил: "Так, всё, сейчас мы сыграем Облади-облада. Подошёл к пианино и как можно громче отлупил по клавишам вступление, в два раза быстрее, чем было до этого, и сказал: "Вот то, что нужно!" Он был очень раздражён. Именно эту часть решили использовать в песне.
— Марк Льюисон.

Самое классное в этой песне то, что Пол путает слова, и песня становится историей про трансвестита:-)

2JohnPaul:

>Мне кажется, что ей самое место было бы на сингле

Все, кроме Пола, активно выступали против этой идеи.

2bk:

>Все, кроме Пола, активно выступали против этой идеи.

Борь, речь идет не о букве, а о духе. Облади, по мне, самая черная песня Битлов. Хоть ты мне ухи отрежь!
А Mellow Dubmarine у меня есть!

2Citizen Cain:

>Облади, по мне, самая черная песня Битлов

и самая potная:-)

да я не к твоим ушам, просто не понимаю, почему рэгги. Чёрная - возможно. Но не с Ямайки:-)

Честно, мне непонятно, что за разговоры о том, какую песню исключить, а какую поставить вместо нее. Для меня Белый альбом - есть данность - он для меня является цельным произведением, как песня. Я, например, по концвке любой песни в этом альбоме сразу знаю какая песня пойдет следом, она просто уже начинает звучать внутри меня. Да и в конце концов так захотели сами Битлы. А вы предлагаете убрать там что-то по своему усмотрению... ну и ну.... битломаны, блин(((...

2stream:

А чо б не предложить? Все равно никто не уберет и не добавит. А так вроде при деле!

2Citizen Cain:

>Все равно никто не уберет и не добавит

да ты что! Тут люди таким творчеством занимаются, Double Fantasy кроят направо-налево, соединяют-выкидывают, маманегорюй.
А ты про одну песню.
Да легко:-)

А чего выхотите добиться? Ради чего все эти "обсуждения"? У меня создается впечатление, что уже разговаривать больше не о чем и просто фигня какая то льется и все ведутся на нее..
Блин, давайте еще обсудим Леонардо да Винчи, что дескать не те цвета он использовал при намисании Моны Лизы...

2bk:

>Да легко:-)

Тады я тоже! Меняю While My Guitar на две I Will в разных районах.

2stream:

>А чего выхотите добиться?

лично мы с Citizen Cain шутимся. А чего остальные - не знаю. Видимо, нового переиздания. С чем-то вместо чего-то.

2bk:

>2JohnPaul:
>>Мне кажется, что ей самое место было бы на сингле
>Все, кроме Пола, активно выступали против этой идеи.

Им вообще эта песня Пола не нравилась. Мне она то же не очень, но именно в контексте Белого. А сама по себе она неплоха.

2JohnPaul:

>Мне она то же не очень, но именно в контексте
>Белого. А сама по себе она неплоха.

пожалуй, единственная песня Битлз, которая не вызывает никаких эмоций, хотя скорее раздражает. Единственное, что было классно - снимали в школьные годы партию баса и тащились от того, какой Маккартни гениальный:-)

2JohnPaul:

>Мне она то же не очень

Ленин умер, Сталин умер, и мне что-то нездоровится...

Да я к чему всю эту линию веду?Через десятки лет,тысячи прослушиваний выделяешь что-то,а другое отходит на второй план.Почему же что-то не обсудить?Это же просто интересно.

2stream:

Для меня Белый альбом - есть данность - он
>для меня является цельным произведением, как песня.

Для меня то же.

>Я, например, по концвке любой песни в этом альбоме
>сразу знаю какая песня пойдет следом, она просто
>уже начинает звучать внутри меня.

Естественно.


>Да и в конце
>концов так захотели сами Битлы. А вы предлагаете
>убрать там что-то по своему усмотрению... ну и
>ну.... битломаны, блин(((...

Надеюсь, что это не ко мне?:) Я ведь выше написал:

"Белый Альбом при всей своей кажущейся эклектичности получился как очень целостный альбом. Композиции так классно подогнаны друг к другу, что что-либо выбросить очень трудно - они словно перетекают одна в другую".

>Честно, мне непонятно, что за разговоры о том,
>какую песню исключить, а какую поставить вместо
>нее.

Не воспринимайте это всерьез. Так, домашние эксперименты и фантазии.

Однако настоящий битломан никогда не начнет обрушиваться на альбом в целом, сводить двойник в одинарный, чему как-то была посвящена целая дискуссия, или говорить о ненадобности в альбоме каких-то отдельных композиций только на том основании, что они ему не нравятся.

Что до меня, то я 1) рассуждал о только возможности присутствия сабжа в Белом альбоме (старая избитая тема, идущая от самих битлов) и усомнился в том, что он бы органично слушался в альбоме (настолько в нем все органично слито), 2) в этой связи выразид личное мнение, что альбом слушается органичнее без Облади Облада - это единственная песня, без которой альбом ничего бы не потерял. Хотя наша "вторая натура", естественно, бурно протестует, представив себе такое "обрезание":)), оссобенно, если сама песня очень нравится.

В обоих этих моментах мною движет только идея целостности этого замечательного альбома. И все это, конечно, только игры, игры битломана:)

2bk:

>2JohnPaul:
>>Мне она то же не очень, но именно в контексте
>>Белого. А сама по себе она неплоха.
>пожалуй, единственная песня Битлз, которая не
>вызывает никаких эмоций, хотя скорее раздражает.

Меня порой, она то же раздражает - по этой причине то же практически всегда пропускаю. А так, где-нибудь в кампании, если народу нравится, я к ней как бы теплею... Но только и всего.

>Единственное, что было классно - снимали в школьные
>годы партию баса и тащились от того, какой Маккартни гениальный:-)

Да, она может и раздражать, но все равно надо признать, что все сделано по высшему классу.

2 JohnPaul

<Надеюсь, что это не ко мне?>

Нет, не к Вам и не к bk. Просто как-то не по себе все это читать. Или неинтересно что ли..
Битлз уже сказали свое слово, зачем туда совать руки? Разве нечего больше обсуждать?

Вот про бас в Облади-облада интересно. И про гитару с перегрузом там же тоже интересно.

2stream:

>2 JohnPaul
>Битлз уже сказали свое слово, зачем туда совать
>руки? Разве нечего больше обсуждать?

Но это то же по своему интересно. Что бы было, если... А как бы слушалось, если... и т.д. Вот и Дж. Мартин в таком же ключе рассуждал о Белом, о Сержанте...

2 JohnPaul

Не знаю. Это не мое. Мартин, конечно, имеет право так рассуждать...