Любимое кино

2Rain:

>Любимая классика.
>Многие знают советский фильм с Калягиным, но
>этот органичнее и более утонченный.
>Charley'sAunt 1941 (Comedy) Jack Benny, Kay Francis
>& Anne Baxter

Он не то что органичнее, просто советская экранизация совсем другая, маленький человек, аллюзии на Чаплина, все вот это вот. Естественно, фильм с Джеком Бенни ближе к оригинальной пьесе. И да, он прекрасен.

Пробовал посмотреть Догму - ох и фигня... Отборная. Всё отстойные характеристики Голливуда собраны в одном фильме, и ладно б стебались, они же всерьёз. Досмотрел до Дерьмомонстра и бросил, уже ясно что ничего не потерял. А я то думал, что это все кто советовал как то хитро улыбались 😉
Это можно смотреть только при остром приступе комплекса неполноценности, понимаешь что у тебя-то всё более менее, а вот авторов фильма уже не вылечить😁

2VadLit:

>Пробовал посмотреть Догму - ох и фигня... Отборная.
>Всё отстойные характеристики Голливуда собраны
>в одном фильме, и ладно б стебались, они же всерьёз.

Ну вообще-то этот фильм и есть стеб, как и многое у Кевина Смита. Одного Бога в облике Аланис Моррисет достаточно, чтобы просечь фишку, но вы до этого не дошли. А зря.

2Old Bluesman:

>этот фильм и есть стеб,

Стёб над чем? Над голливудскими штампами? Ну если только так. Но вообще стёб это когда смешно. А тринадцатый апостол,зацикленный на расизме и сексуально озабоченные пророки это как-то уже совсем ниже плинтуса. А уж дерьмомонстр... Своеобразное чувство юмора, дурно пахнущее

Но многим нравится, судя по отзывам на кинофорумах. Ну что поделать, жизнь теперь такая

Кевин Смит именно что стебался, причём талантливо. Спасибо, что напомнили о прелестном хулиганском фильме. Давно не пересматривал.

'Догму' пересматривал раза три и всякий раз от души смеялся. От иронии до сарказма и обратно, как на американских горках, удачный стеб умного режиссера. Еще пару фильмов пробовал смотреть у него, не пошли, а этот в яблочко, что называется.

Вот люблю эти две экранизации романов советских писателей-сатириков Ильи Арнольдовича Ильфа и Евгения Петровича Петрова! Ах, какое кино!

А что за актёры! Каждый на своём месте, и мозаика сложилась в шедевры!

Относительно Золотого телёнка полностью согласен. Но Гайдай, мне кажется, сильно перегнул в сторону хохмы.

2nolans:

>Но Гайдай, мне кажется, сильно перегнул в сторону хохмы.

Есть немного. Но в сравнении с версией Захарова всё равно выигрывает. Там значительный перекос в другую сторону. К тому ж у Гайдая, на мой взгляд, совершенно восхитительный Киса, у Филиппова получился образ буквально с нэповских плакатов или рисунков Кукрыниксов, невероятно аутентичный, насколько я могу судить

У Захарова Миронов перегнул в сторону водевиля. Для меня Гомиашвили на порядок интереснее.
А 12 стульев это то произведение, где центральный персонаж (Бендер), как камертон. Если он играется кривляясь то всё остальное ещё более утрировано смотрится.
Грузин как мне кажется играл по референсу, в советские годы на рынках много было торговцев а-ля Бендер.
Вышло убедительно.
Миронов такое ощущение просто выдумал персонажа, словно из журнала Крокодил. Очень карикатурно-картонный.
Мне Миронов вообще в целом только в "Человек с бульвара Капуцинов" нравится на 100%.

Ну и прекрасно что ещё один маркер добавился. Когда не чувствуешь иронию и сарказм Зощенко, "Догмы" то на выходе получаем Прынцессу Несмеяну.

Да уж😁😁 если кому между Догмой и Зощенко нет разницы, то тут уже вряд ли что поможет

Зощенко высмеивать церковников придумал конечно еще задолго до Кевина Смита.
Но что же делать если у некоторых "каналы не открыты".

М. Зощенко "Исповедь", "Рассказ про попа", "Монастырь", "Живые люди". M. Zoshchenko, audiobooks


Всегда считал, что рассказы Зощенко очень кинематографичные. Пожалуй можно сказать ближе всего к Тарантино стиль если брать суть, а не внешние атрибуты.
Жаль что у Зощенко не было возможности снимать свои фильмы. Но его "Голубая книга" это - вечное.
Десятки фильмов можно забубенить с одной этой книги.

Но я не ведусь на маркер Тарантино. Куча людей, которые "фанаты Тарантино" видят совершенно не то что он имеет в виду. Ровно такое же у фанатов Битлз у которых "Естедэй" в любимых песнях. На мой вкус - образец ограниченного мышления.

Квентин однажды посетовал про таких (воспроизведу по памяти):
- разговариваю с фэном. И он мне говорит, твои фильмы супер, только диалогов много.
А Тарантино ему:
- ты нефига не понял мои фильмы, если тебя диалоги напрягают, ибо главное в моих фильмах как раз диалоги.

Короче, мы все признаём, что есть люди, кто не чувствуют иронию и сарказм, есть те кто не видит аллегорий, есть те у кого это всё сразу навалилось. Что ж. Здесь не богадельня чтоб разжёвывать смыслы.
У кого с вышеописанными критериями нормалёк, тот конечно всегда будет в приподнятом настроении при соприкасании с шедеврами от Зощенко, Тарантино, Догмы Смита (я не уверен, что мне зайдут остальные его фильмы, даже в молодости это было на грани интересности, но возможно найду время пересмотреть).

Так в Догме высмеивают церковников? И где они там? Или стебутся над библией? Дык чтобы над чем-то стебаться, нужно предмет знать. Создатели Догмы библию читали в лучшем случае в комиксах. Я выше писал, я ещё могу понять если это стёб над голливудскими подобными поделками, они просто утрировали всё по максимуму. Это я понять могу, и тех кому нравится где-то понять могу, ну разные мы все, для кого-то гора фекалий это смешно. Но тонкая ирония над церковью и библией? Пипл, вас обманули😁😁

Кстати, если уж о стёбе над библией, посмотрите Благие знамения. Или почитайте. Вот это талантливый стёб над библией, вот это действительно смешно.

И на фига Василь сюда Зощенко притянул я так и не понял. Ты ещё Сказку о попе и балде вспомни. Как всегда, любое лыко в строку, лишь бы написать побольше и что нибудь из ютуба засунуть.

Я показал ссылкой выше наличие общего критерия у Догмы и Зощенко, по которому их можно сравнить.
Как показал, начались вопли "к чему тут Зощенко?". Вот что бывает когда не досмотрел до конца Догму, и не смог прочесть Зощенко.
Остальное лирика. Как говорится давайте разговаривать о вкусе апельсинов с тем кто их ел.

Зощенко это "проверка на вшивость" (наличие чувства юмора). Все мы помним что тут было сказано про Зощенко любителями "Благих знамений" (совершенно убожеского творения с пресными натужными шутками в стиле Прачетта).

Ну и конечно Майкл Шин - король водевильный игры. Я бы по 15 лет лагерей давал актёром за водевильную игру.
Если раньше лет 10 назад ещё давал шанс фильму где он встречается (но всегда разочаровывался),
то теперь - какой бы не был тизер или какие бы не были положительные рецензии... Вижу наличие Майкла Шина в ролях - закрываю фильм и описание.
Всё равно как общаешься с любителем Битлз и он проболтался, что любимая песня у него Естедэй.
Сразу закругляюсь, как и в этот раз.

2Василь Гафи:

>Мне Миронов вообще в целом только в "Человек
>с бульвара Капуцинов" нравится на 100%.

Миронов, к сожалению, почти везде Миронов. Вспоминаю дискуссию на Дзене, возникшую по поводу полузабытой драмы "Повторная свадьба" (1976). Там, де, Миронов в кои-то веки "сломал образ", сыграв мерзавца. Как будто не был он "мерзавцем" в паре рязановских комедий, вышедших годами ранее. При внимательном же рассмотрении оказалось, что его персонаж в "Повторной свадьбе" всего лишь встроен в непривычный для актёра контекст, а сам Миронов играет абсолютно узнаваемо, не отклоняясь от амплуа ни на шаг.


Нет, это не "любимое кино". Далеко не.

Аквалаеги на дне.