Снимается фильм о Горбушке начала 90-х, откликнитесь те, кто бывал там в эти годы

я с Юрой Живовым и Антоном Алексеевым

2Dolskiy Andrey:

>Но он трудяга, сутками сидит переводит и у него
>много поклонников,

Что, до сих пор что ль? Экранки-пиратки? Кому это надо-то? Счас даже экранки уже с многоголосой киношной озвучкой. Или еще воруют с монтажных столов? Слабо верится как-то.

2Dolskiy Andrey:

>я с Юрой Живовым и Антоном Алексеевым

Алексеева не помню. А вот Живов - да! Респект и уважуха. Голос запоминается сразу. А это очень важно.

Нет, он в основном любителям и коллекционерам переводит. Спрос большой.

Алексеев в основном только Висту и Викингу переводил, а потом и работал в Викинге. Сейчас для любителей и коллекционеров переводит и просто для души, но немного. Он очень классный в общении!!!

Да, Юра такой, он громкий человек.

Живов - халтурщик. Лучше меньше, да - лучше. Но это не про него.

2Mr.Majestic:

>А вот Живов - да! Респект
>и уважуха. Голос запоминается сразу. А это очень важно.

В переводе "очень важно", чтобы без косяков.

бывают, согласен. Никто не совершенен, хотя конечно такие вещи лучше не оставлять, убирать и исправлять

2Макс Жолобов:

>В переводе "очень важно", чтобы без косяков.

А без этого вообще не хрен соваться в переводы. Кроме знания языка еще нужна харизма. Вот у Михалева она была. И у Гаврилова есть. А у Визгунова не было никогда и не будет, как и у гопника Гоблина. Вот Горчаков узнаваем и язык знает, а харизмы ноль. А Володарский многих раздражает, а переводчик отменный. Например, Красную жару надо смотреть только в его переводе. Даже Гаврилов слил.

2Mr.Majestic:

>Кроме знания языка еще нужна харизма.

Строго индивидуально. Кто-то смотрит фильмы ради переводчика, а кто-то - я, например - ради собственно фильма.

>никогда и не будет, как и у гопника Гоблина.

И тем не менее Гоблин сделал великое дело: он наглядно продемонстрировал, как НАДО переводить. Я не имею в виду его матерные экзерсисы, тут строго на любителя. И не о смешных переводах речь. Гоблин продемонстрировал, что в этом непростом деле помимо знания материала немаловажную роль играет также чувство переводческого ритма, а оно, как мы прекрасно помним, напрочь отсутствовало что у Володарского, что у Живова, что у того же Михалёва с его харизмой. Ну, Володарский в этом смысле - вообще клинический случай: бывало, так затупит, что уже давно проехали, а он всё ещё договаривает)))

А вообще в последнее время стараюсь избегать любого голосового перевода: прошлый век. Нет ничего милее оригинальной звуковой дороги - тем более, если есть субтитры.

Да, у Леонида есть свой шарм, с ним и аудиокниги приятно слушать

Гоблин на любителя, меня например его смешные вообще никак не цепляют, они не интересней оригинала, ну а так называемые правильные, они ничего, но до шарма, антуража и очарования Михалёва как рассказчика они всё-таки слегка не дотягивают. Тут видимо всё-таки играет роль наша расположенность к тому или иному голосу, тембру, ритму и т.д. то есть, каждому своё...

2Dolskiy Andrey:

>каждому своё...

Это точно. И хорошо, когда есть альтернатива.

Вот продукция Студии 1,
я листы еженедельной продажи фильмов разрезал
и приклеивал на соответствующие кассеты.

2Макс Жолобов:

>Это точно. И хорошо, когда есть альтернатива.

Только, если есть выбор между качеством и качеством. А если между большей серостью и меньшей, то это уже и не альтернатива вовсе. Это безнадега. Если брать авторские переводы, то с Гавриловым, Володарским и Михалевым рядом и поставить-то некого. Если выбирать между ними и, к примеру, Гоблиным и Визгуновым, то выбор явно не в пользу последних. Здесь еще очевидно тот факт, что в то время фильмов было мало и к озвучке подходили творчески. Это как и с дубляжом. С тем, советским дубляжом, никакой современный рядом не валялся. Как ни пыжся, а переплюнуть таких мастеров как Кенигсон, Карапетян, Саранцев и других просто невозможно! Потому потуги Гоблина переплюнуть Гаврилова при озвучке одного и того же фильма просто смехотворны. Один перевел с душой и в десятку, а другой просто копейку сшиб. Кстати, забыли упомянуть еще одного переводчика. Вартан Дохалов. Тоже с харизмой и приятным тембром.

А Тигран его не ценил и в принципе держал на вторых ролях, пока Михалёв был жив. Потом он многих кроме Вартана пробовал на замену, но так никого и не нашёл, а точнее не смог никто. Фильмов не то что мало было, просто откровенного говна почти не было, а потому и переводить было приятно. Как мне сказал Леонид, если фильм говно, и перевод будет говно и я с ним почти согласен, скажем так это верно как минимум в 75%...

2Dolskiy Andrey:

>если фильм говно, и перевод
>будет говно

Хм... А кто решает, говно или не говно? Это понятие субъективное )))

У меня в гараже завалялись несколько сотен видеокасет с фильмами как вистовскими,так и студии1 тех времен-тоже было увлечение!

2Mr.Majestic:
>Если надеетесь охватить всех, то большинству
>населения это глубоко пофиг.
>...поездки по лесам с облавами,
>собаками и прочим. Тусовки в ГУМе, в магазинах
>Мелодия, кидалы и обувалы, ментовские и комсомольские
>рейды с последующими телегами в ВУЗы и прочее
>и прочее. Вот что интересно.
Что-то есть ощущение, что подобная романтика глубоко пофиг еще большему большинству.

Поэтому я и написал 75%. В 75% это и так понятно любому, что это халтура, а в оставшихся 25% уже зависит от личного вкуса. Когда много работаешь с кино и тем более сам выбрал эту профессию и любишь кино, становишся почти как искусствовед в этой области.