Новый фильм Лунгина и Мамонова "Царь"

Лишь в одной картине Лунгина, на мой взгляд, Мамонов органичен: в роли саксофониста в фильме "Такси-блюз". Тогда и сам Лунгин еще не халтурил и не конъюктурничал.

Русофобский бред. Иного я и не ожидал.

А все-таки,что думаете об интервью Мамонова - http://www.tektonika.ru/inter_16.shtml ?

Посмотрел, всю дорогу возникали ассоциации со сталинизмом и, соответственно, что по сути ничего не меняется из века в век. Мамонов любопытен, впрочем в актерском искусстве не особо разбираюсь. Постановка похожа на телеверсию спектакля - совсем нет больших массовых сцен, без каковых не обходятся другие новые фильмы с историческим фоном (из увиденных - Тарас Бульба, 1612, Александр Невский, Слуга государев). Сцены жестокости после казни Остапа в Тарасе Бульбе уже не пугают. Интересно, как снимали сцену с медвежьим боем.

Вот уж "тоже мне бином Ньютона"... См. описание у В.Пелевина, "Омон Ра" ))))))))

посмотрел "Царя". в целом, мне фильм понравился. прежде всего тем, что хорошо показывает характеры русского народа. еще раз ловишь себя на мысли, что с тех пор мало что изменилось, ясно видны истоки того, что мы сейчас имеем в нашей стране...
Мамонов - довольно однообразный актер, но Лунгин умудряется ему давать роли, где тот достаточно убедителен. этот фильм не исключение. почему-то никто не высказался о ролях второго плана. Иван Охлобыстин великолепен. есть конечно и недостатки. фильм грешит самоповторами Лунгина. "Остров" был более цельной и "цепляющей" картиной. на фоне "Осторова", "Царь" все-таки проигрывает.

P.S. почитал отзывы в этой ветке. можно провести параллели с музыкой. кто слушает в основном мэйнстримовую рок и поп музыку - тем фильм не понравился. кто копает в музыке чуть поглубже - те нашли в фильме что-то для себя интересное.

P.P.S. непонятно сравнение "Тараса Бульбы" с "Царем". фильмы расчитаны на разную целевую аудиторию.

Мне посчастливилось видеть Мамонова на сцене в составе Звуков Му. В связи с этим упрек в его однообразии не воспринимаю...

Му - это звуки, Мамонов от них, конечно, уже ушел. На более вышние звуки.
и - 2tektonika
>Мне посчастливилось видеть Мамонова на сцене в составе Звуков Му

и когда это действо было? В последний раз?

2tektonika:

>Мне посчастливилось видеть Мамонова на сцене
>в составе Звуков Му. В связи с этим упрек в его
>однообразии не воспринимаю...

И что, до сих пор "пережёвываете" неизгладимые впечатления от Пети со "Звуками Му"? :)
(судя по иконке к Вашему посту)

Ваш покорный слуга - тоже... Сподобился лицезреть... Вживую... И слушать - соответственно. См. тут мои, так сказать, воспоминания:

https://www.beatles.ru/postman/member_properties.asp?user_id=9509&vtype=3

(статья "Перемен, мы ждём перемен").

После всего увиденного (и услышанного) от П.Мамонова - вновь повторю: только в "Такси-блюз" роль у него вполне получилась. Как и фильм тот в целом у Лунгина. ИМХО.
Хотя и там П.Мамонов - вполне однообразен. Но - органичен.

2Crochard:

>Му - это звуки, Мамонов от них, конечно, уже
>ушел. На более вышние звуки.
>и - 2tektonika
>>Мне посчастливилось видеть Мамонова на сцене
>в составе Звуков Му
>и когда это действо было? В последний раз?

Не заставляйте меня вспоминать о возрасте,коллега...

Фильм снят зрелищно ( как видеоклип ), но при этом весьма однобок . Хуже всего - сильно напоминает соц.заказ . Мамонов не актер , но клоун ( заурядный ).

"Такси блюз" и "Остров" очень нравятся и по сценарию и по игре Петра Мамонова, а вот "Царю" не хватило бюджета, поэтому и зрелищность подкачала. Количество сцен насилия на этом фоне чрезмерно:( IMHO

Я присоединяюсь к мнению John Lennon Knows Your Name.


2sergiy
>Какой-то пыльным-мешком-ударенный получился.

А Ванечка Грозный такой и быыл. Если не считать "Ивана Васильевича меняющего профессию". Может Ванечка смазливей был, чем Мамонов. Бровы там соболиные. Но Мамонов можно сказать сыграл часть души Ивана Грозного. Вот такой вот пыльным-мешком-ударенный царь. Психиатры поставили бы более точный диагноз. Достаточно почитать Карамзина, чтобы понять это. Хобя, холя причинно - следственных связей происходящего не отражено в фильме. Анализ образа царя не глубок. Действие слишком сконцентрироврно на казнях, потому кажется однобоким.
Щи кипят на плите. Надо их угомонить и проанализировать. Самые вкусные щи ночные с ворожбой.

2Theodor:
>Посмотрел, всю дорогу возникали ассоциации со
>сталинизмом

Простите, а у Вас год рождения верный указан?

Посмотрел, наконец, "Царя". Гнетущее впечатление. Игра актеров превосходна, но из Грозного авторы сделали паталогического садиста и смаковали это в течение всего фильма. И ни звука про царя как государственного деятеля. А ведь при нём размеры страны удвоились, и она стала больше всей остальной Европы. Был положен конец нашествиям Крымского ханства, была сохранена Московская Русь как независимое государство. При Иване начался созыв Земских соборов, составлен Судебник 1550 года. Проведены реформы военной службы, судебной системы и государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне (Губная, Земская и другие реформы). Что же до террора, то те 10 тыс. (по другим данным, 4.5 тыс.) смертных приговоров, вынесенных Грозным, не идут ни в какое сравнение с числом жертв Инквизиции в Европе, там в любой стране их было в разы больше.

Фильм конечно схематичен и не историчен.Но смотрится с интересом.Игра Мамонова показалась убедительней ,чем Янковского.Но вряд ли виноват Янковский-такова роль.

Девятого ноября в программу «Познер» пришёл Лунгин. Вот ключевой вопрос ведущего: «Если дьявол предложит вам бессмертие – что вы ответите?» Лунгин ответил почти сразу:
«К своему стыду, я соглашусь». Не знаю уж, от себя Познер спросил или его «лично» попросили передать…

Суть в другом, человек слаб, Лунгин тоже, это понятно… Но вопрос был в лоб, не что-нибудь аморфное типа: «Если бы кто-то предложил бессмертие…», а конкретно – дьявол. И чем-то ритуальным запахло, когда в эфире на всю страну, почти сразу после повторного показа «Острова», утверждённый «гуру» православной режиссуры доложил: к прямому сотрудничеству с рогатым – готов, стыдно, но готов. Поехали дальше…

И ведь поехали! Это уже о фильме «Царь», снятом тем же Лунгиным. Где враньё всё, начиная от убогих декораций из какой-нибудь «Марьи-искусницы» с добавлением антуража из боевиков про гладиаторов и заканчивая произносимыми текстами. Нелепую режиссуру не спасают и актёры. Как ни бесится Иван Охлобыстин вперемешку с медведями, дыбами и вёдрами бутафорской крови – вся эта «творческая гора» рожает даже не мышь, а какого-то таракана. Которого травить лень, а давить – противно…

Единственно, что заслуживает внимания, – зачем это делается и кем. Зачем бывшему «старцу-кочегару» Мамонову дают играть садиста-упыря, называя его при этом почему-то Иваном Грозным? Зачем рафинированному интеллигенту пытаться изображать святого? Зачем вообще создавать весь этот бред, не имеющий никакого отношения к истории, за исключением имён и нескольких вырванных фактов, «передёрнутых» по усмотрению автора?

Не затем ли, что проект по лишению исторической памяти жив и поныне? Мы должны видеть русскую историю, свои корни так, чтобы стыдиться и бояться их? А раз в жуткую тьму и паранойю придуманной страны зрителя погружает раскрученный «светоч православного кино» – могут и поверить, что так и было. Не полезут же все в «Жития святых», не будут же вникать в труды Штадена или Таубе, даже Карамзина вряд ли откроют. Не прочтут зрители слова святителя Филиппа на суде, устроенном в Успенском соборе страшным, но и великим царём. Так и будут думать, что волокли избитого митрополита в какой-то дикой клетке, а не стоял он, увозимый в заточение, в простых дровнях, благословляя на обе стороны рыдающий по нему народ. Будут уверены, что русские цари, похожие на неопрятных маньяков, жгли в церквях монахов да устраивали публичные поедания детей медведями, чему народ русский очень радовался. Для этого сначала одним «Островом» создаётся кумир, который потом будет создавать новые декоративные «острова», жирными кляксами пачкая настоящую историю России. Спасает только то, что фильм плохой. И режиссёр оказался так себе. Пора нового «гуру» синтезировать? Или пусть Лунгин «триптих» доваяет? Что-нибудь ещё темнее, например, «Сталин». В главной роли, естественно, Пётр Мамонов. Троцкого и искать не надо, Хабенский уже в «Есенине» тренировался. Ване Охлобыстину можно на выбор Берию, Ежова или Ягоду предложить, чего уж теперь-то… Уж будет где разгуляться: темень, пытки, тупое быдло… Аншлаг с телераскруткой Первого гарантирован.
http://www.lgz.ru/article/11049

фильм понравился,несмотря на многочисленную критику....говорят,Мамонов плохо сыграл,кого бы вы порекомендовали на эту роль-вопрос к критикам...

Видел вчера по тв 1канал, только короткий отрывок, где царь просит благословить его. Грозный мог быть и таким , это нормально, может у режиссера была такая задача. А что касается этой сцены, мне показалось интонации голоса Мамонова нарочито современны или опять задача? А голос любимого Янковского не накладывался ,( для меня) на образ , голос был чужим здесь, как из другого фильма .имхо, конечно - вот такое впечатление. А целиком смотреть лень. Все равно искусство умирает, тиражи, продажи и интерес падают - так будем пить и веселиться. Как сказал в одном из рассказав Правдухина чахоточный красноармеец : "Да пошел ты, со своим барахлишком, царями и прочим!"опять-таки имхо

http://www.timeout.ru/journal/feature/7196/?city=2
Мамонов
"Образ царя у меня не вышел. Мелковат я для русского царя. Русский самодержец — это величина. А я не актер же, я Мамонов Петр Николаевич. Какой есть — десять тысяч слушателей есть и мне хватит. Это огромная цифра, если есть 10 000 человек, я могу что-то написать, спеть, сплясать. Вышел ли у меня царь — я не знаю. Ремесленно — я очень доволен. Технически — моя лучшая работа "
И.Ш.: Лучше, чем в «Острове»?
П.М.: Лучше, чем в «Острове». В «Острове» есть сопля, пережим, есть что-то, что стыдно смотреть. Хотя это все заслоняется темой. Режиссером. Это просто хорошее кино. Из-за Лунгина хорошее. Я молюсь просто на Пашу.

это фильм о русской святости. Олег Иванович сыграл русского святого. Мальчики, сгоревшие в церкви — это уносишь из зала. Я рад, что поучаствовал в этой картине. И я рад, что образ царя не заслонил эту тему.