Аудионаркотики - чума 21 века?

http://www.aif.ru/health/article/28014
<---"беспорядочные шумы, стуки, даже скрежет..." - ну чем не Революшн Намбер Найн ? ;)

Да ну что Вы! Какой там "чума"!...Каждый для себя сам выбирает, вестись ли на эту хрень или нет. А дело лишь в рекламе,да.


2Daniel Baggins:

>Beatles -лучший аудионаркотик.. ибо я точно знаю,
>что я необратимо зависим от их музыки и просто
>не могу представить моего существования без неё!
>:-) (Не говоря уж о том, что их музыка всегда
>приносит мне прекрасные ощущения полета и грез
>LOL) :-)
-Дайте же я пожму Вам руку,друг мой! =)

Фурс, и я Вам в ответ руку пожму! :-) Вот такой вот виртуальный handshake получился... :-)

Одно можно сказать - если эту чушь так активно навязывают, в том числе и в социальных сетях, то кто-то на этом деньги зарабатывает (надо же окупать рекламные расходы с "наваром"). Сразу понял, что ничего хорошего нет в этом.

Одно само название "наркотики" для вменяемых людей уже сигналом является.
Только вот не понимаю я - это все почему так бесконтрольно и безобразно навязчиво? Показуха везде одна - борьба с пьянством, бросайте курить, нет - наркотикам.
А тут - нате вам, пжалуста. Весь инет заполонили..

Очередной развод.

Я сразу отправляю весь коммерческий спам в корзину, не забыв пожаловаться. А потенциально опасные сообщения никогда не раскрываю и - тоже в корзину. Тем более, что многие из них "вычисляются" сразу, уже по названию темы или расширению файла. Буду всегда помнить свою глупость 5-летней давности, когда раскрыл одно такое, когда в новеньком компьютере еще не была установлена антивирусная программа. "Лечение на дому" обошлось в 1/3 стоимости компа. А наркоту мне по сети предлагали очень редко, раза два всего.

Не чума, а легкое венерическое заболевание.

Че? В это еще кто то верит? Кто то за это еще и деньги платит? Трололо:) чего тут добавить