Лан-Лан или все-таки Бам-Бам - Lang Lang or Bang Bang

Этот молодой, но уже вышедший из возраста вундеркинда китайский пианист своим достаточно эксцентричным поведением, высказываниями и энергичной манерой игры создал себе довольно упорных врагов среди музыкальных критиков, но и заслужил достаточно громкую международную известность.
Он выступал в качестве китайского чуда на открытии Китайской летней олимпиады 08:08:08.
Я узнал о его существовании из интервью по CNN, в котором он рассказывал о том, как папа его наказывал "ремнем", если он не хотел играть и о том, как приехав в Америку он бросался как бешеный на всякие сложнешие конкурсы из врожденного чувства соперничества, из чистого энтузиазма "порвать" к чертовой матери конкурентов. Затем много было сказано о том, что классическая музыка "тоже весьма клевое дело" и что он Лан-Лан хотел бы приучить молодежь ее слушать.
Потом он играет постоянно не только в классической среде, но и участвует в джаз-фестивалях вмести с Хэрби Хэнкоком.
Одевается в жеманные одежды от кутурье и надевает шейной платочек.
В общем казалось бы достаточно причин, чтобы вовсе им не интересоваться и приписать его к разряду "фатов" от классической музыки, полностью лишенных музыкального чувства и интеллекта.
Но не тут то было...
Я купил по случаю его исполнение 2-го концерта Рахманинова, благо оно было на SACD, а я последнее время с удовольствием случае сочное сакд-звучание (его ни с чем нельзя спутать - тут вот были разговоры, что якобы все это самовнушение - нет разницы - разница есть действительно, по крайней мере на хорошей аппаратуре, поверьте мне). Как то нечувствительно после окончания диска, рука сама потянулась поставить его второй раз, потом третий. Я даже подумал, что соскучился по Рахманинову и достал тот же 2-й концерт в исполнении Рихтера - выключил через 5 минут, не идет в сравнение с нашим китайским экс-вундеркиндом. Как-то недостаточно "неожиданно" звучит, немножно заучено, как-то не так.
После этого я купил 3-й концерт Рахманинова опять-таки в исполнении Лан-Лана и 1-й концерт Чайковского и могу Вас уверить, что Лан-Лан, несмотря на свою недюжинную мускулистость игры (форте у него действительно форте - только держись) прекрасный музыкант. Он напоминает мне Шумахера (да будет мне прощено это сравнение) - недавно я читал, что возможно успех этого гонщика связан с особой структурой его хрусталика, позволяющей ему видеть дорогу с невероятной быстротой и точностью. Тоже самое Лан-Лан, для него как бы время нормального исполнения произведения - слишком медленно, он мог бы играть в разы быстрее и мощнее, поэтому исполняя произведения с нормальной скоростью и выразительностью у него остается "запас мощности", который воспринимается как какое-то особое измерение свободы.
В общем, не верьте критикам - Лан-Лан безусловно очень талантливый пианист, хорошо еще, что он любит русскую классику, а в ней много произведений, требующих "сильной руки".

Слушая исполнение 1-го концерта Чайковского в исполнении Лан-Лана мне пришло в голову определение его манеры: дело в том, что обладая этой феноменальной скоростью музыкального мышления, Лан-Лан имеет возможность "самовыражаться" на каждой ноте. Хороший пианист мыслит музыкальными фразами, поэтому продумав следующий пассаж, но как бы исполняет его по задуманному, в отличие от этого Лан-Лан, обладая большей "плотностью" музыкальной мысли и техники, может "решить" сыграть иначе в каждый дискретный момент времени - это и создает впечатление "свежести", мысли во время исполнения, "неожиданости" музыкального касания.
У него было довольно мало в этом отношении предшественников - единственный, кто мне приходит в голову - это Эмиль Гилельс, который тоже обладал это способностью держать в постоянном напряжении слушателя.
В том же, что касается атлетичности манеры игры - думаю, что предшественником Лан-Лана является несомненно Рихтер или Ван Клиберн.

2John Lennon Knows Your Name:

>Я купил по случаю его исполнение 2-го концерта Рахманинова


Отличный выбор!.. Поздравляю с замечательной покупкой!..

Кстати, а ЧТО конкретно подразумевается под "купил по случаю"?

Я имел ввиду, что я его нашел в магазине подержанных дисков (secondhand).

2John Lennon Knows Your Name:

>Я имел ввиду, что я его нашел в магазине подержанных
>дисков (secondhand).

И сколько же за этот диск пришлось отдать?

Где-то порядка 9 Евро, точно не помню.

2John Lennon Knows Your Name:

>Где-то порядка 9 Евро, точно не помню.

Пгактически дАдом!..

Дадом-дадом!

2John Lennon Knows Your Name:

Спасибо за интересный материал.
Будет возможнось, обязательно послушаю Лан Лана.

Консьюмеризм как термин в настоящее время становится аналогом перепотребление, потребительство. В современном мире потребление становится своего рода пагубной зависимостью, развивается ониомания. Для человека, страдающего такой зависимостью, товары теряют собственную значимость и становятся лишь символом причастности к некой общественной группе. Идея о возможности достижения социального превосходства через потребление порождает в сознании покупателя веру в то, что сам акт покупки способен доставить большее удовлетворение, нежели собственно продукт, который приобретается. Человеческое счастье ставится в зависимость от уровня потребления, потребление становится целью и смыслом жизни.

Основная критика идеологии потребительства развивается в религиозной среде. С религиозной точки зрения, консьюмеризм игнорирует духовные ценности, если они вне сферы рыночных отношений. Консьюмеризм эксплуатирует и поощряет страсти, эмоции, пороки, в то время, как все основные религии призывают к их обузданию, ограничению. Примером критики консьюмеризма в христианстве является энциклика папы римского Иоанна Павла II «Centesimus Annus» (1991), согласно которой консьюмеризм – одно из наиболее опасных следствий радикальной формы капитализма.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Консюмеризм

Дорогой ДжонЛенин!
При чем тут консьюмеризм? Это столь тонко, что мне совершенно не понятно.

Дорогой Джон Леннон Ноуз Ёр Нэйм!
Если Вы не чувствуете себя "жертвой консьюмеризма", то и отлично! :)
Значит, мне только показалось... :)

Да! По поводу пианистов типа Ланг Ланга! Вы можете, конечно, полагаться на собственный музыкальный вкус... И - на рекламу (которая иногда, случается, не так уж сильно врёт), но всё же - в данном случае - позвольте Вам порекомендовать ознакомиться ещё с мнениями специалистов о такого рода музыкантах (можно почитать отзывы об этом "китайском феномене", к примеру, на сайте forumklassika.ru и других подобных сайтах, специализирующихся на академической музыке). Возможно, после этого (и после повторного прослушивания разных записей позже) Вы заново откроете для себя... ну, скажем, того же Святослава Рихтера... Или ещё кого-то из, так сказать, "старых мастеров" (записи которых, увы, не спешат переиздавать в таких продвинутых форматах, как "САКД" и ему подобных)...

Дорогой ДжонЛенин!
Я всегда себе задавал является ли моя неутолимая жажда новой культурной информации - будь то музыка, новые исполнения музыки, новые форматы воплощения музыки, фильмы, книги, опера, балет - формой консьюмеризма.
Может быть это и можно определить, как форму косьюмерского культурного "ненасытства", но я предпочитаю себе льстить и считать это проявлением здорового любопытства.
Жизнь однообразна - завтрак, работа, обед, комьютер, сон - хочется постоянно иметь новые впечатления, не устаю их "потреблять".
Жаль, что не умею их генерировать, будучи личностью нетворческой - но уж так Бог повелел, творческий талант - это от Бога. Иногда, я думаю, что может быть так лучше, кому много дано, с того будет много и спрошено. Надеюсь, что ко мне по моей "бедности" будет проявлено снисхождение.

Дорогой ДжонЛенин!

Я знаю, что Лан-Лан весьма сомнительная и критикуемая личность, имеющая многих хулителей среди "специалистов" от классической культуры. Он действительно достаточно неотесан и не вызывает (допустим в отличие от Юровского) инстинктивного доверия у интеллигентных людей.
Но когда я создавал это тему, я имел в виду именно это. Несмотря на мнение экспертов - Лан-Лан большой талант самородок, можно сказать "от сохи".
И моя любовь к нему - это не культивированный вкус, я не учился ценить его у экспертов, а просто слушал и мне очень понравилось и продолжает нравится. Не хочется, чтобы его "заклевали" высоколобые снобы только потому, что он недостаточно культурный. Ну что с этим поделаешь, такой уж он по жизни обыбок, но зато обыбок гениальный.