McCartney\Lennon !? Автора?!

А по мне, так это очередная попытка поднять бурю в стакане воды. Что-то не верится мне в то, что все эти годы, как утверждает автор статьи, шла некая чуть ли не война за первенство между Полом и Джоном, а потом и между Полом и памятью Джона (читай Йоко). То есть противостояние то наверное было и есть, но автор статьи уж слишком сгустил краски. Даже знаменитые How Do You Sleep и Dear Friend - это скорее шутливые уколы двух близких друзей, нежели активное противостояние.

Точно, к тому же Dear Friend - это скорее, плач от укола.

Paul Explains Lennon-McCartney vs. McCartney-Lennon
By Michelle Green
LONDON (Reuters) - Former Beatle Paul McCartney hit back at critics on Saturday, saying a decision to reverse the traditional "Lennon-McCartney" songwriting credit on his new album was not a slur on his band mate but a chance to "put the record straight."

Slideshow: Paul McCartney

In an interview with Britain's Daily Mirror newspaper, 60-year-old McCartney -- currently on the European leg of his Back in the World tour -- said he was simply "letting people know that the songs I sing today are my own." He said he had no doubts that fellow Beatle John Lennon -- killed by a gunman on his New York doorstep 23 years ago -- would understand the decision.
"The bottom line is I know what I wrote and so did John," McCartney told the paper. "I'm doing nothing wrong. There was an agreement between (us) that if we ever wanted to, we could switch the Lennon and McCartney thing."
And he dismissed claims from die-hard Beatles fans that he was tarnishing the legend of Lennon. "It has come out like I'm trying to dance on John's grave which is a pity because I am his biggest fan," he said.
"I'm the guy who knew him best ... I'd hate people to think I'm trying to do him down."
McCartney has been performing 22 Beatles songs at each of his world tour dates, almost twice as many as the band ever played during its own British shows. As well as classics such as "All My Loving," "Can't Buy Me Love" and "She's Leaving Home," McCartney performs a dozen hits from his time as a solo artist and with band Wings.
ALBUM SPARKS ROW WITH YOKO ONO
All of which has been captured on a live album, which last December sparked a high-profile row with Lennon's widow Yoko Ono.
Ono was reported to be considering legal action after McCartney switched the songwriter credits on the album to read "McCartney and Lennon," a move she said contravened a 40-year agreement.
Her spokesman, Elliot Mintz, told Reuters that Ono had repeatedly rejected McCartney's requests to reverse the credits on the grounds that a "deal is a deal." But McCartney, who has long complained that Lennon, for instance, had no input in the hit "Yesterday," wants the songs fairly labeled.
"I personally don't see any harm in John's songs such as "Strawberry Fields" and "Help" being labeled Lennon and McCartney and my songs such as "Let It Be" and "Eleanor Rigby" being labeled McCartney and Lennon," he said last year.
Speaking to the Mirror, he reiterated that point: "I wasn't being big headed. I just asked that for once in 30 years, my name could be switched as a reward."
McCartney's 16-country, sell-out world tour, starts its British leg on Saturday, before moving on to Copenhagen, Stockholm, Vienna and Antwerp.
The tour grossed $70 million in America, breaking box-office records in 21 cities, won Billboard's Tour of the Year and has made the former Beatle the highest-earning celebrity on Earth.
http://story.news.yahoo.com/news...8&ncid=762&e=2&u=/nm/20030405/en_nm/people_mccartney_dc

To Монстр66:Противостояние(Джона и Пола) продолжается и в не малой мере по вине самого же Пола.Джон ведь уже стал богом (если не верите,-спросите у Коли Васина),а вот Пол все ещё не в силах отказаться от мирской суеты.Вот тебе и "..I don't care too much for money..".Клевая,кстати,песня,всем бы нам так (в смысле отношения к "money").

Juri Rosenfeld,не знаю, не знаю. Сам Пол сказал, что Джон бы наверняка его понял и не стал бы поднимать шум. В этой теме мы уже говорили о том, что раньше (первые синглы) выходили как Mc/L и ничего ужасного в этом не было. На мой характер, так я бы оставил все как есть, но Полу видимо это немножко не дает покоя. Если призадуматься, то, наверное какая то несправедливость все же есть в том, что Гив Пис Э Чанс и Йестердей подписаны Л/М, хотя к первой Пол не имел ни малейшего отношения, а ко второй Джон...

"Гив Пис Э Чанс и Йестердей подписаны Л/М, хотя к первой Пол не имел ни малейшего отношения, а ко второй Джон... " -----

Ну вот они и квиты...зачем сейчас всё переписывать?

Макка имеет моральное право на change фамилий - не ущемляет фининтересы,не нарушает юрид.письменных договоренностей по этому поводу /их не существует/, меняет ТОЛЬКО в своих вещах.
Да,необычно видеть новое написание авторов; да,есть какой-то первичный эмоциональный протест /это как новое расположение мебели - ради бога не кричите, это я с улыбкой написал/.А если спокойно обдумать - абсолютно нормально, парень корректирует /восстанавливает/ справедливость.
Слава богу у йоки хватает ума не оспаривать его действия, хотя бы потому, что она , де-факто, не имеет никакого отношения к процессу выработки, оформления договоренностей на сей счет.
А вообще - самая убедительная по этому поводу аргументация у Mr.Moonlight"а, см. стр. 2.

Мунлайт,а следом Баскова :)

В известном фильме "Beatles Complete" есть такой фрагмент - Джордж Мартин вспоминает о том, как была написана и записана "Yesterday". Песня ведь не только сочинена единолично Полом, но и в ее записи не участвовал никто из битлов, кроме Пола. Поэтому Мартин предложил Брайану Эпстайну указать Пола единственным автором, но Эппи сказал, что это будет раскол в ансамбле и что пусть авторами стоят Леннон/Маккартни, а исполнителями числятся Битлз.
Я это к тому, что вопрос о разделении авторства вставал еще в те далекие времена, и ставился это вопрос Мартином. Хотя, в принципе, я считаю, что Эппи был прав в той ситуации.
Прошло много лет с тех пор, сейчас только специалисты разбираются в том, кто что сочинил. Поэтому Маккартни поступает абсолютно правильно, указывая свою фамилию первой в песнях, которые сочинил он. Юридического нарушения здесь нет, ведь он не вычеркивает фамилию Леннона.
bk: между прочим, после распада Битлз Леннон первым завел разговор о том, кто что сочинял. Большинство комментариев на эту тему принадлежат именно ему. Но у Леннона не было нужды что-то переставлять, т.к. его фамилия и без того первая. И я не не совсем понял тезис о том, что "они квиты", т.к. под "Yesterday" и "Give Peace a Chance" авторами стоят Л/М.

Mr.Moonlight - и я об этом читал, и Леннон скорее опять же издевался, рассказывая о том, кто что написал. А тезис прост - есть Yesterday, к которой Леннон не имеет никакого отношения, но многие считают, что он автор. Полу это поперёк горла, как и Джону в своё время. Несправедливо.
Есть Give Peace a Chance - к ней Пол не имеет отношения, но люди поют эту песню на ЕГО концерте, и Пол исполняет эту песню ранее в память о друге. Т.е. есть основания считать, что кто-то видит в авторе Пола.
Тоже несправедливо. И в этом они - квиты.
Что Пол, что Джон - не только не участвовали в создании отдельной песни - но и не принимали участия в самой записи.

bk! Очень сомневаюсь, что кто-то видит в авторе Give Peace a Chance Пола. Параллельная тема свидетельствует об этом. И кто-то высказал там что-то вроде "Джон опять победил".
Суть моего непонимания "квитости" в другом. Yesterday - великая песня, а Give Peace a Chance, при всем моем к ней уважении, трудно отнести к наивысшим музыкальным достижениям. И то, что фамилия Маккартни стоит под последней, - слабое утешение. В то же время, фамилия Леннона стоит первой и во всех остальных песня, в т.ч. сочиненных единолично Полом. К тому же Джон подливал масла в огонь, явно переоценивая свой вклад в такие песни, как "Can't buy me love", "And I love her", "Eleanor Rigby" и др., и явно недооценивая вклад Пола в "In my life", "Day tripper" и др.
Мы-то с вами знаем, в чем тут дело. Но даже некоторые форумчане считают, что порядок фамилий отражает размер творческого вклада. А что говорить про неискушенных людей, тем более в условиях "обожествления" Леннона.
Вот и получается - несправедливость! Пол хочет немножко исправить положение с помощью самых мягких мер. Перестановка фамилий - это, на мой взгляд, всего лишь информация.

To Moonlight:Перестановка фамилий - это и есть "суета сует",особенно печальная потому,что человек,которого это касается не может возразить.На мой взгляд,это мелочно и неблагородно (sir ?).Юридически ,видимо,все ОК.Но не об этом речь.Джон победил,потому,что он уже выше этих дешевых разборок,которые по большому счету мало,что изменят в сознании рядового битломана.Give peace to "Yestrday",пока из неё не получилась очередная "Дилайла".

"...Джон победил,потому,что он уже выше этих дешевых разборок...".

Джон победил потому-что он умер

Juri Rosenfeld! Очередная "Дилайла" - это вы о чем?
"Суета сует" - кипятиться по поводу перестановки фамилий. В издательских копирайтах все ведь остается по-прежнему, и роялтис по-прежнему отчисляются поровну, в т.ч. за "очередную "Дилайлу". Или вы считаете справедливым, что 50% отчислений за самую исполняемую песню достаются Йоке, которая уж точно не имеет к ней никакого отношения?
На фоне этого инверсия, сделанная Полом на собственных (!) альбомах с информационной целью - мелочь, которая никак не тянет на доказательство "мелочности и неблагородства".

Поддержу Мунлайта.Много шума из ничего.

Mr.Moonlight -
Я бы не стал так котеглрично всё валить в одну корзину. Людей, знающих кто что написал, на самом деле больше. Просто разные цели у этих песен. Джонова Gice Peace... на самом деле не примитив, а та песня, которая была востребована людьми, и появившаяся вовремя. Что же до отчислений за Yesterday - а наследники разве не могут претендовать на долю? Пусть Леннон не имел отношения к Yesterday и другим вещам Пола, но и Пол не имел отношения к песням Джона, а отчисления делятся поровну.
Неважно, кто победил. Важен прецедент. Зделает Пол по-своему - и можно переписывать историю Битлз заново. И мелочно рассуждать, чей вклад и в какую песню заметнее. Некрасиво это. Уж если 40 лет всё было как было - пусть и остаётся как есть.
К тому же, ни Джон, ни Джордж ничего уже не скажу. I mean - бвло бв понятно, заимись Пол этим так активно лет 25 назад - и всё бы решил вместе с остальными по общей договорённости. А сейчас смотреть на это противно, что бы Пол не говорил.

"К тому же, ни Джон, ни Джордж ничего уже не скажу. I mean - бвло бв понятно, заимись Пол этим так активно лет 25 назад - и всё бы решил вместе с остальными по общей договорённости. А сейчас смотреть на это противно, что бы Пол не говорил." - вот это самое главное.

А 25 лет тому назад, шансов у Пола не было.

Это уж точно - займись Пол этим активно, а не поменяй местами имена втихушку, как было в середине 70-х. Но Джон, скорее всего, сказал бы: "F**ck you, Paul. Do what you want to do."
А Пол просто испугался.

To Арамистер Постман : Насчет того,кто умер, Вы очень точно подметили.Эту маленькую деталь я как раз и запамятовал.
To Moonlight:Ещё раз повторяю,что не в "бабках" дело.Тем более,что все отходит все равно "луноходу".Нам то тем более бессмысленно приводить аргументы насчет того,кто на что имеет право (деньги - не нашы).Совершенно ,на мой взгляд очевидно,что Пол без Джона в принципе не состоялся бы.Не знаю как наоборот.В этом смысле тоже бессмысленно делит вещи на Л/М и М/Л.Какая свадьба без баяна ?... и т.д.

Да, Пол ,конечно, поступает не совсем этично. Кстати у него и в
"Крыльях" были подобные замашки. В книге "МакКартни - миф и реальность"
(за точность названия не ручаюсь) приводятся воспоминания Лайна, как
Пол вымогал у него авторство на его песню. Так что это, в его биографии,
не первый случай. И вообще, чего он добивается, чтобы все считали, что
The Beatles - это ОН. Но известно, что Джон создал группу и был ее
лидером. А авторство? В отсутствии ,в живых, большенства людей, которые непосредственно были связаны с творчеством группы, просто не возможно
узнать истину.