Что главнее в песне: слова или музыка?

Ну что же всё-таки главнее, как вы считаете? Попробую сам ответить на сво вопрос, но мне интересно ваше мнение.
Музыка определяет жанр, помогает ярче картину происходящего, а слова уже несут смысловую нагрузку для песни.

2 Still Beatle
... та на свой вопрос не ответил!

а почему? помому все ответил, только вот хотел бы знать, в чем я ошибаюсь.

В чём ошибаешься?:) Ты же не сказал, что важнее:) Ты просо сказал для чего что существует. Лично для меня всегда главной была музыка. Слова - это уже потом. Музыка и без слов хорошо воспринимается.

Музыка!!!!!!!!!!!!!!!!1-самое главное!!!!!!!!!!!

Still Beatle
А ведь и слова могут определть жанр. Трудно представить себе "любовь-морковь" в арт-роке, а для рок'н'рола - нормальное явление. И наоборот. Как-то странно прозвучит блюз с текстом о глобальной катастрофе.

NAschet bluesa ti ne sowsem praw - ih tematika ochen shiroka.

По-моему самое главное сочетание одного с другим. Даже если ты не знаешь языка на котором исполняется песня, это может выглядеть очень красиво.
А вопрос очень "интересный"...

Когда я открыл для себя Битлов-и понятия не имел,о чём эти песни.Я ответил?

Безусловно первична музыка. Ведь мы же говорим о музыке. Там где первичен текст - другой жанр. Это бардовская песня. Можно привести примеры просто сногсшибателеных песен, где текст настолько вторичен, что и не претендует на перлы стихосложения. Ну, например, Baby I'm Gonna Leave You (Led Zeppelin).
А насчет блюза, согласен, не очень удачный пример.

Для меня музыка, слова вторичны

Ваш покорный слуга и некоторые другие высказались по этому поводу в теме "Музыка и слова" примерно месяц назад.

papan Вы меня везде критикуете!))

А я вообще противный:-))

papan:-))

А по-моему всё зависит от ситуации. Лично я не очень воспринимаю музыку без текста, т.к. одно дополняет другое, но в классической музыке(Бах, Шопен и т.п.) всё есть и без слов.
Но это моё личное мнение...

А тема то повторяется, и я тоже праативный такой!

Музыкв и слова должны дополнять друг друга. По крайней мере в случаях, когда мы можем понимать слова, а не искать тексты. Но все же музыка важней. Сам феномен называется "рок-музыка".

А я думаю, что в песне главнее певец, чем всё остальное вместе взятое.

Музыка, конечно, главнее. Есть еще и другая сторона вопроса - тембр голоса певца. Согласитесь, неприятно было бы, если бы какой-нибудь К.Крестов пел "Yesterday"

Соглашаюсь

А что, было бы прикольно)))
Yesterday а-ля гоп со смыком)))

Пумба-пумба-пумба-пумба
Пумба-пумба-пумба-пумба
Эхеерстудай!

Кстати, главнее музыка, конечно.
Иначе придется считать рэп музыкой)))

Кто- то остроумно сказал: главное - побольше репетировать.

1)Текст в песне важен при отсутствие музыки.
2)При отсутствие музыки воспринимается только понятный текст на понятном языке.
3)При забавном или несущем сильную смысловую нагрузку тексте хорошая музыка отвлекает.
4)Песня без текста не песня!
5)При отсутствие и музыки, и текста можно показать по телевизору клип.
6)А если клип окажется плохем, то его можно обгадить.
7)Если на песню есть клип, то это ещё не значит что она плохая.
8)Хотя последнее время это именно так(за нек. искл.).

1)Текст в песне важен при отсутствие музыки.
2)При отсутствие музыки воспринимается только понятный текст на понятном языке.
3)При забавном или несущем сильную смысловую нагрузку тексте хорошая музыка отвлекает.
4)Песня без текста не песня!
5)При отсутствие и музыки, и текста можно показать по телевизору клип.
6)А если клип окажется плохем, то его можно обгадить.
7)Если на песню есть клип, то это ещё не значит что она плохая.
8)Хотя последнее время это именно так(за нек. искл.).

Пункт9)Нек. стихи звучат как музыка и без оной.

А вот музыки, звучащей как стихи, я что-то не припоминаю)))

А что так Битломан, ведь и паравда так бывает :).
Пример где музыка отвлекает от текста - Hotel California, Eagles. Кстати помойму это единственная приличная их песны ;).

Некоторая этническая музыка звучит именно как стихи.

Глупый вопрос.

По моему скромному мнению, главное в песне:
1. ТО, что двигало мозгами авторов,
написавших её;
2. МОЁ субъективное восприятие песни целиком
(уже услышанной мною, в определённом месте,
времени и настроении).
.
Соответственно данной классификации, есть песни:
1.требующие встречной мыслительной работы от моего мозга;
2.такие, где всё до меня додумано и облизано.
.
Песни первой группы создают ТВОРЦЫ, песни второй - ПРОФЕССИОНАЛЫ.
.
ssw2ssw

performance

Музыка намного важнее, иначе кто б слушал забугровые песни. Почти у каждого сочинителя есть свои наиграные рифмы и словосочетания, но коль мелодии разные, это не коробит. Вот попробуйте слушать исключительно слова, половина будет детским лепетом или бредом сивой кобыла. А уж английский язык вообще многозначен.
В некоторых случаях текст может компенсировать отсутсвие музыки. Больше даже не сам тект, а голос.
Ну уж если если нет ни того, ни другого, ни третьего, никакие клипы не помогут.

Ну, наконец-то прозвучало слово "клип"!
Благодаря Художнице, диалог может перейти на новый виток.

Как вам такое мнение (актуальное, как мне кажется, для эпохи Эм-Ти-Ви): в песне главное - количество вложенных в неё дензнаков :)

Сразу видно, что вы, Jos, не занимались шоу-бизнесом $-)) Главное - не количество вложенных денег, а соотношение между вложенными и полученными $-))

= Битломан =
Я не занимался шоу-бизнесом - и рад этому :))

И потом, я не утверждаю, что приведённый тезис верен. Я лишь предложил копнуть немного эту сторону проблемы популяризации песенного творчества современных нам исполнителей.

Все мы часть этой злобной машины.Мы включаем телевизор или радио, ходим на концерты и покупаем альбомы, Некоторые люди получают из этого деньги,а некоторые их просто на это тратят.

Господа, оставим "деньги" в покое.

Хочу сказать о другом. В наше прогрессивное время песня, претендующая на статус хита (в общем случае), выходит не только на аудио-носителе, но и на видео-ролике. Причём, зачастую видео-материал выполнен гораздо профессиональнее, чем собственно песня.
В итоге - клип, который рассматривается с игтересом и не на одн раз, вытесняет всё остальное. Но звукоряд, прочно ассоциирющийся с клипом, уже слушается без отвращения.

Фу, закончил. Нет сил перечесть.
Надеюсь, поймёте, что я имел. В виду.

Если мы не можем слушать(делать) музыку, не связав её с видеорядом, то какое тут прогрессивное время?

Ситуация с клипами (а так же с фанерой у нас и всякими гадкими экранами на концертах у них) показывает, что музыка умирает. Она уже не может без всех этих чертовых лампочек. Все пинкфлойды виноваты))))
И вторых битлов по этой причине не будет. Все определяется не талантом и обаянием, а вбуханными в лампочки деньгами(((
Очень хорошо сказал Джордж - в шоу-бизнесе сейчас действительно одни синие подлюки(((

А может где-то есть вторые Битлы, только денег на лампочку у них нет?

Битлы потому и были Битлами, что обходились без лампочек. Они сами лампочками были)))
Так что если вторые Битлы появятся, мы об этом узнаем по увеличению освещенности душ)))

Если вторые Битлы появятся и кого-нибудь засветят, то на 99% душа будед такой тёмной, что мы не заметим. Может конечно и найдётся такой человек, который донесёт до нас эти свединия, но я в этом сомневаюсь

Я считаю, что Вы сдесь ребята просто так собрались - от нечего делать! То что Вы сдесь пишете это полный бред. В песне важно все:и музыка и слова:Битлз это пытались доказать выражая свои чувства в песнях, но из-за заглушающих криков девчонок это мало кто заметел. Песня это гармония совершенства...слова подчеркиваются пластичным рифом...одно без другого не существует. Мы все говорим рок-н-ролл...да мы все прекрываемся этим словом, все играют рок-н-ролл, но каждый по своему, тот играет его плохо в народе называется поп-звездой, но если задуматься над происхождением этого слова, то мы вспомним, что поп-это популярная музыка...слово поп ввели Битлз, а уж они то играли рокешники по лучше нынешних "Поп-Исполнителей"!
С очередными глупыми отзывами обращаться на: Fasta3000@mail.ru