Клуб фотолюбителей

2Beatlekid:
>yellow submarine:
>>Только речь шла о величине самомнения
>Нет, речь шла о светиле.

Это Вы мне будете рассказывать, что я имел в виду под светилом первой величины? Наверное, мне всё же видней.

2yellow submarine:


>Не переоценивайте именно данное стекло: никаких
>мировых открытий в изготовлении оптического стекла
>в последние год-два-три не было, а стекло, позволяющее
>со спутников еще в 80-е фотографировать регистрационные
>номера американских автомобилей, у нас уже тогда
>было. У меня два друга работали в этой области
>еще с 60-х и многое (из того, что можно) мне рассказывали.
>Так что в этом вопросе я в теме.

Вы бы не могли привести хотя бы одно подтверждение вашим словам про "стекло, позволяющее
со спутников еще в 80-е фотографировать регистрационные номера американских автомобилей", кроме,как "Рабинович напел"? Хотя бы одно?

2Pacific:
>Вы бы не могли привести хотя бы одно подтверждение
>вашим словам про "стекло, позволяющее
>со спутников еще в 80-е фотографировать регистрационные
>номера американских автомобилей", кроме,как "Рабинович
>напел"? Хотя бы одно?

Эти факты настолько известны, что не нуждаются в подтверждении, они фигурируют даже в кинобоевиках. Специальные компьютерные сканирующие системы позволяют расшифровывать цифры автомобильных номеров даже в тех случаях, когда разрешающая способность оптики не позволяет определить каждую отдельную цифру. Любой специалист в области космической разведки это подтвердит. Вам их фамилии назвать? Их вычисляют уже не оптическими, а компьютерными методами.

2yellow submarine:

а речь шла про стекло? Так оно может или нет?

2Beatlekid:
>2yellow submarine:
>а речь шла про стекло? Так оно может или нет?

С помощью только стекла можно рассмотреть номера самолетов на палубе авианосца, но мешает дифракция объектива и волнистость атмосферы. На нашем "Алмазе еще в 80-е был установлен фотоаппарат-телескоп "Агат-1" с такими возможностями. Но для большей детализации требовалась компьютерная обработка. В 90-е - 2000-е годы мы сильно отстали от американцев, а ведь были впереди их. Сейчас усиленно пытаемся догнать.
"В начале апреля текущего (2014) года стало известно, что Минобороны потратит 70 млрд рублей на спутники оборонного значения. Об этом написали «Известия». Речь идет о создании на производственных мощностях НПО имени Лавочкина спутниковой системы радиоэлектронного наблюдения, состоящей из пяти космических аппаратов. Как сообщил газете гендиректор НПО Виктор Хартов, электронная «начинка» для них будет приобретена у иностранных компаний – европейской EADS, итальянской Thales Alenia Space и израильской IAI. По оценкам экспертов, данная спутниковая система предоставит возможность получать «живые» фотографии поверхности Земли в субметровом диапазоне. Предполагается, что оборудование спутников позволяет распознавать номера автомобилей и черты человека.
В СССР подобной разведкой занималась система «Арсенал», но ее практически свернули еще в конце 1980-х годов. Так вот, в конце апреля «Интерфакс» сообщил, что петербургский машиностроительный завод «Арсенал» (который и занимался производством одноименной разведсистемы) возобновит производство военных спутников".

«В настоящее время завершаются опытно-конструкторские работы по созданию нового вида космического аппарата для поддержания обороноспособности РФ, начать серийный выпуск данного аппарата планируется уже в 2014 году», — процитировал «Интерфакс» итоговый отчет завода за 2013 год. Название аппарата, его характеристики и стоимость в документе не указаны, так же как и количество заказанных спутников.

«СП»: - Если говорить о последних достижениях, на что способен американский спутник-шпион?
– Прежде всего, он позволяет получать снимки с высочайшим разрешением – менее 20 сантиметров в одном пикселе фотографии. Для сравнения: у российских разведывательных спутников, которые еще только разрабатываются, аналогичный показатель куда скромнее – 28 сантиметров на пиксель.

«СП»: – Мы можем сейчас создать на орбите что-то сопоставимое по эффективности с американской разведсистемой?
– Да, но очень нескоро. Проблема в том, что США не просто находятся в этой сфере впереди нас – они развиваются быстрее. Чтобы нивелировать отставание, нужно проделать огромный объем работы".
Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/86668/

"На производственных мощностях НПО им. С.А. Лавочкина разрабатывается спутниковая система радиоэлектронного наблюдения, состоящая из пяти космических аппаратов. Предполагается, что оборудование этих спутников позволит получать «живые» фотографии поверхности Земли в субметровом диапазоне – с их помощью можно будет распознавать номера автомобилей и черты лица человека. Правда, практически всю электронику планировалось заимствовать у европейских, израильских компаний и неизвестно, возможно ли будет это сделать после введения санкций".
Источник: https://versia.ru/rossiya-okruzhaet-ssha-setyu-sputnikov-shpionov

2yellow submarine:

>Эти факты настолько известны, что не нуждаются
>в подтверждении, они фигурируют даже в кинобоевиках.

Спасибо, вопросов больше не имею.

2Pacific:
>>Эти факты настолько известны, что не нуждаются
>>в подтверждении, они фигурируют даже в кинобоевиках.
>Спасибо, вопросов больше не имею.

Вы намекаете на то, что я Вам рассказываю байки из голливудских фильмов? Что ж, Вы лишний раз подтвердили, что не в теме. Спецслужбы мира уже целое десятилетие используют в своей оперативной работе методы компьютерной обработки нечеткого изображения и делают его читаемым. Более того, эти методы уже проникли в гражданскую область. В Германии несколько лет назад применили этот способ при оцифровке старых кинолент и назвали "машинным чтением". Мой приятель, занимающийся оцифровкой, взял это себе на вооружение и успешно применяет в работе. Результаты впечатляют. А качество стекла в космической разведке уже достигли предела и без дополнительной компьютерной обработки изображения не дают нужного прироста качества. Потому я и написал в самом начале, что высокое качество выложенной фотографии - результат не столько стекла, сколько матрицы, т.е. электроники.

Бл, речь шла о резком объективе.
Кому-то не понравились прыщики.
Причём здесь вся эта фуйня.
Можно сравнить тот объектив с аналогичными других производителей и вся тема.
Нет надо разводить какую-то дискуссию об матрицах и космосе.
Нафуя весь этот блуд, не пойму.

2yellow submarine:
>Вы намекаете на то, что я Вам рассказываю байки
>из голливудских фильмов?
Никакие компьютерные обработки не помогут получить номер машины, если у Вас 1 пиксель соответствует 20 сантиметрам (толщина линии номера автомобиля раз в 20 меньше, компьютеру просто НЕЧЕГО обрабатывать).
Вы сами процитировали статью, которая опровергает все Ваши утверждения. Если верить процитированной Вами же статье, ни о какой "волшебной" оптике, позволявшей еще в 80-е фотографировать номера машин, даже и речи идти не может.

Тексты про компьютерную обработку комментировать не буду - любой обладатель фотошопа понимает, что Вы написали что-то не то. Алгоритмам обработки изображений уже ОЧЕНЬ много лет и они уже не одно десятилетие используются в массовых программных продуктах, но если линии нет - ее не "восстановишь" из пустоты.

PS
Ничего разжевывать и доказывать не буду. Как мог - ситуацию объяснил, явные и принципиальные ляпы поправил.

2karp:
>Никакие компьютерные обработки не помогут получить
>номер машины, если у Вас 1 пиксель соответствует
>20 сантиметрам (толщина линии номера автомобиля
>раз в 20 меньше, компьютеру просто НЕЧЕГО обрабатывать).

Оставайтесь в своем счастливом неведении на уровне фотошопа. А совершенно нечитаемые автомобильные номера (не из космоса пока) спецслужбы уже читали в прошлом десятилетии. Как и едва различимые физиономии доводили до качества, позволяющего по этим фотороботам разыскивать кого требуется. А в самое ближайшее время будут читать автомобильные номера и со спутников (пока что с американских). Вот только звездочки на погонах прочесть еще долго не удастся, для этого требуется разрешение в 0.5 см, намного выше, чем позволяет даже теоретически любое из стекол. Читайте ссылки внимательнее.

Фотовстреча с Olympus. 23 мая 2015

2

3

4

5

6

7

8

9

10