Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет?

Народ,может всё-таки хватит?А?
Давайте закроем тему!

2BassPaul:
>порассуждаем на сей тему
О фактах, не рассуждают.
>Народ,может всё-таки хватит?А? Давайте закроем тему!
На сей раз, ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю и со своей стороны закраваю. Пол-молодец! Всем спасибо!!!

Верно, товарищи! А наш вечно молодой (а вовсе не старый!..) Паша, он хорошо (и глубоко!..) пахал, пашет и дай Бог ему еще пахать!!!

2SergeK
"О фактах, не рассуждают."
Не рассуждают!Только в одной и той же теме мы приводим одни и те же факты но воспринимаем их по разному!Для вас факт то что творчество Пола было хуже чем в Битлз или творчество самих Битлз,а для меня это не так!Для меня факт что Макка показал что он и без Битлз матёрый человечище и способен писать музыку на уровне а иногда и лучше!
Так что не надо про факты!Хорошо?А то опять пойдут в ход всякие оскорбления!Тема названа так что в ней сколько людей столько и мнений и объективно мы здесь ни к чему не прийдем!Всё равно все останемся при своём!

2BassPaul:
>Для вас факт то что творчество Пола было хуже чем в Битлз или творчество самих Битлз,а для меня это не так!Для меня факт что Макка показал что он и без Битлз матёрый человечище и способен писать музыку на уровне а иногда и лучше!

Блин! 20 раз уже написал, никак не поймет...Да речь не об этом... Не надо опускать остальных, по сравнению с ним, тк они так же "писали музыку на уровне, а иногда и лучше". Пол -просто хороший музыкант, а не Бог!!!Я хорошо к нему отношусь, но остальные не хуже. Понятно наконец или 22ой раз написать? Все, хватит!

2SergeK
"Блин! 20 раз уже написал, никак не поймет..."
Ага я щас тоже самое подумал!что-то с вами не так!То ли глаза плохо видят,то ли мозг плохо поспринимает!Прочитайте ещё раз:

Не рассуждают!Только в одной и той же теме мы приводим одни и те же факты но воспринимаем их по разному!Для вас факт то что творчество Пола было хуже чем в Битлз или творчество самих Битлз,а для меня это не так!Для меня факт что Макка показал что он и без Битлз матёрый человечище и способен писать музыку на уровне а иногда и лучше!

Перечитали?Где про остальных????

Название темы:И её первая мессага: Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет?
Речь конечно о Маккартни. При всем моем бесконечном восторге от его творчества (в том числе сольного), на мой взгляд уже несколько лет Пол, продолжая выпускать очень качественный музыкальный продукт, использует одни и те же идеи, одни и те же приемы

Перечитали?Где про остальных????"Речь конечно о Маккартни"!!!!!!!!!!

Забудьте про остальных!Я пишу только про Пола!!!!

Если вас тронула эта фраза:"Для вас факт то что творчество Пола было хуже чем в Битлз или творчество самих Битлз"
То опровергните её !Скажите что вам Творчество Пола нравится больше чем Битлз!Или скажите чьё сольное творчество вам нравиться больше!Скажите что одинаково-не поверю,так не бывает!

2BassPaul:
>Перечитали?Где про остальных????
Да вся тема, все 20 страниц, а не последнее высказывание! Везде- "Где Джон, Джордж написали такие гениальные песни, как Пол?"...Кто это писал, я что ли?
У кого плохо с памятью и глазами? У меня? Тему перечитай...Эмоции глаза и разум затуманили??? Утомил, ей Богу!!!!:(
Все, я пас, что бы дальше не ругаться. Надоело одно и то же талдычить. Не понимаем? Читаем плохо? Не моя проблема!!!

Dear BassPaul, good luck!!!!

2Уважаемый SergeK
Я никогда и не собирался с вами ругаться!Я просто высказываю своё мнение!Еслиб я ругался смайлики были другие!Всё что вы приводите щас в пример я уже за это или извинился или это ИМХО (не подлежит изменению,нравится вам или нет)!
Посмотрел что вы пишите в другой темке:Вы уже там в судьи записались в мои!Прям невнимательны к вам все!Ко всем внимательны а к вам бедному нет!Я просто подпишусь под этими словами,а кто более внимателен не вам и не нам решать!

Итак слова:
Будет забавно, если мы в этой теме поругаемся. Впрочем, нет худа без добра - тема нуждается в живых иллюстрациях.:))))

Вот господин SergeK 08.11.04 в 22:44:50 написал:
>>Да guks-прав! Просто у всех разное воспитание, у кого-то оно есть, а у кого-то его нет. Вот и все<<

Это высказывание очень интересно разобрать именно потому, что автор, я полагаю, совершенно искренне выступает против конфликтов.

И тем не менее в сказанном неважно со смыслом. Воспитание всегда "есть", просто оно бывает хорошим или плохим. Другими словами, если ребенка не воспитывают родители, его воспитывает улица.

Отсюда правило первое. Высказывание с неясным, с неточно выраженным смыслом объективно может стать причиной конфликта. Почему? Кто-то кого-то не так понял, не то ответил, или почему-то обиделся - и пошло-поехало. Сам автор постинга может прийти в раздражение оттого, что его не поняли, хотя причиной этого послужил он сам.

Второй недостаток высказывания. Автор поделил всех людей на "чистых" и "нечистых" - тех "у кого есть воспитание" и тех "у кого его нет". При этом, разумеется, невозможно представить, чтобы себя автор отнес к разряду "невоспитанных". Тем самым он (вероятно, не желая этого) ставит себя выше некоторой, хотя и не определенной, но реально существующей группы "невоспитанных товарищей". Более того, автор (опять же, думаю, невольно) присваивает роль судьи - именно он, человек, "заведомо воспитанный", будет судить нас за наши высказывания, и определять, к какой категории нас отнести. Автор оговаривается. что он-то имеет в виду ситуации, когда ему хамят. Однако, хочу уверить его и всех остальных, что очень часто бывает весьма затруднительно определить, не только, кто первый начал, но и кто кому нахамил, да и хамил ли вообще.
Тем не менее, SergeK уже выставил меня образцом человека, невнимательно читающего ЕГО высказывания.

Отсюда правило второе. Высказывания, которые заведомо по своей форме и смыслу хоть в малейшей степени принижают качества оппонента по сравнению с вами являютсся конфликтогенными высказываниями.

Вот SergeK меня цитирует, а потом отвечает:
2Mr.Moonlight
>SergeK заранее кладет тень подозрения в невоспитанности на любого, кто в силу каких-то причин вздумает, например, возражать ему<

SergeK:
>>Не "возражать", а "хамить". Читать тему надо внимательнее, это как раз мне хамят, в ответ на противоположное мнение<<

Donna May:
>>>Еще одну могу назвать: банальная невнимательность оппонентов к тому, что было написано либо непонимание изоженного ;)
SergeK вторит:
>>>Вот Донна- молодец!!! Об этом и речь... Mr.Moonlight -живое подтверждение!!!<<<

Я понял: все оппоненты SergeK'a люди ужасно невнимательные. Это уже, должно быть, доказано-передоказано, а то, что я этого не заметил, это, конечно, все от той же невнимательности.

SergeK
>>>Во во... Люди "по диагонали" читают, что ли? Я уже устал от этого. Даже в "персональные сведениях" об этом написал.<<<

Вот пишу и чувствую, как я, словно по льду, соскальзываю прямо в стан "невоспитанных". :)))

Итак:ПОДПИСЬ!!!!

Очень жаль что так и не удалось услышать начальника транспортного цеха.

Уже договорился с Евгением Петросяном.Смотрите следующую "Смехопанораму".

papan
Ты бы лучше с Juri Rosenfeld договорился. Его же профиль, вроде.

Человек любит музыку Пола. Что в этом плохого?
Вспомнил одну историю. Было мне лет 18 и шлялся я по всяким книжным рынкам, добывая книги, которые тогда было невозможно купить в магазинах. И был я свидетелем одной сцены. Грузин предложил поменять что-то на "Витязя в тигровой шкуре". В ответ ему было заявлено, что Руставели... Далее непечатно. И этот грузин бросился в драку - за Руставели. И тогда я подумал: Лермонтов стрелялся с Де Барантом из-за чести Пушкина, а кинулся бы я в драку ради Пушкина или Достоевского?
Юноша сражается за своего Маккартни. Флаг ему в руки!-)))
По крайней мере, драться я буду за него.-)))

Pataphisist***
Физик,мы все любим музыку Пола.Кстати ,в теме по СРВ приведён случай.Мужик в Америке зарезал другого,потому что тот недостаточно почтительно отозвался о Стиви...

2Pataphisist

Уважаемый коллега битломан а зачем драться? Разве Битлз этому учили нас? Ну нравиться и хорошо.
А я вот вам другой случай расскажу: Мне вдруг один "умный" сказал: ой, блин Битлз это попса, фигня сопли и т.д. Полез бы я с ним драться - доказал бы что нибудь? Нет . Да и за чем? Они для меня от его слов менее ценными не стали и для миллионов и даже миллиардов людей тоже. А себе мне доказывать ничего не надо. Я знаю кто такие Битлз.:))
Аргументированный обмен мнениями и субъективными ощущениями- это другое дело, это интересно. ;) Драться то зачем?
Вот мне например интересней было бы послушать Вашу точку зрения с Вашими аргументами и критериями, причем человека также как и я любящего Битлз, а может и больше. Не так ли?;))

Ура, ну наконец-то драться.
Чур я с Физиком.

Боб!
Уррррряяяяяяя!

По ходу я не в теме сос своим Гив пис э чэнс;((
Все уже топоры точат, какие тут пайпс оф пис?;(((
Надо думать о том как ай вон де вор буду делать;(((
Все пропало!! Дис из де енд....
;))

dark
Резать бы я никого не стал (хотя, как вспомню, как Ума Турман глаз давит - ууууу - Бунюель отдыхает!).
А вот по подрыльнику - самое то! Не нравится Маккартни? А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!..
Лично я думаю, что товарищ Леннон всю мою жизнь перепахал. Люблю я товарища Леннона! А Маккартни тоже был другом человека. Что ж теперь, стулья ломать?-)))
Знаю я один магазинчик, где стулья, ну, прям, по бросовой цене...-)))))))

2Pataphisist

Предлагаю организовать фонд "Chears of war"
Все битломаны будут скидываться, мы будем закупаться (и не только стульями), организовывать темы, собираться (ну там регламент, само собой) и если кому-то что-то не понравиться...хрясь...стул об пол. И все дела:)))

dark
Правильно! Главное, чтоб ейной рожей в харю тыкать!-)))