Распад Битлз

Ребята, мы тут не жён битлов обсуждаем, а их распад. Между прочим, если звёзды зажигают и т. д...то есть нам вот нравится БИТЛЗ,а кому - то ведь нет, они слушают совсем другую музыку - ну и что? Между прочим, Джон сам с самого начала шёл впереди своего времени - когда кругом были одни джаз - бэнды, на сцене большинство исполнителей не позволяли себе лишнего шага или взгляда, и только пробивались ростки рок - н - рола, Джон с его группой вели себя на сцене так, как сейчас ведут самые забойные панк- и рок- группы. И даже когда Брайен изменил их имидж, находились консервативно настроенные товарищи, которые только крутили у виска, заявляя, что эти волосатики " БИТЛЗ " - ненормальные и запрещали своим детям слушать их. Кстати, Бьорк, Кейт Буш и прочие подобные позднее делали нечто похожее на музыку Йоко, но не вызывали такой злобы. Но опять - таки, это МОЁ мнение и оно тоже выбивается из темы обсуждения, кстати.

После распада они все равно оставались The Beatles, и вы в этом могли бы убедиться, скомпоновав песни с их сольников в соответствии с годами выпуска, например:1970-1971. Как-то в разговоре с Вадимом Малаховым он заметил, что существует версия, по которой Чапмен хотел застрелить эту..., а не Джона, но в последний момент что-то помутилось в его сознании. Вот как бывает. С уважением,Sergeya.

Думаю что сейчас, когда нас стало больше, самое время продолжить обсуждение этой темы.

Уважаемые коллеги!
На мой взгляд, точнее всех на вопрос ответила Irinity. По существу все процессы, в том числе и творческие, это строго детерминированные процессы - всему, так или иначе, приходит конец. Просто в определенный момент появляется кто-то (или исчезает-умирает), кто востребован течением самого процесса. И именно по этим людям-фактам мы отмечаем некоторые "вехи" - реперы в развитии событий.
Я понимаю, что мы не можем без эмоций оценивать происшедшее, т.к. мы находимся как бы внутри событий, но, чтобы оценить эти события, необходимо выйти из них, встать над ними (иными словами, выйти в другой, более высокий масштаб), а значит, отвлечься от эмоций.
Что могло бы произойти, не распадись группа? Тритонировала бы!!! Это была бы группа, каких море. Слава богу, что есть восход и закат а за ним следует новый восход... Ну распались БИТЛЗ, зато появились 4 самобытных автора....И есть за что любить каждого из них как каждого...

Сегодня 10 апреля. В 1970 году Пол Маккартни объявил, что уходит из "Битлз".

В распаде Джон больше виноват чем Пол. Пол просто точку поставил

А вообще всех больше виноват Ален Кляйн и Йоко Оно.
А меньше всех Ринго.

Ален Кляйн еще и моих лубимых Роллинг Стоунз обокрал . Редиска такая !!!!

А Джордж совсем невиновен?

Джордж чуточку тоже виновен. Ты же знаешь что он конфликтовал с Полом на сессиях !

а может это просто судьба? Ничто не вечно...

для всех, распад это разные чувства. я за распад, потому что никто не знает, что могло бы быть, если бы они не распались тогда.
Да простят меня любители роллингов, но это не по мне.
не приводит к развитию музыки, группа, которая 30 лет бренчит одно и тоже. Да, есть у них алмазы, но некоторые группы, выдают такое за год- два.
Лично я очень уважаю Йоко.

Приехали.Роллинги то при чём?Что за группы с алмазами?

Высказываю свою точку зрения.
По поводу вопроса "Кто виноват?" (ох, как любят у нас этот вопрос). Да не виноват никто. Просто очевидно было, что рано или поздно пути ребят разойдутся. Неважно, Йоко или Кляйн, Линда или Спектор - дело не во внешних причинах - они лишь толкнули неизбежный процесс. Достаточно послушать сольники четверки, чтобы понять: слишком по-разному развивалось их творчество. Работа вместе хороша на этапе развития и становления, помогает пробиться общими силами наверх (не люблю говорить в сослагательном наклонении, но если бы в Ливерпули одновременно начали творить сольные исполнители Пол МакКартни, Джон Леннон, Джордж Харрисон и Ричард Старки, не уверен, что первый бы когда-нибудь выпустил Ram On The Run, второй Imagine, третий Cloud 9, а четвертый Vertical Man). Затем, однако, группа им стала не нужна. All Things Must Pass, как говаривал один из них, вторя истине, сформулированной еще царем иудейским Соломоном.

Личное же мое отношение таково: распад Битлз - это даже хорошо. Если бы была выпущена еще пара фильмов типа Лет Ит Би, то я бы перестал уважать этих людей. Распад хорошей группы дает нам много хороших сольных карьер. Это гораздо лучше, чем распад плохой группы - ведь в этом случае г..на становится на порядок больше.

P. S. А Роллингов не трогайте. Мне достаточно послушать сольники Джаггера, чтобы понять, как же хороши ребята вместе.

2papan: а при том, что роллинги не распадались вроде. а что, это музыка ???!!!!
мы обсуждаем распад. Мое сугубо личное мнение,он был вовремя.

Dvas Nickolas***
Wandering Spirit слышал? Вполне на уровне лучших альбомов группы после начала 70-х.

2Dvas Nickolas - А почему не трогать .
для меня они ничего не значат почти.

K_A_O_S***
Как ни трудно тебе это понять,музыка.И даже больше,чем музыка.Ты ж сам сказал,это не по тебе.В СССР (России) многие не понимают.Не то муз. восприятие.Блюз не для всех .

2papan - слышал некоторые вещи с него: Wandering spirit, Mother of a man, Sweet thing, I've been lonely for so long, Angel in my heart. Да, на уровне, соглашусь. Но - дело в том, что это могли бы сыграть и Стоунз. А вот Imagine, Dark Horse или Cloud Nine - битлы бы !!!ИМХО!!! не сыграли. То есть, если исключить вариант, когда выпускается альбом под брэндом "Битлз", а эти песни записаны отдельно Джоном, или Джорджем. Но тогда зачем брэнд?

А если Стоунз для кого то чего то не значат, то их НЕОЦЕНИМОГО вклада в мировую музыку никто не отменял.

не отменял конечно. но тут дело в том, что многие не признают деградацию некоторых групп ( в том числе роллинг стоунз). вот фаны Металлики прямо и сказали почему то- после ...and juctice for all это уже что то другое. дальше идет зарабатывание денег.
Многие к этому стремятся, но разными путями.

2K_A_O_S - деградации уж точно не было. В лучшем случае, они, скажем так, не поменяли стиля. Но качество неизменно высочайшее.