Клуб «Пикейный жилет»

2guks:

>WKH! Вот-вот, и я о том же.

А насчет третьего срока. Под контролем этой команды сейчас находится ежегодный оборот порядка 220 млрд. долларов. Концетрация таких ресурсов не делается для того, чтобы потом передать власть в другие руки.

yellow submarine! Если так, то за чем столько прессы? Какую программу не включи - кругом бравый ВВП в окружении не менее бравых моряков (летчиков, ракетчиков и т.д. и тп.). А тут еще и высотный костюм надел и в бомбардировщик залез. Если он ехал инспектировать войска (что он безусловно должен делать) то без всей этой показной мишуры можно обойтись. А если была реализована PR-акция, то тут все по делу.

Кстати современая политическая элита - это и есть саые настоящие олигархи - ни чета Х. и А. и Б. Потому что их капиталы действительно неотделимы от власти.

2guks:

то без всей этой показной мишуры
>можно обойтись.

Тут вот Нургалиев недавно нагрянул в свою вотчину без предупреждения, растривался потом неделю говорят, так что уж лучше громко с помпой, чтобы ждали, дрожали и готовились.

WKH! Это говорит лишь о том, что в МВД из рук вон плохие специалисты по PR, которые не умеют надлежащим образом работать со штатскими СМИ. Либо наоборот, PR в данном сучае был отменно организован таким образом, что ситуация выглядела будто бы сам министр беспощадно борется с отсутствием дисциплины "на земле". Между прочим, думаю, что неспроста для этих экспериментов Нургалиева был выбран нарицательный Урюпинск.

Касьянов вон совсем распоясался. Критикует на весь мир нашего главкома.

guks
- Я думаю, что вся эта шумиха СМИ вокруг деятельности президента, во-первых, уже стала у нас нормой, а началось это еще с Горби и его "встреч с народом". Так что это вовсе не изобретение Путина. Во-вторых, как мне кажется, в случае с Путиным надо учитывать расклад сил в СМИ: большинство газет находятся в оппозиции власти, а большинство центральных телеканалов - под ее контролем. Вот каждый и старается отработать свои задачи. Чтобы составить более или менее объективную картину о происходящем, надо читать и смотреть все. Плюс не следует забывать и о традиционном российском чинопочитании, переходящем в лизоблюдство, с одной стороны, и о традиционной нелюбви народа к власти, с другой. Так что ничего такого уж удивительного в освещении прессой поездок президента я не усматриваю, все идет, как и положено в России.

Пикейцы! Прикол хочете? Их есть у меня...
Значит, история такая: налоговики прижали великий и ужасный ИД "Коммерсант" за ... из-за того, что означенный ИД недоплатил налог на прибыль. Налог на прибыль он недоплатил, потому что его руководтво сочло, что выплата Альфа-банку (за что, все знают) является внереализационными расходами и уменьшает налогооблагаемую прибыль. Налоговики, после получения подсказки из минфина, впаяли этому ИД не только недоплаченную сумму налога, но и как полагается, штрафы и прочие мелкие радости...
Все это написано в сегодняшних Ведомостях, и хотя я считаю, что эта црушная газетенка с точки зрения блага для России яйца выеденного не стоит (я об обеих упомянутых организациях), но эту статью я прочитал, и всем советую, кто считает журналюг порядочными людьми, вникнуть в смысл комментария коммерческого директора ИД на действия налоговиков, цитата из статьи: "Расходы на компенсацию морального (людям) и репутационного (компаниям) вреда - это неотъемлемый профессиональный риск издательского бизнеса"!!!!!! С этим челом согласен какой-то исполнительный редактор союза журналистов Михаил Федотов...
Народ, подскажите, как в нашей стране относиться к журналюгам (особенно из частных контор), если они компенсации за издаваемую ими признанную судом ложь, а соответственно и саму эту ложь, вполне легально и всенародно признают частью бизнеса?

2Андрей Beatleman
> Народ, подскажите, как в нашей стране относиться к журналюгам...

Подсказываю. К журналистам, как и к людям других профессий (даже к тем, кто занимается микроэкономикой) следует относиться с уважением.
В любом нормальном бизнесе (в т.ч. и издательском) должны быть предусмотрены непредвиденные (или м.б. даже форсмажорные) расходы.
Дело в том, что согласно законодательству, факт лжи или клеветы устанавливается не в интернет-форумах, а в суде (в т.ч. и басманном), и в случае любого проигранного иска (например, какому-нибудь Хинштейну), бизнес может оказаться в финансовой яме.

Ага-ага, труба с горючим летает себе вот уж сколько лет, грузовики на орбиту по расписанию ходят, как те междугородные автобусы, и по расписанию же прибывают, - и ведь ни одна плитка теплозащиты с них за эти годы не отвалилась... Ракета - это труба с горючим, автомобиль и холодильник - ящики с мотором, а верёвка есть вервие простое. Помните ту историю с шариковой ручкой для письма в невесомости?..

andrej- ja ob etom i govorriu

2Simon:

>2Андрей Beatleman
>> Народ, подскажите, как в нашей стране относиться
>к журналюгам...
>Подсказываю. К журналистам, как и к людям других
>профессий (даже к тем, кто занимается микроэкономикой)
>следует относиться с уважением.
>В любом нормальном бизнесе (в т.ч. и издательском)
>должны быть предусмотрены непредвиденные (или
>м.б. даже форсмажорные) расходы.
>Дело в том, что согласно законодательству, факт
>лжи или клеветы устанавливается не в интернет-форумах,
>а в суде (в т.ч. и басманном), и в случае любого
>проигранного иска (например, какому-нибудь Хинштейну),
>бизнес может оказаться в финансовой яме.

2Simon:

>2Андрей Beatleman
>> Народ, подскажите, как в нашей стране относиться
>к журналюгам...
>Подсказываю. К журналистам, как и к людям других
>профессий (даже к тем, кто занимается микроэкономикой)
>следует относиться с уважением.
>В любом нормальном бизнесе (в т.ч. и издательском)
>должны быть предусмотрены непредвиденные (или
>м.б. даже форсмажорные) расходы.
>Дело в том, что согласно законодательству, факт
>лжи или клеветы устанавливается не в интернет-форумах,
>а в суде (в т.ч. и басманном), и в случае любого
>проигранного иска (например, какому-нибудь Хинштейну),
>бизнес может оказаться в финансовой яме.

Ja zhurnaliuga s 1975 g. (s universitera)
No ja nikomu nikogda neprodalsia

Ja chto-yo nitak sdelal\


Ja zhurnaliuga s 1975 g. (s universiteta)
No ja nikomu nikogda neprodalsia

Vy poniali, chto ja xotel skazat'????....

2jurgis:
>Vy poniali, chto ja xotel skazat'????....
А сотрудничество с оккупационным режимом не считается?

2jurgis
> Vy poniali, chto ja xotel skazat'????....

Юргис, я, кажется, тебя понял, даже, несмотря на то, что ты "chto-yo nitak sdelal". :-))
А вот понял ли тебя Андрей Beatleman?

Simon
Ja znaju, chto ty menia vsegda pojmioshh............
Privet, drug)))))))))))))

jurgis
Привет, дорогой! :-))

2karp:

>2jurgis:
>>Vy poniali, chto ja xotel skazat'????....
>А сотрудничество с оккупационным режимом не считается?

A chto, ja dolzen byl ne susshchestvat'?

2Simon:

>jurgis
>Привет, дорогой! :-))

Simon, v Moskve ja budu v seredine okytiabria,
xotia i poobeshchal SAMU, chto budu v seredine sentiabria)))))
Nadejus na vstrechu, xotia na neskolko chasov

2jurgis
> Nadejus na vstrechu, xotia na neskolko chasov

С удовольствием!

2jurgis:
>А сотрудничество с оккупационным режимом не считается?
>>A chto, ja dolzen byl ne susshchestvat'?
Вообще-то, это был риторический вопрос.

Просто у Вас пафос какой-то смешной и "дырявый" получается, уж извините...