Клуб «Пикейный жилет»

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rosbalt.ru/2005/07/08/216692.html

Мне это не нравится.

Dvas Nickolas
Что не нравится-то?

>>Вот мне нравится логика этих лидеров. Революциями они напуганы, но власть по закону отдавать не хотят. Сколько лет был у власти этот из Киргизии, а сколько лет Каримов, А Назырбаев, который уже менял под себя выборное законодательство? А что сжимает пружину революции, как не попрание закона?<<

Господа, совсем вы не понимаете психологию декханина. Вы думаете, что те кто крушил правительственные здания и забрасывал милицию булыжниками ментов, всерьез озабочены попранием конституции? Уверяю, что 99-ти процентам сие неизвестно, а было б известно, то плевали они на такие выкрутасы. И наоборот, не покажи очередной баши свою крутизну, не дождется он ни любви, ни уважения своих подданных. Демократичный руководитель однозначно будет восприниматься слабаком, которого не грех пнуть, проверяя на вшивость. И тот кто не ответит на это со стократной жестокостью, долго не усидит.
А революции вспыхивают в этих регионах исключительно для того, чтоб усадить своего, который будет заботится о своих соплеменниках, земляках, родственниках. Ну и, естественно, каждый хочет отщипнуть кусочек и для себя, хотя б в виде бэушного холодильника или компьютера.
На любовь и благодарную память потомков в мусульманских странах может рассчитывать лишь жестокий, "вырывающий языки" недоброжелателям руководитель.
Никогда в Средней азии по закону власть передаваться не будет - только своим, либо с кровопусканием. Не завидую я тому, кто решиться сделать это по закону.

2Wallrussian:

>На любовь и благодарную память потомков в мусульманских
>странах может рассчитывать лишь жестокий, "вырывающий
>языки" недоброжелателям руководитель.

А здесь разве не так? самые любимые - Петр1, Сталин, мягкие правители воспринимаются как "слабаки", которые сюсюкают с оппозицией. Так что здешний декханин недалек от киргизского брата.

2sunset:
>А здесь разве не так? самые любимые - Петр1,
>Сталин, мягкие правители воспринимаются как "слабаки",
>которые сюсюкают с оппозицией. Так что здешний
>декханин недалек от киргизского брата.

Ну почему ж, передал же Ельцин власть Путину по закону (ха-ха!).
А если серьезно, то у нас мышление схожее с азиатским, но ненамного - все-таки просвещенных людей побольше. Евразия -с.

Я наблюдал отношение азиатов к начальникам: у нас любят, чтоб был открытый, доступный, с простыми людьми за жизнь беседовал, а там наоборот, любят и восхищаются надменными, чванливыми ( с точки зрения русского человека) начальниками, держащими дистанцию, разговаривающими с подчиненными "через губу". А иначе, какой же это начальник, которого запросто можно по плечу похлопать?

merde

Боб, чего ругаешься?

Halloween
Аааааа, достали все!

Так вся жизнь это самое. merde.
А мы тут о высоком.
Я от казахов на днях вернулся. они просто мечтают, чтобы мы их завоевали и их жизнь стала бы российским merde. Видимо, не всё merde на самом деле merde. Или только кажется:-)

Wallrussian

>А если серьезно, то у нас мышление схожее с азиатским, но ненамного - все-таки просвещенных людей побольше. Евразия -с.

Азиопа (С)

2Baravik:

>Wallrussian
>>А если серьезно, то у нас мышление схожее с
>азиатским, но ненамного - все-таки просвещенных
>людей побольше. Евразия -с.
>Азиопа (С)

Ну да, и это верно. От перемены слагаемых лучше не становится.

Как вы думаете, господа-битломаны, голосовать мне сегодня за народного кандидата Против Всех? :)))

Ситуация с кандидатами в президенты у нас забавна. Образовался громадный блок Бакиев-Кулов, который по популярности ни в какое сравнение не идёт с остальными пятью кандидатами. Но Бакиев уже умудрился несколько раз показать себя не с самой лучшей стороны, хотя серьёзных ошибок за время своего трёхмесячного правления он не допускал (впрочем, и сверхвыдающегося тоже не показал, если не считать подавления 17-июньского псевдовосстания).

Я не хочу голосовать за Бакиева, потому что это супротив моей натуры... Не внушает он мне доверия, вот и всё. Но я немного побаиваюсь остальных кандидатов, некоторые из них меня просто пугают, и по сравнению с более-менее демократичным Бакиевым они выглядят либо экстремистами, либо просто дебилами. Особенно меня пугает бородатый господин Турсунбай Бакир уулу, который называет себя мусульманином и выступает за легализацию исламского движения "Хизб-ут-Тахрир". Я боюсь прихода к власти этого человека, поэтому, возможно, перестрахуюсь и проголосую за Бакиева просто ради того, чтобы к власти не пришёл Бакир уулу.

На выборы я ещё не ходил. Ночью у меня дома была вечеринка, после нескольких рюмок коньяка мы с друзьями вынашивали идею придти на избирательные участки первыми, то есть в 7 утра, но заснув в 6 утра, мы не смогли заставить себя прервать свои сюрреалистические сновидения и благополучно проснулись в полдень. В Бишкеке сейчас около 40-42 градусов тепла, на улице просто физически трудно находиться, поэтому на выборы я пойду вечером, когда температура опустится до 36 градусов хотя бы... А за кого буду голосовать - за кандидата Бакиева или за кандидата Против Всех, я так и не решился...

Брателла! Ты при интернете оказывается? (С упреком) А так сразу и не скажешь...

2Halloween:

А я думал, что ты потерялась. :)

Проголосовал за Бакиева. :) Потому что от стабильности в стране сейчас очень сильно зависит моё моральное и материальное состояние. :) Личная выгода - превыше всего. :)))

2 Бека! Завидую, что ты все еще веришь в выборы:).

Mr. Moonlight
>Что не нравится-то?
Мне жить здесь.

Dimon
А то, результаты-то вот какие: http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.utro.ru/news/2005/07/11/457032.shtml

Dvas Nickolas
- Так и не понял, что Вам не понравилось в объявленном на шотландском саммите решении следующий раз собраться в Петербурге.

WallRussian
- Полностью согласен с Вашим мнением об азиатском менталитете в отношении руководителя. У них веками воспитано отношение к руководителю (неважно, 1-й ли это секретарь ЦК, избранный в постсоветское время президент или феодал из прошлого. Демократический стиль правления большинство населения не понимает и демократичность правителя, действительно, принимает за его слабость. И тогда страна разваливается на соперничающие кланы. В этом свете не совсем понятны обвинения, выдвигавшиеся оппозицией к Акаеву. Был он "демократом" и не был баем - это его минусы, с точки зрения азиатского менталитета; но он протежировал всем своим и воровал для всех своих - это вполне укладывается с азиатские "стандарты". В итоге он не угодил никому: традиционное общество не устроил тем, что был просвященным "демократом", а не простым сильным баем, а "просвященное общество" - тем, что был коррумпирован. Оппозиция довольно ловко объединила всех людей на этих, казалось бы, взаимно исключающих понятиях. Бакиев/Кулов, пришедшие теперь к власти, наверное, учтут ошибки Акаева: будут более жесткимии и к народу, и к себе. Может, это именно то, что азиатам и надо?

Интересно, а насколько в сегодняшнем (завтрашнем) мире уместно государство, не подходящее под стандарт западных демократий? Прежде всего в глазах США, я имею в виду.

Есть у них список "стран-изгоев" (по-аглийски rogue nations), время от времени "корректирующийся": Иран, КНДР, Ливия, Куба, кто-то еще. Но все они более или менее успешно существовали и существуют десятилетиями и без "разрешения" США, пока последним вожжа под хвост не попадает. Тогда они свергают тамошнего руководителя и назначают свою марионетку, одновременно вычеркивая страну из "черного списка". Я считаю, что любая страна имеет право на существование, если она признана хотя бы частью мирового сообщества и не нарушает основополагающих принципов международной безопасности, а решать это -прерогатива ООН, а не отдельно взятой страны или группы стран. Да это не только мое мнение, а норма международного права. Иначе это будет международный разбой, который в цивилизованном мире недопустим.