Клуб «Пикейный жилет»

2yellow submarine:

>Кстати, вначале он был против инициативы ГД и
>защищал так тяжело вымученное соглашение с США
>о приемных детях. Но политический резонанс, вызванный
>смертью Димы Яковлева, был так силен, что он перестал
>сопротивляться и присоединился к общему настрою,
>что я считаю совершенно естественным и разумным.


Шутите?
Приличный человек не станет валить кучу на то, над чем он трудился. Да еще и собственную. Он просто уйдет.

2yellow submarine:

>И знаю, что сам Магницкий вовсе не случайно оказался
>в СИЗО. Сейчас Сдедственный комитет заканчивает
>расследование дела о гигантском мошенничестве
>с его участием. Я бы на месте американских законодетелей
>поостерегся называть свой закон именем преступника.


Какого преступника? Гэбуха приперлась в Hermitage, изъяла оригиналы документов и печати фирм, а затем перерегистрировала их на новых собственников. И Магнитский заявлял об этих преступлениях, а также о том, что из бюджета впоследствии было украдено свыше 5 миллиардов, при использовании документов перерегистрированных фирм.
Между прочим рожа Сердюкова, тогдашнего главы ФНС, фигурировала там очень значительно.
А СК этот заказной....хоть бы Маркину задний фон поменяли разок. Кукла заводная))).

И если Магнитский преступник, то как объяснить отставки тех, кто участвовал в его аресте и следствии по его делу?

Mr.Moonlight:
>Хочу выбросить телевизор,

О! Начало есть, процесс пошел. Так, глядишь, и лоботомию не придется делать.
"Пора менять лысые обои!"

2JohnPaul:
>3. Когда в авиакатастрофе погибла почти вся правящая
>элита соседнего государства, траур не объявили.

Ну да, давайте еще день рождения Гитлера отмечать.

2JohnPaul:
>Она кажется бессмыслицей только в вашем предубежденном
>сознании, не желающем понимать элементарных вещей.

Не, меня просто забавляет употребление вами слов, смысл которых вы не понимаете.

>Вы подозрительный дурак или циничный провокатор?
>Или два в одном?
>Впрочем, и сейчас не поздно предложить свои услуги
>конторе, в которой мало что поменялось.

А вы, я погляжу, все лошков ищите, согласно полученным инструкциям, прикрываясь светлым именем битломана. Ничего святого. А про контору вам виднее, они, видать, в параллель с вашей работают.

>Ваш ущербный образ мыслей и А Тарковский несовместны.

Ну куда, куда вас опять понесло. У вас же домотканное местечковое сознание, которое не позволяет вам разговаривать со мной за культурку. Спрашивать можете, но я не всем отвечаю.

Flaming Rain:
>И если Магнитский преступник, то как объяснить
>отставки тех, кто участвовал в его аресте и следствии
>по его делу?

А что удивительного: "шаг вперед, два шага назад, (кризис в нашей партии)".

Вашу партию давно судить пора.
А лучше на конюшнях пороть

2Flaming Rain:
>Вашу партию давно судить пора.
>А лучше на конюшнях пороть

"А судьи кто?" Mr.Moonlight вот даже обои поменять не в силах. Да и не судья он, ибо как писал Микки Спиллейн "I, The Jury".
Какая уж там конюшня, вам бы из хлева выбраться на свет божий.

К чему?
Судя по детектору ерунды, извергаемой тут вами, там находитесь именно вы.

Но я просто не могу понять, как люди могут говорить об искренней преданности США борьбе с «проблемой полной безнаказанности нарушителей прав человека» в то время, как Америка сохраняет тесный альянс с Саудовской Аравией в военных вопросах и в вопросах безопасности. Стоит напомнить, что Соединенные Штаты не просто пассивно и молча соглашаются с аномальным поведением Саудовской Аравии, но и регулярно продают саудовцам самое современное и секретное оружие на десятки миллиардов долларов (мысль о продаже такого оружия русским не может прийти в головы американцам ни при каком мыслимом и немыслимом сценарии). Крепкие объятия США с Саудовской Аравией вряд ли можно назвать чисто американской причудой. С саудитами поддерживают тесные отношения многие страны Запада, и в противоположность закону Магнитского, Великобритания полностью освобождает саудовских принцев от иммиграционного контроля.

Я никак не мог вчера пройти мимо той зияющей пропасти, какой является разница в отношении США к России и Саудовской Аравии, когда мне на глаза попалась статья о том, как наши близкие союзники готовятся обезглавить и распять семерых человек, среди которых были несовершеннолетние на момент совершения первого преступления люди. Их осудили за несколько вооруженных ограблений.* Обезглавить и распять! Я знаю, насколько жестока и капризна российская система наказаний, но нам придется вернуться в самые мрачные дни Советского Союза, чтобы найти примеры такого страшного варварства. Можете себе представить реакцию Freedom House, если Путин вдруг решит распять кого-то, отрубить голову (или вообще вернуть смертную казнь в каком-нибудь виде), и узаконит это в уголовном кодексе? Мне кажется, на Капитолийском холме с самого утра распространят проект декларации об объявлении войны России.

Я просто не понимаю, как может долгое время существовать такая американская внешняя политика, творцы которой одной стране говорят «вы нарушаете права человека, и поэтому вашим чиновникам запрещен въезд в США, а их банковские счета будут заморожены», а другой - «вы совершаете гораздо более серьезные нарушения прав человека, поэтому вот вам самое современное в мире оружие». Может быть, я наивен, может, меня просто поразил вирус «какнасчетизма», но я совершенно откровенно не могу понять, как такая политика может существовать очень длительное время, и как она может сохранять свою эффективность в нашем взаимосвязанном и хорошо информированном мире. В какой-то момент это ужасающее лицемерие должно как-то измениться, правда?

http://inosmi.ru/world/20130307/206716024.html

2orbis:

>2JohnPaul:
>>Она кажется бессмыслицей только в вашем предубежденном
>>сознании, не желающем понимать элементарных вещей.
>Не, меня просто забавляет употребление вами слов,
>смысл которых вы не понимаете.

Да ну? Ну и что вы сейчас ответили? Типа "сам дурак". Очень содержательно:)) Да вы ахинею написали, подставив слово "монархия" на место демократии, лишив смысла всю фразу. Напротив, именно склонность людей к несправедливости делает необходимой не власть одного человека, а демократию, поскольку только она содержит в себе механизмы, институты, препятствующие торжеству несправедливости, произволу власти, чего не скажешь о монархии (если она только не парламентская), при которой остается уповать лишь то, что повезет с правителем.

>>Вы подозрительный дурак или циничный провокатор?
>>Или два в одном?
>>Впрочем, и сейчас не поздно предложить свои услуги
>>конторе, в которой мало что поменялось.
>А вы, я погляжу, все лошков ищите, согласно полученным
>инструкциям, прикрываясь светлым именем битломана.
>Ничего святого. А про контору вам виднее, они,
>видать, в параллель с вашей работают.

Все-таки два в одном. Подходящий кадр для НКВД. Ну да Бог с вами.

>>Ваш ущербный образ мыслей и А Тарковский несовместны.
>Ну куда, куда вас опять понесло. У вас же домотканное
>местечковое сознание, которое не позволяет вам
>разговаривать со мной за культурку.

Пока что это вы тут постоянно демонстрируете в своих постах цинизм, лицемерие, нигилизм, безверие, паталогическое недоверие и подозрительность, хамство, грубость, антигуманный образ мыслей. Словом, Тарковский вас не сделал лучше. И сколько бы вы там не хапанули "культурки", на самом деле культура прошла мимо вас. Одни только цитаты в голове (или в кармане) остались.

2Arbuz:

>В какой-то момент это ужасающее лицемерие должно
>как-то измениться, правда?

Разумеется. Только не надо обелять собственные преступления, указывая на то, что сосед делает еще хуже.
Посыл статьи именно такой. Де - мы суки мелкие, в сравнении вон с тем-то.

2Arbuz:

>в то время, как Америка сохраняет тесный альянс
>с Саудовской Аравией в военных вопросах и в вопросах безопасности.

Из двух зол приходится выбирать меньшее.

2Flaming Rain:

>Разумеется. Только не надо обелять собственные
>преступления, указывая на то, что сосед делает
>еще хуже.
>Посыл статьи именно такой. Де-мы суки мелкие,
>в сравнении вон с тем-то.

Когда я вижу человека не верующего в вертолётики, то вспоминаю как либералы облажались с английским камнем.

2JohnPaul:

>Из двух зол приходится выбирать меньшее.

Понятно, что либералам ближе Саудовская Аравия, где женщинами торгуют как скотом и при случае камнями прибивают или саблей вжик-вжик делают.
Только не обижайтесь потом на наше презренное отношение к таким либералам.

2Flaming Rain:
>там находитесь именно вы.

Э, нет, вы же там на Тамбовщине вместе со смердяками давно сидите, пытались как-то выбраться, но были пинками и палками загнаны обратно. На кого-то помои надо сливать.

2JohnPaul:
>Из белорусского инета:
>1. Когда умер Василь Быков, траур не объявили.
>2. Когда умер Владимир Мулявин, траур не объявили.
>3. Когда в авиакатастрофе погибла почти вся правящая
>элита соседнего государства, траур не объявили.
>4. Когда люди погибли в метро, траур объявили
>на один день
>5. Когда умер Уго Чавес, траур объявили на три дня.
>Духовность и патриотизм - отличительные черты
>белорусской власти.

Ну, это уж вопросы к Вашему Батьке. Хотя по Уго Чавесу скорблю совершенно искренне.

2Arbuz:

>Когда я вижу человека не верующего в вертолётики,
>то вспоминаю как либералы облажались с английским камнем.

Я смотрю вера вещь заразная. Мукорбисорбузная

2orbis:

>Э, нет, вы же там на

Закусывать надо. И не перевернутыми чашками

2Flaming Rain:
>2yellow submarine:
>>Кстати, вначале он был против инициативы ГД
>и защищал так тяжело вымученное соглашение с США
>>о приемных детях. Но политический резонанс,
>вызванный смертью Димы Яковлева, был так силен, что он
>перестал сопротивляться и присоединился к общему настрою,
>>что я считаю совершенно естественным и разумным.
>Шутите?


Ничуть. Я сразу заметил, что цена соглашения для него столь важна. Он рассчитывал, что с промощью соглашения можно будет более эффективно воздействовать на американские власти. Он явно ошибался.

>Приличный человек не станет валить кучу на то,
>над чем он трудился. Да еще и собственную. Он
>просто уйдет.

Он не валил, а занял более прагматичную позицию.