Клуб «Пикейный жилет»

2Green_N2

Про теорию относительности почитайте повнимательней. Это мой вам, дурачку, совет. Может, узнаете, что-нибудь про историю создания теории, кто ее создавал, что есть специальная и общая теория относительности. Дерзайте, мой друг.

>>Вы в школе-то учились или Аттестат зрелости на улице нашли?

Ай-ай-ай! Это кто же меня об этом спрашивает?!

2Mr.Moonlight:
>ваша зряплата, даже умноженная на двадцать, не
>дает мне возможности украсить интерьер. Да и хрен
>с ним

А не надо пытаться украсить интерьер на чужую зарплату, какой-бы она ни была. Потому как есть шанс, что интерьер украсят вами. При входе.
"Пора менять лысые обои!"

2Mr.Moonlight:

>Про теорию относительности почитайте повнимательней.
>Это мой вам, дурачку, совет. Может, узнаете, что-нибудь
>про историю создания теории, кто ее создавал,
>что есть специальная и общая теория относительности.
>Дерзайте, мой друг.

Вы, видать в Вику заглянули, но дальше первого абзаца не осилили. Вы всё прочитайте, а уж потом, про "дурачка" пишите.
Я Вам привёл основной постулат названия этой теории, а не теорию - как таковую. И замечание, первое, я привёл из этого постулата. Если Вы не понимаете сути теории, то не выставляйте себя на посмешище. И вот Вам вопрос, как "чистому гуманитарию" (на засыпку) - "Может ли человек выпить море"?

2Mr.Moonlight:

>2Dimych
>Глохни, дурилка картонная. Тошнит уже от дурака.

Меня тоже от дураков тошнит . Глохни ? У вас с Боргиром один и тот же учитель русского ? Наверное заслуженный какой нибудь , и это - ты поменьше всякими значками что ли злоупотребляй . Смешно же . Взрослый дядя вроде бы . Да здравствует советская карательная психиатрия ! Их дураков к свету тянули - высокому - они же выбрали жвачку , примитив в музыке , и еблю в жопу !

А скрюченный мудачек плачет - ну как же так , я же верно подставлял жопу . И мистер лунный свет тоже - и , увы
- не случилось - ну как же так ?

2orbis
Поверьте мне, orbis, не в обоях счастье...

2Green_N2:
>Я Вам привёл основной постулат названия этой теории
1. Не "постулат названия теории" (это "неведома зверюшка" какая-то), а принцип относительности.
2. При́нцип относи́тельности — фундаментальный физический принцип, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.
3. А что про теорию относительности даже гуманитарии лучше знают - так это надо было лучше учиться (тогда бы не пришлось фантазировать про суть теории относительности и сводитть ее к тому, что Солнце вокруг Земли вращается).

О том и речь каждый раз - слова-то Вы в гугле находите, но сложить из них осмысленную фразу не можете.

2VALK:
>Поверьте мне, orbis, не в обоях счастье...
...а в их "лысине"?

2orbis:

>2Шеттерхенд:
>>орбиТс - чашечку переверните - я вам туда плесну....
>"Ты чьих будешь? Чей холоп, спрашиваю!"
>Я пока халдея не подзывал. Жди.

Хорошо,немного потерплю,но вы там не затягивайте....

Ну у вас тут и терки начались! Ребята, кончайте лаяться, а?!

2karp
..... в количестве тараканов в лысине.

2Green_N2 Дата: 03.03.13 02:38:13

>2Mr.Moonlight:
>Про теорию относительности почитайте повнимательней.
>Это мой вам, дурачку, совет. Может, узнаете, что-нибудь
>про историю создания теории, кто ее создавал,
>что есть специальная и общая теория относительности.
>Дерзайте, мой друг.

>>Вы, видать в Вику заглянули, но дальше первого абзаца не осилили. Вы всё прочитайте, а уж потом, про "дурачка" пишите.
>>Я Вам привёл основной постулат названия этой теории, а не теорию - как таковую. И замечание, первое, я привёл из этого >>постулата. Если Вы не понимаете сути теории, то не выставляйте себя на посмешище.

"Постулат названия" - сильно сказано! Вы не только сути теории относительности не понимаете, но и значения слова "постулат".
Смотрим ту же вику:
"Постулат - утверждение, принимаемое без доказательств, и служащее основой для построения какой-либо научной теории."

Я вам и привел два основных постулата теории относительности. Повторю эти два постулата: постоянство скорости света и отсустствие постоянного времени. Я, правда, забыл сказать, что речь о специальной теории относительности. Но я полагал, что вы, как конструктор, хоть что-то соображаете. Виноват, ошибся.
А вот вы как раз предприняли попытку объяснить мне вкратце суть теории. Воспользовавшись викой, конечно.

>>И вот Вам вопрос, как "чистому гуманитарию" (на засыпку) - "Может ли человек выпить море"?

Вы уже совсем того?
Впрочем могу поддержать ваше желание поупражняться в софистике. На ваш вопрос я ответ знаю, а знаете ли вы ответ на мой. Вопрос: может ли человек войти в одну и ту же реку? А?

2Green_N2:

>Она отдаляется, так как масса Солнца уменьшается
>и соответственно - притяжение. Но угловая скорость
>Земли может изменится при столкновении Землм с
>крупным небесным телом или мощьным взрывом на
>самой Земле. Поведение Земли, может, в этих случаях,
>быть разным (увеличение угловой скорости или уменьшение,
>или сход с орбиты), в зависимости от точки приложения силы...


-- Ага, "дайте мне точку опоры и я переверну мир."
Да уж! Я сам люблю фантазировать, но до вас мне ох как далеко. Согласно вашей теории, все и всё что есть на земле летит в разные стороны от нее, только оторваться пока не может. Вот уменьшится масса Земли, или она взорвется изнутри, и полетим мы все в разные стороны, кто к Солнцу, кто мимо, а кто и в обратную сторону. Радует то, что маленькие дети полетят все в одну сторону (они с геометрией незнакомы ) и при удачном призем... извините, припланетении на какой-нибудь планете могут продолжить род людской.

PS. Про море вы спросили Мунлайта, но он сказал, что знает и поэтому дам свой ответ. Конечно же на практике море не выпьет никто, но заключать пари, заявившему об этом, можно смело.

2VALK:
>2orbis
>Поверьте мне, orbis, не в обоях счастье...

Истину глаголете. И я ему о том же твержу. А он уперся, словно и не битломан, знай бормочет:"Коктейль, коктейль. Хиппи волосатый".

2Mr.Moonlight:

Ну, по порядку

>"Постулат названия" - сильно сказано! Вы не только
>сути теории относительности не понимаете, но и
>значения слова "постулат".
>Смотрим ту же вику:
>"Постулат - утверждение, принимаемое без доказательств,
>и служащее основой для построения какой-либо научной
>теории."

Именно Постулат названия теории, а не постулат теории, так как существуют Принцип относительности Галилея, для классической механике.

>Я вам и привел два основных постулата теории
>относительности. Повторю эти два постулата: постоянство
>скорости света и отсустствие постоянного времени.

В разных средах, скорость света разная, а значит, при переходе из одной среды, в другую среду - она меняется.

"Скорость света в различных средах, км/с

Вакуум 300000
Воздух 300000
Вола 225000
Кронглас 198000
Флинтглас 186000
Сероуглерод 184000
Алмаз 124000
Канадскийбальзам 198000

>Я, правда, забыл сказать, что речь о специальной
>теории относительности. Но я полагал, что вы,
>как конструктор, хоть что-то соображаете. Виноват,
>ошибся.
>А вот вы как раз предприняли попытку объяснить
>мне вкратце суть теории. Воспользовавшись викой,
>конечно.

Конечно Викой воспользовался, так как детали теории я, естественно, не помнил, а помнил основные принципы.

>Вы уже совсем того?
>Впрочем могу поддержать ваше желание поупражняться
>в софистике. На ваш вопрос я ответ знаю, а знаете
>ли вы ответ на мой. Вопрос: может ли человек войти
>в одну и ту же реку? А?

Вы на мой вопрос не ответели (пришлось sanders*** отвечать), а уже сами вопрос задаёте. Ну ладно, отвечу на Ваш - Нет, не может.

увы! а у нас в подъезде один пацанчик Сашка, 1985 года рождения, перешёл с ауди-хэтчбэка-тихого на такой же, но уже седан очень средней свежести!! ненавижу!! :)) Благо, папа у него всю жизнь шофёром проработал - того, дядю Васю, уважаю, хоть и возит неизвестно кого, разумеется, на компактном уже серебристом внедорожнике "Мицубиси". А эта цээсковская срань болотная вроде в автосервисе работает, отслужил в Москве [мама его всю жизнь в редакции газеты "Красная звезда", кажись, работает], слушает Стаса Михайлова, гуляет с его 50-летними поколонницами, амфетаминчик жрёт, да и ещё - по-моему, это он сейчас был - на грохочущем теперь уже расточенном седане [вроде Audi 6], ну очень сильно обкатанном - уже будет под окнами вонять теперь!! И летом часа в три ночи нервировать людей воющими сигнализациями!!!! Участковый наверняка во друзьях. Бесполезняк... Всё куплено и оговорено. А все остальные - быдло, получается! Должны таких отморозков терпеть. Никакой у нас в стране здравой, и при этом, организованной общественности пока нету, братья и сестры!!! А нормальные люди под снотворным, под подушкой и в берушах должны спать?!?! Ну ответьте же!! :)) Лет 25 уже гопота в стране правит бал и их друзья уголовники [те -тайно]. Осточертело!! :)) Дедушки Сталина на них нету... В 1913 году тоже вроде бы всё нормально было. Не дай Бог нам бунта всем народного!! Страшного и беспощадного!!!

2sanders:

>Да уж! Я сам люблю фантазировать, но до вас мне
>ох как далеко. Согласно вашей теории, все и всё
>что есть на земле летит в разные стороны от нее,
>только оторваться пока не может. Вот уменьшится
>масса Земли, или она взорвется изнутри, и полетим
>мы все в разные стороны, кто к Солнцу, кто мимо,
>а кто и в обратную сторону.

Это не моя фантазия, а реальность. Солнце излучает свет, значит теряет массу. Вы костёрчик разожгите и посмотрите, что останется, когда всё веточки и сучья сгорят. Сила тяготения всем движет в природе.

2Green_N2:
>В разных средах, скорость света разная, а значит,
...а значит постулат Теории относительности Эйнштейна о другом - независимость от скорости источника и наблюдателя :-)

Опять все то же - слова-то в гугле Вы нашли, но отсутствие должного образования не позволило Вам их понять и хотя бы найти правильную статью в википедии.

PS
Что такое постулат и зачем он нужен - Вам написали.
пожалейте хоть физику - она не заслужила наказания очередными "коммунистическими миссионерами" в лице "постулатов названия" ...

2Green_N2:

>Это не моя фантазия, а реальность. Солнце излучает
>свет, значит теряет массу.
-- Согласен. И Земля отдаляется от него. Так зачем вы утверждаете, что она падает на Солнце? Мы же говорим о реалиях, а не о том что было бы, если бы да кабы. И скорость света -- постоянна. Причем тут среды? Имеется ввиду, что она не меняется от того, что движется ли источник света навстречу приемнику, стоит ли на месте или движется в обратном направлении. Зачем подменять понятия?

2karp:

>пожалейте хоть физику - она не заслужила наказания

Слушайте, если вы против шапито и имеете для этого возможности и средства, создайте по примеру рутрекера тему битлс.ры "альтернативные теории" и упакуйте туда творения Грина-2. Или там его хоть модером сделайте. Он , ясное же дело, жив только вниманием (вычеркнуто - плевками) контингента к своему ороговелому контенту со всеми этими " земля вращается по геоцентрической орбите". ШапитО не может длиться до бесконечности. Он разжижит мозх конфе. И не остановится, пока все не полетит "на солнце", включая "землю на геоцентрической орбите"

И все на трекере с сотней тысяч пользователей(там тоже всяких хватает) живут относительно мирно,по крайней мере без постоянного кровавого срача с элементарно неграмотными, альтернативно одаренными, поточно писучими и пр. Все довольны, или хоть альтернативно одаренные не разжижают мозги каждосекундно. Но так вышло после реформы

рутрекер » Альтернативные исторические теории
http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1681
"Шарашки". Инновационный проект Сталина [2011, PDF, RUS]
Павлищева Н. - 10 тысяч лет русской истории. От Потопа до Крещения Руси [2011, DjVu/PDF, RUS]
Олесь Бузина - Тайная история Украины – Руси [2005, FB2]
Сергей Кремлев - Зачем убили Сталина? Преступление века [2008, DjVu]
Асов А. - Русские веды. Песни Птицы Гамаюн. Изборник "Книги Коляды" [2011, DjVu/PDF, RUS]
Яап ван Эттен - Тайна хрустального черепа. Полное исследование феномена [2008, PDF, RUS]