Клуб «Пикейный жилет»

2Green_N2:

>А вы знаете, как это называется? Подстрекательство!

Какое подстрекательство? Поскольку религия является социо-культурным элементом общества, то у общества есть все права рассматривать этот элемент под всеми углами зрения (в данном случае, в художественной форме). А то, что некоторые граждане склонны истерично оскорбляться по любому поводу, то это не проблема законодательства, а проблема психиатров, которые не уследили за контингентом. Хватит уже строить из этих религий целку невинную!

2karp:

>2Matador:
>>Да нет у меня проблем
>А чо тогда такой злой?
>"ну да ладно" (с)

Вот и я спрашиваю, чего он бесится?

>PS
>Ну не понимает пока человек с кем спорит, ну
>так почти все мы на это "налетали"...

Не понимаю? Вы так думаете? Ну а как Вы понимаете своих оппонентов? Мне просто интересно, чтобы сравнить. Вы-то с ними общаетесь дольше моего.

2DimBorgir:

>2Green_N2:
>>А вы знаете, как это называется? Подстрекательство!

>Какое подстрекательство? Поскольку религия является
>социо-культурным элементом общества, то у общества
>есть все права рассматривать этот элемент под
>всеми углами зрения (в данном случае, в художественной
>форме). А то, что некоторые граждане склонны истерично
>оскорбляться по любому поводу, то это не проблема
>законодательства, а проблема психиатров, которые
>не уследили за контингентом. Хватит уже строить
>из этих религий целку невинную!

Ну давайте обсуждать Вашу внешность. Вы человек, как и все и почему бы это не обсудить.
Есть определённые нормы в человеческом обществе и их надо соблюдать. Не нравится кому-то религия, так и прекрасно, держи это при себе. А уж зацепил, тогда и не плачь (у религии сила поболее чем у несмышлёнышей, раздавит и никто не заметит).

2JohnPaul:
Да дело не в каких-то "пониманиях". Попробуйте посмотреть на дискуссию последних дней со стороны.
У многих ли Вы видели череду длиннющих сообщений?
И не было ли ощущения, что все постояльцы темы разбежались и, если и вставляют чего, то только короткую ироничную фразу?
Или что на некоторые сообщения только Вы и реагируете.

Если заметите, то, возможно, это повод задуматься (может, перебор с длинной сообщений или не стоит серьезно отдельные "прогоны" воспринимать).

PS
Впрочем, все тут грешны и сильны "задним умом" :-)

2Green_N2:

>Не нравится кому-то религия, так и прекрасно,
>держи это при себе.

На каком основании? Потому, что кучка людей с рабским мышлением хочет жить в средневеково-византийском говне, благодарно принимая горсточку гарантированного риса из рук очередного Хозяина, и хочет распространить сии жизненные "ценности" на весь социум?

2DimBorgir:

>2Green_N2:
>>Не нравится кому-то религия, так и прекрасно,
>>держи это при себе.

>На каком основании? Потому, что кучка людей с
>рабским мышлением хочет жить в средневеково-византийском
>говне, благодарно принимая горсточку гарантированного
>риса из рук очередного Хозяина, и хочет распространить
>сии жизненные "ценности" на весь социум?

А вам-то какое дело до них? Вы о себе заботьтесь. Изучайте историю и делайте открытия в этой области.
http://www.gomos.org/article.php?art=307

2Green_N2:

> http://www.gomos.org/article.php?art=307
-------------------
Пользуете?

2Nicolai:

>2Green_N2:
>
> > http://www.gomos.org/article.php?art=307
> -------------------
> Пользуете?

Пока нет потребности.

2Green_N2:

> Пока нет потребности.
-----------------
Понятно, значит результат под вопросом.

2Green_N2:

> Да и не на улицах они собираются патрулировать,
>а у Церквей, Храмов и других символов религии.
>Это ведь защита Святынь от вандалов, а не наведение
>порядка на улицах - для этого Полиция есть.
========================
Не проще ли обратиться в ЧОП?

JohnPaul:
>Необходимость в демократии как эволюционной
>универсалии давно уже обоснована и доказана.
>Рано или поздно все народы пойдут по пути демократии
>дабы не влачить жалкое существование на обочине истории.

"В свое время ООН обратилась в американский исследовательский центр, крупнейший в мире, с мощнейшими компьютерными системами, с просьбой исследовать, почему бедные страны - бедные и что нужно делать для того, чтобы они перестали быть бедными
А знаете, к какому выводу они пришли? Они ввели понятие "индекс демократии" и установили, что бедные страны - бедные, потому что у них низкий индекс демократии. Как сделать их богатыми? Надо повысить им индекс демократии. Вот они и повысили. Например, нам повысили — и вы имеете то, что имеете."

>великий русский мыслитель П. Чаадаев:

Это который сумасшедший? Чего он там намыслил, не смешите.

>Лекарством от злоупотреблений свободой слова
>может быть только еще бОльшая свобода слова

Вот это правильно. Чем больше злоупотреблений – тем больше свобода. Когда все будут поголовно злоупотреблять, то злоупотребление будет невозможно. "С водки похмелье, а с Верки, что взять."

>Как будто от этого сталинский режим станет лучше!

Куда уж лучше. "Сталин – наша слава боевая, Сталин нашей юности полет, С песнями борясь и побеждая, наш народ за Сталиным идет."

>До сих пор с содроганием вспоминаю "Увезу тебя я в тундру",

Вы наверно перепутали, с содроганием - это небось: "По тундре, по железной дороге, Где мчит курьерский "Воркута-Ленинград". А чтоб Кола Бельды с содроганием, да за это на любом музыкальном форуме надо бан пожизненный давать.

>Я стараюсь это делать всегда с НАУЧНЫХ позиций

А получается всегда идеологических. Я же говорю – идеологенец.

>И я здесь не стараюсь щеголять своими знаниями.

Вот за это спасибо, ведь: "Главное в человеке не деньги, а натурально хворма! Вчёность! Потому как ежели человек вчёный, ему вже свет переворачивается верх ногами... Пардон, верх дыбом. И тогда когда тому, одному, которому невчёному будеть белое, так уже ему, вчёному, которому, будеть уже... как ну...
- Зелёное?
- Нет-с! Рябое!"

2karp:

>2JohnPaul:
>Да дело не в каких-то "пониманиях". Попробуйте
>посмотреть на дискуссию последних дней со стороны.
>У многих ли Вы видели череду длиннющих сообщений?
>И не было ли ощущения, что все постояльцы темы
>разбежались и, если и вставляют чего, то только
>короткую ироничную фразу?

Да, конечно. Это видно, что называется, невооруженным взглядом. Но к этому я спокойно отношусь. Подумаешь! Кому надо, тот прочитает. Ведь сюда заходят не только они...

>Или что на некоторые сообщения только Вы и реагируете.
>Если заметите, то, возможно, это повод задуматься
>(может, перебор с длинной сообщений или не стоит
>серьезно отдельные "прогоны" воспринимать).

Да, я сегодня признавался JW-ну в некоторой бессмысленности больших серьезных сообщений для ДАННОЙ аудитории. Реакция, как правило, очень избирательная и тенденциозная. Совсем не такая, как в научных сообществах, в которых я привык вращаться:)) Но меня, повторяю, это не сильно печалит. Я ожидал подобное, учитывая хотя бы сам формат этой площадки. Да и посты обращены не только к непосредственным адресатам. Единственное, что меня по-настоящему сдерживает, - это время и загруженность работой.

2orbis:

>JohnPaul:
>>Необходимость в демократии

Ваши комментарии по большей части не по существу или бездоказательны, но все равно читаются ИНТЕРЕСНО и ВЕСЕЛО:)) Спасибо.

2JohnPaul:

>2orbis:
>>JohnPaul:
>>>Необходимость в демократии
>Ваши комментарии по большей части не по существу
>или бездоказательны, но все равно читаются ИНТЕРЕСНО
>и ВЕСЕЛО:)) Спасибо.

И притом он всегда исключительно по ночам выползает(сейчас,если появится,скажет: а сам-то,что ж).Отвечаю: нарочно зашел на сайт в такое время,когда тут "орбисы" "дежурят". )))
Читать его -да,забавно.))) Он видимо,охранником ночным работает,а компьютера у него своего нет,есть только тот,что на работе.Вот и коротает время,ненавязчиво так пропагандируя определенные взгляды на историю,политику и тд.,хотя сам постоянно наезжает на JohnPaul: что дескать,тот "идеологенец"! )))

2OlegL:

>И притом он всегда исключительно по ночам выползает

:))))))))))))))))

ГосподЕ, он ещё и вращается.

2karp:
>2yellow submarine:
>>Да нет, Вы просто представляете себе два миллиарда?
>Сумма огромная, кто ж спорит. Потому и "слухи...
>Но Вы помните сколько у нас стоила некая дорога?
>Увы, все возможно...

У НАС все возможно, это верно. Кстати, внесу поправочку: стоимость половины АЭС я привел в долларах. В рублях это, конечно, намного больше. Поэтому сравнение с городским жилым микрорайоном, наверное, было бы правильнее.

2Николаевцев:
>Не складывается такой пасьянс. Зачем надо было
>Горбачеву начинать реформы, а затем устраивать
>комедию? Сидел бы себе на своем месте изначально.
>А "что ты делаешь, Борис?" 23 августа. Тоже комедия?
>Вообще-то Раиса Максимовна пережила нервное потрясение
>во время путча, поэтому даже кощунственно такое
>предполагать, не так ли?

Давно уже разобрались с этим "путчем". Кощунственно не мне такое писать, а Горбачеву инсценировать "временное отстранение от власти". Всё он знал заранее. Когда будущие "путчисты" потребовали от него навести в стране порядок, он выругался и дал им "добро", но предупредил, что если провалятся, то пусть пеняют на себя. И уехал в Форос готовить новый Союзный договор. Так что "заточение" Горбачева на даче была инсценировкой. А Раису Максимовну, конечно, жаль, потому что в тот раз Горабачев ее в эти дела не посвятил, и всё для неё было полной неожиданностью.

2yellow submarine:

>Когда будущие "путчисты" потребовали от него
>навести в стране порядок, он выругался и дал им
>"добро", но предупредил, что если провалятся,
>то пусть пеняют на себя. И уехал в Форос готовить
>новый Союзный договор.

Вообще-то все ровным счетом наоборот. Они к нему на дачу приехали, когда он уже готовил договор.