Клуб «Пикейный жилет»

2VadLit

>>Девки эти - обдолбанные дуры, причём обдолбанные настолько что просветление им похоже не грозит. Посадят их - и фиг с ними, чище будет.

А если Вас посадить? Как и их - ни за что? Будет чище?

>>Не посадят - всё равно сдохнут через пару лет от какой-нибудь дури.

Сразу чувствуется, что Вы добрый человек.

>>Ну а церковники, похоже, по умственному развитию недалеко от них ушли..

Согласен, но добавлю, что и в других аспектах они тоже недалеко ушли.

Ни за что? Вы уже забыли с чего всё началось? Они же хотели прославится? Некое существо с подобным желанием уже 32 года сидит. Тоже думал что всё можно.

2VadLit:

>Не вижу связи между Родиной и отдельными не совсем
>вменяемыми гражданами

Так приключилось, что число "отдельных, не совсем вменяемых граждан", похоже, превысило критические показатели...

2VadLit:

>Девки эти - обдолбанные дуры, причём обдолбанные
>настолько что просветление им похоже не грозит.
>Посадят их - и фиг с ними, чище будет.

Странно, вроде интернетом пользуетесь, а рассуждаете словно фанат центральных каналов зомбоящика. Вас действительно не тревожит факт окончательного превращения правосудия светского государства в православно-гебистский шариат?

2orbis

Mr.Moonlight:
>2YUIS
>>>Кстати, после издания известного указа президента
>в сентябре 1993 (антиконституционного, что сейчас
>все признают)
>>Все признают? Я и большинство моих близких родственников
>и друзей не признают. Значит, не все.

>>О, то есть часть близких родственников и друзей и все дальние родственники и дальние друзья Mr.Moonlight'a признают антиконституционность. Это радует.

Объяснять производственнику указанную элементарную мысль - это все равно, что объяснять дикарю из племени мумба-юмба теорему Пифагора.
Вы, орбис, пАразительный человек. Вы паразитируете на мыслях и словах других людей. Кто-то что-то написал - Вы, как клещ, присосались, напились, и выплюнули некую очередную безмозглую (откуда у производственника - мозглая?) фразочку. Угомонились бы что ли - и так уже стали для всех посмешищем.

2VadLit

>>Ни за что? Вы уже забыли с чего всё началось?

Сужу, как юрист, исключительно по закону и конкретным фактам. А с чего все началось - или забыл, или не знал. Напомните, если не трудно.

Что-то тут всё в кучу - и православие и шариат и суд и гб ... Если ко мне в дом кто-то придёт и нагадит посреди комнаты - я этого человека накажу. Как смогу. Вот и церковь наказывает как может. Я так это понимаю

2karp:

>2Green_N2:
>>Но, Вы постоянно пытаетесь доказать то, что
>>Вы больше меня знаете

>Шутите? Я просто откровенные глупости высмеиваю.

А на каком основании? Вы что специалист во всех областях? Высмеять, если и может, то специалист - "дилетанта", да и то в своей области знаний. Кстати, а Вы не подметели, что в Ваших cообщениях постоянно фигурируют термины "чужь", "бред", "тупость", "глупость" и не только обращённых ко мне.

>Зачем что-то подоьное кому-то доказывать?
>Опять же, доказать что-то автору "как Месси и
>я могу" - невозможно!

Так я сам в футбол играл и даже Первый разряд имел в этом виде спорта, в отличии от Вас.


>PS
>Но если уж затронули эту тему... ну вот Вам (в
>коитус векитус) серьезный ответ.
>>Ну вот вопрос "на засыпку"

>Зачем мне этот "вопрос на засыпку"? Я не "психолог".

Но основы то надо знать, если Вы ведёти дискуссии о политике и социологии.

>Надергать поиском по "wiki" (как Вы делаете)?
>Нет смысла, подобные вещи разбирающимися в теме
>людьми определяются сразу по очень простой причине:
>отдельные слова из wiki скопировать можно, но
>составить из них осмысленное предложение - уже
>вряд ли... Собственно, как у Вас и вышло с тем
>же программированием.
>Думается, сочетание слов "психологический", "автономное
>объединение людей" и "закон стаи" - из той же
>области надерганных слов (Вы уж простите).
>Опять же, просто из формулировки вопроса возникает
>подозрение, что "надерганы" попавшиеся на глаза
>слова из статьи в стиле "психи for dummies". Наверняка
>"закон стаи" используют в совершенно разных значениях
>- от стремлление соответствовать критериям окружающих
>до "круговой поруки" и потому-то он профессионалами
>и не используется.

Этого закона Вы в wiki не найдёте, потому-то я и задал Вам его. А закон этот, довольно прост, если головой подумать (хотя он и был открыт опытным путём). Вот опосити*** в своём сообщении, его, практически, точно описал (ошибся немного в крайних группах). Написал без всякого высмеивания и довольно точно. Вот так - karp!

New Times: Путин хранит свои деньги на счетах офшоров и в банках Лондона и Цюриха
http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.195982.html

2Mr.Moonlight:
>Объяснять производственнику указанную элементарную
>мысль - это все равно, что объяснять дикарю из
>племени мумба-юмба теорему Пифагора.
>Вы, орбис, пАразительный человек. Вы паразитируете
>на мыслях и словах других людей. Кто-то что-то
>написал - Вы, как клещ, присосались, напились,
>и выплюнули некую очередную безмозглую (откуда
>у производственника - мозглая?) фразочку. Угомонились
>бы что ли - и так уже стали для всех посмешищем.

Видите, вы даже "указанную элементарную мысль"(других то у вас и нет) сформулировать и уж тем более объяснить не в силах. Так, спросонья что-то ебелдосовское брякаете, кося лиловым глазом в егороцитатник.
А по поводу плевков - утритесь, вам же не впервой или отползите.

2VadLit:

>Вот и церковь наказывает как может. Я так это понимаю

А мне представляется, что предназначение церкви - добро и милосердие, а не злоба и стяжательство.

У моей подруги галеристки Айдан Салаховой государевы люди отнимают дачу
http://becky-sharpe.livejournal.com/1560982.html

2Green_N2:
>А на каком основании? Вы что специалист во всех областях?
Нет. Вы мое сообщение читали? Я же ясно объяснил: где знаю - там высмеиваю, где не знаю - просто писать не буду.
и Вам того желаю...

>Этого закона Вы в wiki не найдёте
Я даже написал Вам причину этого. Прочитайте, попробуйте понять - там сложных слов нет.
Если Вам где-то попалось красивое название - вовсе не значит, что оно общеупотребимое и Вы правильно его используете.
И, главное, ничего не говорит о знании предмета.

>Но основы то надо знать, если Вы ведёти дискуссии
Вспомните что Вы писали о необходимости высшей математики при программировании на ассемблере.
И тут то же самое - не надо разбрасываться словами, смысла которых не знаете.

2VadLit:
>Я не знаю кто такой Кузнецов, но что у тебя вечно
>водоразделы - кто не с нами тот против нас
Ну вот это - точно неправда.
Я-то как раз против всяких "водоразделов" и, в отличие от VadLit, словечек бранных избегал.
И про "марши" писал, что нормальные люди и там и там есть и не надо впадать в психозы.

Что касается сообщения - там все просто. "Водораздел" не у меня, но я начинаю понимать почему многие стали говорить, что дело пусек обозначило некую "границу". Она не политическая и даже не имеет отношения к религии, она - нравственная.
Сейчас подумал - да, я, скорее, перейду на сторону "защитников" пусек и точно не окажусь в куда более омерзительном лагере "борцов с сатаной".

PS
Как может автор "Девки эти - обдолбанные дуры, причём обдолбанные настолько что просветление им похоже не грозит. Посадят их - и фиг с ними, чище будет" говорить про какие-то "водоразделы" у других - я просто не понимаю.

PPS
Если в сообщениях VadLit заменить "пусек" на Трофима - ощутимая часть форума под этим подпишется. И что из этого следует? А что просто кто-то очень озлоблен...
Но "пуськи" в тюрьме еще на полгода, а Трофим - всего-то из "тюремных радиоточек" звучит... что-то тут неправильное...

2Phelix:
>А мне представляется, что предназначение церкви
>- добро и милосердие, а не злоба и стяжательство.
А некоторые еще подозревают, что Церковь - не только ее официальное руководство...

Кураев
http://www.echo.msk.ru/blog/kuraev_andrey/910906-echo/

Еще интересное интервью Чепарухина:
http://weekend.rbcdaily.ru/2012/07/20/show/534147

2VadLit:

>2Nicolai:
>>2VadLit:
>>>И потерпевшие и обвиняемые, похоже, с одного
>>>дуба рухнули...
>>=======================
>>Это наша Родина. Живём мы здесь.
>Не вижу связи между Родиной и отдельными не совсем
>вменяемыми гражданами
===================================
А связь самая прямая.
Хочет кто-нибудь этого или нет.
"Вековые устои", блин...
Мракобесы.

Чертова дюжина (Письма президенту)
http://echo.msk.ru/blog/minkin/910795-echo/

2Mr.Moonlight:

>Все признают? Я и большинство моих близких родственников
>и друзей не признают. Значит, не все.

В те годы я сотрудничал с одним работником аппарата правительства, бывшим МИДовским юристом. Вместе ездили в командировки, вели задушевные беседы за бутылочкой. Настоящий профессионал, умница и просто хороший человек. И вот столкнулись как-то мы после подписания пресловутого указа, естественно, обсудили текущий момент. Я его за язык не тянул, он сам сказал, что указ того... не очень законный. Другое дело, что вслед за Глазьевым он в отставку не подал, резонно выбрав из двух зол наименьшее.

Вы хотя бы ради любопытства перечитали
>эту советскую конституцию РСФСР, латанную и перелатанную,
>как халат Плюшкина.

Кстати, конституция США тоже латанная-перелатанная. И выборная система у них, мягко говоря, странная. Видимо, как молодое государство, они, так сказать, наводят патину.

>>>В октябре 1993-го - на стороне Верховного Совета.
>То есть путчистов, сторонников чеченца Хасбулатова.

Тут да, beide stinken - оба воняют, в смысле, обе стороны. Хас и Руцкой весьма несимпатичны, Б.Н. на их фоне "человечным человеком" выглядит. Беда в том, что и те и другие потом припеваючи жили, а наивные и чистые молодые ребята погибли (насчёт числа погибших, кажется, до сих пор оценки сильно разнятся).

Жил я тогда на Садовом кольце рядом с посольством США. 4 октября собрался уже на работу, как раздались выстрелы. Хотя до Белого дома метров триста будет, при каждом артиллерийском выстреле наш дом вздрагивал. Мои окна выходят на Садовое, я взял видеокамеру и пошёл на лестницу на другую сторону дома. Только начал снимать, как во дворе раздалась очередь из АКМ, и мимо пролетел трассер. "Э! - подумал я, - фронтовой оператор из меня не получится", и побрёл обратно. Говорят, сидевшего ниже на лестничной клетке мальчика легко ранило в мякоть ноги. Но и вдоль Садового летали пули. На нашем этаже одно из окон разбило. Позвонил начальник с вопросом, приду ли я на работу. Я поднёс трубку к окну, начальник сказал, что всё ясно, приходить не надо.
Ощущение было идиотское. Одно дело - погибнуть за Родину, другое - в своей квартире пригибаться, чтобы не получить шальную пулю от мусора, которому дали АКМ с парой рожков и бутылку водяры.

Но уже поздно, мемуары пора заканчивать.

2karp:

>2Green_N2:
>>А на каком основании? Вы что специалист во всех областях?

>Нет. Вы мое сообщение читали? Я же ясно объяснил:
>где знаю - там высмеиваю, где не знаю - просто
>писать не буду.
>и Вам того желаю...

Один.

>>Этого закона Вы в wiki не найдёте

>Я даже написал Вам причину этого. Прочитайте,
>попробуйте понять - там сложных слов нет.
>Если Вам где-то попалось красивое название -
>вовсе не значит, что оно общеупотребимое и Вы
>правильно его используете.
>И, главное, ничего не говорит о знании предмета.

Два.

>>Но основы то надо знать, если Вы ведёти дискуссии

>Вспомните что Вы писали о необходимости высшей
>математики при программировании на ассемблере.
>И тут то же самое - не надо разбрасываться словами,
>смысла которых не знаете.

Три.

Вы трижды использовали один и тот же "трюк" ("Вы мое сообщение читали?, "Прочитайте, попробуйте понять", "Вспомните что Вы писали...") Это, в НЛП называется - "перевод стрелок".
Это, когда оппонент не может возразить, он предлогает другому оппоненту вернуться назад и понять, что он сам виноват, что не понял (то есть - глуп). Трюк, довольно, примитивный, но часто действует (человеку, либо лень возвращаться, либо - он почувствует, что он действительно не сообразительный.)

karp, но на "детей" это всё расчитано. Вы ни на один вопрос прямо не ответели. Всё ссылаетесь - "Мы", "большенство". Самому надо отстаивать свои взгляды.

2Green_N2:
Мы сейчас не спорим - на что мне возражать-то?

>Вы ни на один вопрос прямо не ответели.
Я так не думаю - ответил четко и ясно на все вопросы.
Даже включил серьезность и объяснил почему Ваши сообщения, в большинстве своем - смешные (и даже примеры привел, а не "приемы использовал").
Не захотели прислушаться и написали очередной перл про "это, в НЛП называется "перевод стрелок" - ну и ладно.

Как Вы тут общаетесь?