Клуб «Пикейный жилет»

2DimBorgir:

>2therion:
>>Так почему же имена Создателя у различных этносов
>>так Вас волнуют?
>Вы очень интересно и чисто по-христиански проводите
>параллели с этнонимами и топонимами.

Ну, ежели Вам не нравятся параллели с топонимами и этнонимами, я предложу Вам другой ассоциативный ряд.
Один человек говорит - Природа создала великое множество форм живой и неживой материи.
Другой человек говорит - Бог (Яхве, Мардук, Амон Ра, Вицлипуцли - не важно) создал великое множество форм живой и неживой материи.
В чём разница этих двух утверждений, кроме того, что создатель оных форм материи обозначен различным набором звуков?
Ведь ни первый не может объяснить что такое Природа, ни второй - что такое Бог, но оба не могут отрицать того, что любой форме, прежде, чем ей появиться, предшествует накопление некоего массива информации.

общечелам и примкнувшим нужно набраться терпения и у них всё получится. и с властью и с попами.
пока можно спеть оссанну пупсам из ХРВ, такие забавники, едрит их налево:

Городской суд Амстердама удовлетворил иск неправительственной правозащитной организации "Хьюман Райтс Вотч" и запретил детский фильм "Гостья из будущего", пишет fognews.ru.

Список запрещённых к показу на Западе советских фильмов пополнился. Очередной жертвой, в войне европейской политики социальной толерантности и мультикультурализма против гомофобии, пала любимая всеми "Гостья из будущего". Поводом для столь сурового судебного решения послужил иск, поданный международной неправительственной правозащитной организацией Human Rights Watch.

Претензии правозащитников звучат настолько несуразно, что в это просто невозможно было бы поверить, если не знать о других, не менее абсурдных исках. Итак, по мнению голландских представителей упомянутой организации, детский многосерийный фильм "Гостья из будущего" пропагандирует, ни больше ни меньше, дискриминацию на основе сексуальной ориентации.

В качестве доказательства истец предоставил заключение проведённой культурологической экспертизы, в которой было указано, что "В изученном экспертами аудиовизуальном произведении имеются скрытые признаки присутствия пропаганды сексуальной дискриминации, ввиду задействования в качестве главных отрицательных персонажей, и противопоставления их положительным гетеросексуальным героям, двух лиц одного пола, принадлежащих к одной социальной группе и испытывающих взаимную приязнь".

На основании заключения голландских экспертов-культурологов суд принял решение удовлетворить иск и ввести запрет на трансляции в эфире и распространение на физических носителях фильма "Гостья из будущего" на всей территории Голландии. Ну, чтобы не травмировать тонкую душевную организацию представителей сексуальных меньшинств.

Вот так, одним ударом молотка, кассационное воззвание Алисы к прекрасному далёку не быть с ней жестоким было отклонено справедливой нидерландской Фемидой.

Это уже не первый случай запрета советских детских фильмов в Голландии, связанных с исками воинствующих борцов за права сексуальных меньшинств. Пару месяцев тому назад (21-го мая) этот же суд вынес аналогичное решение в отношении фильма "Тимур и его команда". В поданном тогда иске говорилось о том, что фильм является агрессивной пропагандой гетеросексуальных отношений среди подростков, и ущемляет права гомосексуалистов, демонстрируя обществу их функциональную репродуктивную неполноценность.

2DimBorgir:

>2Николаевцев:
>>поэтому втюхать не получается
>Еще как получается http://президент.рф/%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B/15990

А чем, простите, Лепс хуже Ваших мардуков и сатириконов? Не Вашим ли ИМХОм?

2JohnWLennon:

Вах! Это значиццо те двое космических пиратов - два дружочка-голубочка? Вот блин фантазия у людей!

2therion:

>А чем, простите, Лепс хуже Ваших мардуков и сатириконов?
>Не Вашим ли ИМХОм?

Да ничем. Более того - я ради мира во всем мире даже признаю, что Лепс намного лучше мардуков и сатириконов, потому, что Лепс априорно духовен, патриотичен, инаугурационноприглашен и ресторанно-востребован.

2DimBorgir:

>2therion:
>>А чем, простите, Лепс хуже Ваших мардуков и
>сатириконов?
>>Не Вашим ли ИМХОм?
>Да ничем.

Ну а причём тогда "втюхать"? И как можно втюхать Лепса фэну сатириконов, а сатириконов фэну лепсов?

2therion:

>Один человек говорит - Природа создала великое
>множество форм живой и неживой материи.
>Другой человек говорит - Бог (Яхве, Мардук, Амон
>Ра, Вицлипуцли - не важно) создал великое множество
>форм живой и неживой материи.
>В чём разница этих двух утверждений, кроме того,
>что создатель оных форм материи обозначен различным
>набором звуков?

Персонификация природных явлений - заря научного мышления человечества. Если бы мы с Вами сейчас жили в эпоху неолита, я бы с Вами, может, и согласился. Но сегодня совершенно очевидно, что между религией (догматическо-идеологическим институтом) и комплексом естественнонаучных дисциплин разница больше, чем между песней "Селигер не просто лагерь, Селигер моя судьба" ВИА "Радостный Первомайск" и 9-ой симфонией Л.В. Бетховена.

ЗЫ. Допустим, на секундочку, что таки есть Создатель, создавший мановением руки Вселенную с ее мириадами звезд и миллионами галактик. Скажите - этому Создателю так крайне необходимы все эти свечки, посты, 200/600 храмов шаговой доступности, взрывающиеся шахиды , крестовые походы и прочие пасхальные богослужения по центральным каналам государственного ТВ?

2therion:

>Ну а причём тогда "втюхать"? И как можно втюхать
>Лепса фэну сатириконов, а сатириконов фэну лепсов?

Элементарно, Ватсон. Закрываем доступ к Сатириконам и прочим Мардукам (а, заодно, и к Джо Кокерам), параллельно рассказывая по всем СМИ про уникальность российского артиста. Много времени на это не уйдет - пример с т.н. "русским роком" прекрасно показывает, что суррогат народ кушает с превеликим удовольствием. И даже добровольно.

2 JohnWLennon
а можно ссылку на зарубежный источник этой новости?

голову иногда хоть включайте, тм
http://www.exler.ru/blog/item/11562/
Выдуманные новости и реальные СМИ 26.03.12 18:07
Есть такой сайт - Fognews. На нем публикуются всякие ВЫДУМАННЫЕ новости, что очень легко понять, если хоть чуть-чуть во время чтения включить голову. Именно на этом сайте прошла "новость" о принятии в России закона о дресс-коде, где законодательно запрещены ботфорты с чулками в сеточку и законодательно запрещается ходить без трусов под джинсами. Эту "новость" перепечатала куча обычных СМИ, и данным "законом" в Интернете возмущаются до сих пор и копья ломают до сих пор.

Теперь пошла вторая волна. На Fognews сообщили, что, дескать, по всей России закрываются "Макдональдсы". И снова эту шнягу перепечатали

комменты
Любой более-менее профессиональный новостист должен знать сайты с "фальшивыми" новостями, особенно, если они не вчера появились. Эдак, того и гляди, на theonion.com начнут ссылаться.

27.03.12 00:22
А их новость про дресскод рассказывали на двух украинских радиоканалах неделю назад. Один канал жестко посмеялся, другой же подал серьезно. В итоге я поржал в два раза больше.

Другие материалы рубрики:
На Михаила Горбачёва в Германии завели уголовное дело Николя Саркози стал буддистским монахом Во Франции запретили продажу презервативов
http://fognews.ru/v-gollandii-zapretili-alisu-seleznyovu.html

говно собачьЕ

2DimBorgir:

>Персонификация природных явлений - заря научного
>мышления человечества. Если бы мы с Вами сейчас
>жили в эпоху неолита, я бы с Вами, может, и согласился.
>Но сегодня совершенно очевидно, что между религией
>(догматическо-идеологическим институтом) и комплексом
>естественнонаучных дисциплин разница больше, чем
>между песней "Селигер не просто лагерь, Селигер
>моя судьба" ВИА "Радостный Первомайск" и 9-ой
>симфонией Л.В. Бетховена.

Так объясните тогда разницу между теорией сотворения мира Богом-Творцом и теорией большого взрыва, а также ещё, по крайней мере, пятью другими теориями. Весь существующий на данный момент комплекс естественнонаучных дисциплин не противоречит ни одной из этих теорий. Вот когда одна из них будет считаться доказанной, тогда и поговорим, а пока можете верить или в биг-бэнг, или в Вицлипуцли. В то, что Вам больше нравиццо.

>ЗЫ. Допустим, на секундочку, что таки есть Создатель,
>создавший мановением руки Вселенную с ее мириадами
>звезд и миллионами галактик. Скажите - этому Создателю
>так крайне необходимы все эти свечки, посты, 200/600
>храмов шаговой доступности, взрывающиеся шахиды
>, крестовые походы и прочие пасхальные богослужения
>по центральным каналам государственного ТВ?

Нет, Ему это абсолютно не нужно. Это нужно разуму, ищущему себя внутри Него.

2therion:

> Вот блин фантазия у людей!

угу. осталось только закрыть доступ.

2Lenka:
>а можно ссылку на зарубежный источник этой новости?
Шутить изволите... :-)
Но купил попкорн и с интересом буду наблюдать как уверенные в своей "незомбированности" будут искать "первоисточник" и что найдут в результате.

>голову иногда хоть включайте,

чувствуется эксперимент в духе DimBorgirа кое над кем уже давно проводится....

2DimBorgir:

>2therion:
>>Ну а причём тогда "втюхать"? И как можно втюхать
>>Лепса фэну сатириконов, а сатириконов фэну лепсов?
>Элементарно, Ватсон. Закрываем доступ к Сатириконам
>и прочим Мардукам (а, заодно, и к Джо Кокерам),
>параллельно рассказывая по всем СМИ про уникальность
>российского артиста. Много времени на это не уйдет
>- пример с т.н. "русским роком" прекрасно показывает,
>что суррогат народ кушает с превеликим удовольствием.
>И даже добровольно.

А вы считаете, что сейчас возможно чего-то "закрыть"? Не смешите мои тапки! Народ всегда кушал и будет кушать суррогаты, и тут дело вовсе не в открытости или закрытости чего-то там, а в том, что основная масса людей не любит думать, делегируя это дело немногим, которые думать желают. Хочешь кушать несуррогаты - думай. Это аксиома.

дурочку не включайте
Мусорным троллингом пробавляетесь, как 12 летний пацан

2therion:

>Так объясните тогда разницу между теорией сотворения
>мира Богом-Творцом и теорией большого взрыва

Почитайте, пожалуйста, первые главы Книги Бытия (богодухновенного послания, Закона). С точки зрения мышления древнего человека, объективно мыслящего в рамках антропо- и геоцентризма, там все логично. Сегодня ни один здравомыслящий человек (разумеется, людей типа Г. Стерлигова и прочих подобных младоземельцев, я к здравомыслящим не могу отнести ни при каком раскладе) не примет космогонические библейские "гипотезы". А попытка "осовременить" толкованиями библейские тексты, применительно в современному состоянию Знания, логичным образом приводит к пресловутой "бритве Оккама". Кроме того, если мы выйдем за пределы научного познания и остановимся на главном козыре религиозников - морали и нравственности, то мы не найдем в истории примера того, чтобы тотально религиозное общество было бы моральнее и нравственнее общества безрелигиозного.

2Lenka:

>2 JohnWLennon
>а можно ссылку на зарубежный источник этой новости?

посидите среди старых...скажем, мнэ-э...Полуэктов, и узнаете.

тебя, умника, не спросил. с атеисткой дочерью.

2DimBorgir:

>2therion:
>>Так объясните тогда разницу между теорией сотворения
>>мира Богом-Творцом и теорией большого взрыва
>Почитайте, пожалуйста, первые главы Книги Бытия
>(богодухновенного послания, Закона). С точки зрения
>мышления древнего человека, объективно мыслящего
>в рамках антропо- и геоцентризма, там все логично.
>Сегодня ни один здравомыслящий человек (разумеется,
>людей типа Г. Стерлигова и прочих подобных младоземельцев,
>я к здравомыслящим не могу отнести ни при каком
>раскладе) не примет космогонические библейские
>"гипотезы". А попытка "осовременить" толкованиями
>библейские тексты, применительно в современному
>состоянию Знания, логичным образом приводит к
>пресловутой "бритве Оккама".

А не нужно ничего "осовременивать", тем более, что подгонять-то практически не под чего. Вы можете с полной уверенностью сказать, что так, как описывается в Книге Бытия, вселенная возникнуть не могла? Не можете. Тогда о чём спор?

Кроме того, если
>мы выйдем за пределы научного познания и остановимся
>на главном козыре религиозников - морали и нравственности,
>то мы не найдем в истории примера того, чтобы
>тотально религиозное общество было бы моральнее
>и нравственнее общества безрелигиозного.

Ну, ежели Вы переводите разговор на нравственность, тогда назовите мне хоть одно "безрелигиозное" общество в истории человечества?