Клуб «Пикейный жилет»

Mikle2

>Вы знаете, моя работа заключается в плотном контакте с людьми и я знаю не только то, что вы напишете, но и что подумаете. Пока у Вас плохо получается и то и другое.

Я знаю что болтать - не мешки ворочать.
Знает он видите ли, о чём я думаю...))))))))
У Алисы Селезнёвой мелофон чтоли экспроприировали?

Так, начинается. Китай впервые так резко потребовал замену доллара другой резервной валютой. Это вам не язвительное замечание Путина о том, что США "паразитируют на глобальной экономике", вызвавшее весьма болезненную реакцию США.

Как отмечает агентство «Синьхуа», прошли времена, когда США могли «кредитом обеспечить себе выход из проблем, которые они сами и создают». «В мире должна быть новая резервная валюта, которая заменит доллар», — подчеркивает агентство. Китаю принадлежат американские гособлигации стоимостью $1,1 трлн. Общий объем валютных резервов КНР превышает $3,2 трлн. По оценкам экспертов, порядка 60-70% составляют долларовые активы. Ответ Индии на снижение рейтинга США также был нервным.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6520546/

"США хотели бы вновь подтвердить позицию по поводу ареста экс-премьера Украины... Мы считаем, что решение о заключении Юлии Тимошенко под стражу должно быть пересмотрено, и в результате этого пересмотра она должна быть освобождена".
http://ria.ru/justice/20110808/413814521.html
Слов нет! Интересно, а как бы отреагировали США, если бы Россия заявила нечто подобное о каком-либо судебном процессе в Штатах? Мол, "хотела бы", "считает", "должна быть" и пр. Где, кстати, отбывает наказание Юлин предшественник Лазаренко, не в Штатах ли?

yellow submarine

>Мы считаем, что решение о заключении Юлии Тимошенко под стражу должно быть пересмотрено, и в результате этого пересмотра она должна быть освобождена".

Вово, вообразили себя властителями мира.
Называли наc империей зла, a у самих рыльце в таком пушку..)

2Arbuz:
>Вово, вообразили себя властителями мира.

Да этот наполеоновский синдром у них еще со времен Франклина Рузвельта. Когда они вышли из политики изоляции и решили вступить в войну, которая сделает их (и сделала-таки!) единственной экономически нажившейся на войне стороной, крупнейшим мировым кредитором. А у кого деньги, у того и власть. Сейчас бы им лучше помалкивать, но их продолжает заносить.

2yellow submarine:

>Ответ Индии на снижение рейтинга
>США также был нервным.

Естественно, профильный Миттал в одночастье стал почти нищим...

Про плитку:
"...Что-то такое происходит в Москве, что внушает даже не надежду, а очень удивляет. По сравнению с тем, что происходит во многих других местах. Во-первых, я вам хочу сказать, мы очень тщательно проверили, участвовала ли жена Собянина в каких-либо плитках. Я вам могу со всей ответственностью сказать, что не участвовала. Более того, она бизнесом никогда не занималась. И мы выяснили, откуда корни-то. Поползло вот откуда. Когда Собянин участвовал в выборах тюменского губернатора, соперничая с тогдашним губернатором господином Рокецким, команда московских пиарщиков, нанятая господином Рокецким, придумала историю про то, что у жены Собянина есть бизнес, а поскольку Собянин же знаете что делает, весь Ханты-Мансийск же в плитке. Придумали, что это был бизнес жены. И теперь это вползло. И я даже понимаю, почему выползло. Как-то решились эти московские власти, я не знаю, насколько их хватит, но они выбили гигантскую мафию, в том числе в которой были интересы вице-спикера ГД Бабакова, срочно вступившего после этого в объединенный народный фронт..."

Самое интересное - это говорит Муратов из "Новой газеты".
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/800047-echo/

yellow submarine
Более чем согласен.



Кстати, хотел спросить форумчан.
Знакомы ли они c Концепция Общественной Безопасности?
Коллега год назад угощал на работе дисками c видеолекциями.
Вёл их какой-то генерал. Очень интересно и обо всём.



Концепция Общественной Безопасности - это система взглядов на мироустройство.

Имеет свой терминологический аппарат (устойчивые словосочетания), философскую основу.

Концепция Общественной Безопасности через рассмотрение эволюции биосферы и человечества, глобального исторического процесса, экономики, философии, социологии, и ряда других наук, с помощью теории управления выходит на понимание происходящих в современном мире процессов, истоков глобального системного кризиса на планете Земля и показывает пути вывода России и всего человечества (в том числе каждой отдельной личности) на путь безкризисного гармоничного развития в ладу с законами природы (вселенной, биосферы и т.д.).

Основные работы по КОБ написаны авторским коллективом взявшим себе собирательный псевдоним ВП СССР (Внутренний Предиктор СССР) (предиктор - математический термин, обозначающий "предуказатель"), начавшим свою деятельность в 80-90е годы прошлого века.


http://kob.su/content/chto-takoie-kob

2Arbuz:
>Основные работы по КОБ написаны авторским коллективом
>взявшим себе собирательный псевдоним ВП СССР (Внутренний
>Предиктор СССР) (предиктор - математический термин,
>обозначающий "предуказатель"), начавшим свою деятельность
>в 80-90е годы прошлого века.

Ну, в 80-е годы, по Хрущеву, мы должны были уже в коммунизьме пребывать. И строили (тот же ВП СССР) такие же глобальные планы преобразования всего человечества. Прожекты, мечты, Сен-Симон, Оуэн...

2karp:
>Самое интересное - это говорит Муратов из "Новой
>газеты".

Да, что пишет об этом ультралиберальная "Новая газета", действительно, удивительно.

yellow submarine

По лекциям - там близко нет марксистской идеологии.
Больше всего это похоже по ощущениям на беседу например.. c Сократом.
Там от истории Египта до Путина и всяких Рокфеллеров.
Переплетается историческими, биологическими и прочими фактами.
Не думал, что это можно свести в стройную систему, многое спорно.
Но так сказать, для бинокулярного восприятия действительности, я бы рекомендовал ознакомиться.

Уточнил у коллеги.
Вот его лекции я прослушал, штук 5.

http://pravdu.ru/lessons/petrov/

2Arbuz:
>yellow submarine
>По лекциям - там близко нет марксистской идеологии.
>Больше всего это похоже по ощущениям на беседу
>например.. c Сократом.
>Там от истории Египта до Путина и всяких Рокфеллеров.
>Переплетается историческими, биологическими и
>прочими фактами.

Может, это что-то вроде философии Александра Зиновьева?

yellow submarine

>Может, это что-то вроде философии Александра Зиновьева?

Александра Зиновьева не знаю.



Ссылку дал выше.
Читая Ваши посты рискну предположить, что Вам будет любопытно послушать их.
Если в кратце то, миром управляют примерно 200 самых богатых семейств.
Они формируют фон в СМИ, типа права человека и демократия на которые они сами положили большой болт, но на который ведутся люди, вроде нашего Mikle2.

"Но в стихах это просто прекрасно"(c) - увлекательно.

Кстати об этом ещё и гласит забавный фильм "Обман Обамы"
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/469476/

Только у Петрова это всё гораздо шире.
http://pravdu.ru/lessons/petrov/

2Arbuz:
>yellow submarine
>Если в кратце то, миром управляют примерно 200
>самых богатых семейств.
>Они формируют фон в СМИ, типа права человека
>и демократия на которые они сами положили большой
>болт

Напоминает Бильдербергский клуб. Актив клуба объединяет влиятельных людей в области политики, бизнеса и банковского дела, а также глав ведущих западных СМИ. 383 человека, из них 128, или одна треть, — американцы, а остальные — европейцы и азиаты (японцы, корейцы, сингапурцы, представители Тайваня и Гонконга). Примерно 130 из их числа с 1983 года собираются на неофициальную ежегодную конференцию, которая не афишируется, дата созыва в печати не оглашаются.которая вход только по личным приглашениям, не афишируются, даты их созыва в печати не оглашается. На встречи не допускаются посторонние, отсутствует пресса. Отчёты о проведённых встречах, обсуждаемых вопросах и принятых решениях не публикуются. На собраниях группы запрещено что-либо записывать, запрещено делать заявления для прессы и разглашать дискуссии, происходящие на этих встречах. Как сообщает энциклопедия «Британника», «конференция предоставляет неофициальную, непринужденную обстановку, в условиях которой те, кто оказывают влияние на национальную политику и международные дела, могут поближе познакомиться друг с другом и обсудить общие проблемы без взятия обязательств. После каждой конференции готовится неофициальный отчет о встрече, распространяемый исключительно среди прошлых и нынешних участников". Любая встреча билдербергеров, несмотря на полную секретность, вызывает большой интерес мировой общественности. Невозможно скрыть приезд в одно место большого количества известных людей среди которых — президенты, короли, принцы, канцлеры, премьер-министры, послы, банкиры, руководители крупнейших корпораций. Этакий клуб избранных, мировое теневое правительство.

yellow submarine

В фильмe "Обман Обамы" - про то, что Вы описали.
Я смотрел давно и название клуба не запомнил, возможно что так и называется (Бильдербергский клуб).

Последнее заседание Бильдебергского клуба состоялось 9-12 июня в Сент-Морице. Суть Бильдеберга определил один из отцов-основателей - Д.Рокфеллер : "Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира". Отличительной особенностью последнего его заседания было то, что в нем (впервые, кажется) приняли участие представители КНР. Пост главы Управляющего комитета (Steering Committee)занял паредседатель "Deutche bank" Й.Аккерман.

2JohnLenin:

>Кстати, отчего Вы, sanders, именуете его "Майклом".
>"Майклом" он был бы, ежели б писался вот так:
>"Michael". А коль скоро он назвался "Mikle'ем",
>то скорее он - "Микль" (или что-то в таком роде).
>Такой вот "чёгтик из табакегки", тэкскеть... ;)

Юркий попрыгунчик с арийским ником решил заняться лингвистикой. И то дело. Надеюсь, что он не вывихнет себе мозги, анализируя массу интересных ников на сайте. Тем более, что это такое благородное занятие.

2yellow submarine:

>Почитал я сегодня полдюжины страниц вчерашних
>пустых словопрений с Майклом Вторым и подумал
>вот что: а ведь он типичный тролль, о котором
>на соседней ветке целый форум есть. Спорить с
>ним - только время терять: факты он не признает,
>аргументированно спорить не желает, а свою позицию
>по любому вопросу выставляет в самом эпатажном
>виде, специально провоцируя всех втянуться в очередную
>перепалку. И все на это ведутся, что Майклу только
>и надо.

Да уверяю Вас - это не так. Честно, я пишу как могу, как умею. И принимаю Вашу оценку. Просто, мы ведь все разные. Вы пишете мудро и обстоятельно, правда, очень нудно. Это Ваш стиль. Мой стиль, видно, похож на стиль тролля. Зачем из-за этого копья ломать?