Клуб «Пикейный жилет»

2Uliss13:

>: WKH
>Полагаю, сей малоаппетитный афоризм означает,
>что олигархи уже никогда не будут ногой открывать
>дверь президентских приемных. По-моему, это нормально.

Я только за! Но пусть и президенты никогда не открывают ногой двери олигархических приемных. По моему это тоже нормально.

2Uliss13:

Как у Вас дела с той старой гитарой? Я Вам написал в ветке"Вопрос-ответ".


2all: sorry for the off-top!

WKH

О том, как Абрамоыич назначал министров в прежних кабинетах только ленивый не знает.
А сейчас он назначает футболистов и к политике, по понятным причинам, старается казаться равнодушным.

Я давно заметил в этой теме интрересную особенность - кто-то старается видеть лучшее в событиях, кто-то только худшее.

Бизнес всегда будет стоять рядом с политикой, т.к. политика - лишь продолжение экономики. А ты, WKH, почему-то считаешь, что это не так. Во всём мире это так, и во всём мире, всё что ты говоришь в отношении российской власти, характерно и для власти в любом другом государстве.

Uliss13

Они сейчас не видно чтобы даже рукой открывали.

bk
>Бизнес всегда будет стоять рядом с политикой

Сейчас политика стоит... на бизнесе.

TO YS

Как-то не очень убедительно...
Население, скажем, скандинавских стран тоже поди нехило платит за энергию-отопление. Главное, (как говорит Е.Ясин) компенсировать людям, повысив зарплаты и пенсии, желательно "с походом". В любом случае не верится, что наши правители тупо стремятся в ВТО без оглядки на население, а то и с целью дальнейщего его истребления. Наши переговоры с ВТО тоже длились не один год, надо думать, неспроста и многие вопросы удалось решить. Что за "один из экспертов в Госдуме"? Небось Глазьев, или кто еще поэкспертнее...

Ясно, что вступая в ВТО чем-то придется поступиться. Но что же это за
"современные, технологически передовые отрасли производства" которые без постоянной поддержки гос-ва неспособны выжить?

Dmitryj
"Как известно, Россия выторговала для себя сохранение внутренних тарифов на топливо. Китай только приобрел от вступления в ВТО, поскольку туда хлынули многомиллиардные инвестиции".

- Инвестиции в Китай потекли еще до вступления в ВТО. А выторговывание Россией себе суверенных цен на стратегические товары - согласитесь, не признак прочного суверенитета. Просто нам пошли на уступку в предвкушении гораздо больших дивидендов для себя от нашего вхождения в ВТО.

Dmitryj

Для них другие открывают.
WKH тут ратует за мух-котлет по-отдельности, так везде так и есть - только мухи не бизнесмены, а политики-лоббисты. И власть чувствует себя вправе пару раз открыть дверь ногой.

Реьята, о чем спор-то? Это самое раобычное явление среди тех, кто правит, пытается править или правил.

Dmitryj

Нет. Не стоит. Рядом стоят. А то закручивание гаек, которое происходит, тоже не прихоть политиков. Лоббисты есть у любой более-менее крупной компании, даже просто торговой.

OlegL
Пока никак. В Выходные, может, займусь. Немного страшновато. Она ж махонькая такая, на коленях, как ребеночек. (Чтоб не заподозрили в педофилии, речь о старой дамксой гитаре). Надо купить надфили, чтоб зачистить хорошенько.

bk

Если бы только стояли! А то ведь юзают по-крупному.

Dmitryj

Так постарайся понять, почему. 15 лет назад законы принимали в интересах одних, а сейчас первую скрипку играют совсем другие. А кушать хотят все. Сейчас хоть плюс - нет давления на власть, вернее, нет такого, какое было при Ельцине.
У нас изначально, при становлении современного государства, всё делалось в угоду определённых лиц, которые своё уже взяли и вообще уже не в России.
Другие стремяться сменить их. А власть их юзает-юзает, чтобы самой тоже что-то перепало.

Та же история, что 15 лет назад. С одним изменением - тогда власть юзали.

2bk:

>WKH тут ратует за мух-котлет по-отдельности,
>так везде так и есть - только мухи не бизнесмены,
>а политики-лоббисты.

Политику шьешь? Ты же знаешь я в стороне, просто делюсь наблюдениями.

bk
>Так постарайся понять, почему... кушать хотят все

Эх! была бы проблема в моем понимании...

"…США как победитель в “холодной войне” пытается ресурсами России расплатиться со своим главным потенциальным противником – Китаем. Бжезинский прямо предлагает поделить между США и Китаем имущество России как геополитического банкрота.
<…>
К каким видимым изменениям привела на Западе та неолиберальная волна, которая поднялась в конце 70-х годов? Прежде всего, к резкому «обогащению богатых». Доля 0,1% самых богатых людей США в национальном доходе выросла за 20 лет в 3 раза. При этом соотношение средней зарплаты топ-менеджера и рабочего в американских корпорациях выросло с 30:1 до 500:1. Повышение экономической мощи верхнего слоя элиты сопровождалось изменением ее состава. В списке богатейших людей магнатов промышленного капитала вытеснили финансовые спекулянты типа Баффета и Сороса, владельцы сетей розничной торговли, СМИ и предприятий информационных технологий.
<…>
Неолиберальная глобализация ухудшила положение мировой экономики. Совокупный мировой темп экономического роста в 1960-е годы составлял 3,5%, в начале неолиберальной волны, в 1970-е годы, 2,4%, в 80-е годы 1,4% и в 1990-е 1,1%. В 2000-2003 гг. он едва перевалил за 1%. Рост экономики ведущих стран достигается не за счет развития производства, а посредством перераспределения богатства между сильными и слабыми странами. Это называют «накоплением путем лишения прав собственности». Достигается оно с помощью резкого ослабления национального государства.., приватизации и скупки всех видов национальных ресурсов, включая природные.
<…>
В РФ подавлена интеллектуальная деятельность по анализу проблем глобализации и альтернативных проектов участия в ней России. В правительственных кругах ведутся ситуативные разработки, связанные с частными задачами (например, при переговорах о вступлении в ВТО или о рынках энергоносителей). В академических кругах или на политизированных интеллектуальных площадках (например, в Горбачев-фонде) все замыкается на апологетику или критику неолиберальной доктрины. Прагматический «штабной» анализ вариантов возможной «российской доктрины» сейчас отсутствует, а раньше присутствовал в какой-то мере на площадке НПСР. Но ведь без такой доктрины Россия заведомо потерпит поражение. Глобализация – новый тип войны, причем участь потерпевших поражение в этой войне будет ужасной. Это, как минимум, демонтаж всех самобытных цивилизационных структур, что означает заведомую утрату суверенитета, а для многонациональной России и заведомое расчленение. В таких условиях «российский народ» будет просто использован как сырой «человеческий материал».
Если нынешняя Администрация президента заговорила о «национализации будущего» и о суверенитете, то первым шагом по реализации этой заявки должна была бы стать…" http://www.forum.msk.ru/material/economic/16898.html

WKH

А ты постарайся наблюдать и хорошее, и сразу жизнь покажется не такой мухокотлетной:-)

Dmitryj
У нас проблема-то иная - подстроиться под все эти игры. Если, конечно, хочется здесь жить. Кто не может или не хочет играть по этим "правилам" (что 15 лет назад, что сейчас) - ищет другое место для жизни. Желающих идти революционным шагом не наблюдается:-)
Естественный процесс для всего человечества, не мы первые, не мы последние.

2Uliss13:

>OlegL
>Пока никак. В Выходные, может, займусь. Немного
>страшновато. Она ж махонькая такая, на коленях,
>как ребеночек. (Чтоб не заподозрили в педофилии,
>речь о старой дамксой гитаре). Надо купить надфили,
>чтоб зачистить хорошенько.

А Вы мой ответ прочли(особенно про столярный клей - это очень важно!)?

bk

Да все уже давно подстроились. Вот только за державу обидно (С)

Лер-Монт
>"Рост экономики ведущих стран достигается не за счет развития производства"

Гениально! Технический прогресс отсутствует, модернизации нет, лавочку пора закрыть.

«Желающих идти революционным шагом не наблюдается:-)»

Боб, как это не наблюдается? Ведь «Табак дорожает к революции»)) http://www.forum.msk.ru/material/news/16912.html

Dmitryj

А мне обиднее было тогда.
Сейчас в казне хоть что-то шуршит.